Re: [Le DUEL de la Semaine] Red Dead Redemption / John Marston VS Red Dead Redemption 2 / Arthur Morgan
Je vote Red Dead 2 et Arthur Morgan.
J'aurais rarement eu autant d'attachement pour un personnage aussi profond et simple à la fois. Et sa scène finale est l'une des plus belle que j'aurais vue dans un jeu vidéo.
Quand au jeu, malgré les mauvaises langues qui "vomissent" du "film interactif" à tout bout de champs, ce Red Dead 2 est un monument, autant dans son open world que dans sa mise en scène, ses dialogues, sa technique, sa DA, et qui fait passer outre ses défauts évidents.
Peut-être le futur dernier grand jeu de Rockstar ? Je n'espère pas.
Re: [Le DUEL de la Semaine] Red Dead Redemption / John Marston VS Red Dead Redemption 2 / Arthur Morgan
Je n'ai pas même pas joué 2 heures à Red Dead 2 que je l'ai laissé tomber tellement la lourdeur, la lenteur de son gameplay m'a gonflé. Pourtant j'ai adoré Red Dead 1 qui est bien plus fun à jouer.
En tout cas je vote pour John Marston car hyper badass et pour Red Dead Redemption 1 sans hésitation.
Re: [Le DUEL de la Semaine] Red Dead Redemption / John Marston VS Red Dead Redemption 2 / Arthur Morgan
Entre Arthur et John :Je vote pour John que je considère comme une légende parmi les héros de jeux vidéo marquants des générations PS3/360. Avec son charisme et sa prestance, il est le personnage emblématique de la licence Red Dead Redemption.
Entre RDR1 et RDR2 : Je vote pour le 2 qui est le meilleur. Objectivement, Rockstar a amélioré l'open-world de leur licence western. Les personnages sont plus authentiques, les dialogues sont de qualité exceptionnelle. Les graphismes hallucinant , un open-world presque exempt d'aliasing et de clipping, avec une distance d'affichage étonnante et une direction artistique incroyable. ^^
Re: [Le DUEL de la Semaine] Red Dead Redemption / John Marston VS Red Dead Redemption 2 / Arthur Morgan
Citation:
je n'ai aucun mal à me l'imaginer, c'est curieux, non ? :)
Bah non ça prouve juste que tu es une personne logique enfaite.... j'ai jamais compris les gens qui râle sur ça tu regarde la toute 1ère vidéo de gameplay clairement c'étais visible à aucun moment Rockstars n'a menti sur la marchandise contrairement à d'autres.
Suis pas fan des gameplay lourd moi aussi mais la pour Red Dead 2 impossible de m'en plaindre vu que c'étais clair des le départ avant même de lancer le jeu.
Après en revanche on peux ce plaindre des soucis d'ergonomie la c'est autre chose. :)
Re: [Le DUEL de la Semaine] Red Dead Redemption / John Marston VS Red Dead Redemption 2 / Arthur Morgan
Duel assez difficile mais je penche quand même pour Arthur Morgan et Red Dead Redemption II. Le 1 était excellent mais le 2 le surpasse sur tous les points (sauf le gameplay, loul). Pas grand chose d'autre à dire j'ai déjà écrit un roman ici.
SUPER_DJEBEE a écrit:
Le premier m'avait mis une claque, le deuxième m'a mis un uppercut. Ce serait mon BGE si hélas il n'avait pas écopé d'un gameplay et d'une ergonomie aussi catastrophiques.
Re: [Le DUEL de la Semaine] Red Dead Redemption / John Marston VS Red Dead Redemption 2 / Arthur Morgan
Citation:
c'était visible, à aucun moment Rockstars n'a menti sur la marchandise
Et puis surtout c'est une marque de fabrique chez Rockstar depuis pas mal de temps, Gta 4 était déja précurseur de ce gameplay qui se veut beaucoup plus "réaliste" et GTA 5 puis red dead en étaient la continuité logique.
En revanche, ce qui était moins prévisible et pas montré dans les trailers; et ce qui est beaucoup plus dérangeant pour ma part dans red dead 2, c'est d'avoir alourdi les systèmes eux mêmes et les mécaniques de jeu.
l'exemple classique, c'est là où dans un GTA ou le premier red dead il suffit de passer sur une arme ou un objet pour la/le récupérer automatiquement, dans Red Dead 2 on t'oblige à subir l'animation en permanence. Au début c'est franchement cool pour l'immersion, mais passer 10 heures on sent que ça va être difficile à suivre.
Re: [Le DUEL de la Semaine] Red Dead Redemption / John Marston VS Red Dead Redemption 2 / Arthur Morgan
Pour moi ce sera Red Dead Redemption 1 et John Marston.
Pourquoi le premier car il apportait un vent de fraicheur.
Mon deuxième jeu dans l'univers du Far West qui en plus proposer une réalisation vraiment au top.
J'ai été envouté par les paysages et j'ai fait tous mes voyages à cheval.
L'atmosphère mis en place par les napes musicales m'a complètement immergé dans son monde.
Je n'ai ressenti aucune lassitude du début à la fin.
Pour John Marston, c'est plus un choix par défaut.
Je me suis vraiment attaché aux deux personnages
Je l'ai choisi car c'est par lui que j'ai été introduit à cette histoire.
On a en plus presque notre double dose de John avec Red Dead 2.
Re: [Le DUEL de la Semaine] Red Dead Redemption / John Marston VS Red Dead Redemption 2 / Arthur Morgan
Arthur et RDR2 sans hésiter.
Le 1 tout le monde en faisait des caisses à l'époque et je comprends, mais quand j'y ai joué douche froide. Le second contexte inverse, j'en attendais rien et j'ai été sur le cul.
Dans ma perception je vois pas trop ou le 1 mettait une claque absolue, évidemment c'était fat mais juste pour rester dans Rockstar, ils ont eu des références avant et après sur cette gen en terme d'open world. Le 2 en revanche, tu vois le jusqu'au boutisme qui atteint des sommets qu'on est toujours pas prêt de revoir (et on commence même à se demander si on reverra ça un jour même chez Rockstar).
Sinon les personnages, John en prend quand même bien pour son grade dans RDR2. Tu fais la rétrospective Arthur s'en sort avec les honneurs à côté.
Je vote Red Dead 2 et Arthur Morgan.
J'aurais rarement eu autant d'attachement pour un personnage aussi profond et simple à la fois. Et sa scène finale est l'une des plus belle que j'aurais vue dans un jeu vidéo.
Quand au jeu, malgré les mauvaises langues qui "vomissent" du "film interactif" à tout bout de champs, ce Red Dead 2 est un monument, autant dans son open world que dans sa mise en scène, ses dialogues, sa technique, sa DA, et qui fait passer outre ses défauts évidents.
Peut-être le futur dernier grand jeu de Rockstar ? Je n'espère pas.
Je n'ai pas même pas joué 2 heures à Red Dead 2 que je l'ai laissé tomber tellement la lourdeur, la lenteur de son gameplay m'a gonflé. Pourtant j'ai adoré Red Dead 1 qui est bien plus fun à jouer.
En tout cas je vote pour John Marston car hyper badass et pour Red Dead Redemption 1 sans hésitation.
Entre Arthur et John :Je vote pour John que je considère comme une légende parmi les héros de jeux vidéo marquants des générations PS3/360. Avec son charisme et sa prestance, il est le personnage emblématique de la licence Red Dead Redemption.
Entre RDR1 et RDR2 : Je vote pour le 2 qui est le meilleur. Objectivement, Rockstar a amélioré l'open-world de leur licence western. Les personnages sont plus authentiques, les dialogues sont de qualité exceptionnelle. Les graphismes hallucinant , un open-world presque exempt d'aliasing et de clipping, avec une distance d'affichage étonnante et une direction artistique incroyable. ^^
Rien n'est vrai, tout est permis !
Que ce soit le personnage ou le jeu, ce sera Red Dead Redemption et John Marston pour ma part.
Mais Arthur Morgan est également un très bon personnage, vraiment intéressant.
Faites pas les gros Cracoucass !
Ché pas, je joue pas à ça ! Et par la même occasion, je représente aussi tous ceux qui n'y jouent pas (en tout cas je veux bien) ^^
Par contre, pour la lourdeur du gameplay évoquée, je n'ai aucun mal à me l'imaginer, c'est curieux, non ? :)
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Bah non ça prouve juste que tu es une personne logique enfaite.... j'ai jamais compris les gens qui râle sur ça tu regarde la toute 1ère vidéo de gameplay clairement c'étais visible à aucun moment Rockstars n'a menti sur la marchandise contrairement à d'autres.
Suis pas fan des gameplay lourd moi aussi mais la pour Red Dead 2 impossible de m'en plaindre vu que c'étais clair des le départ avant même de lancer le jeu.
Après en revanche on peux ce plaindre des soucis d'ergonomie la c'est autre chose. :)
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Duel assez difficile mais je penche quand même pour Arthur Morgan et Red Dead Redemption II. Le 1 était excellent mais le 2 le surpasse sur tous les points (sauf le gameplay, loul). Pas grand chose d'autre à dire j'ai déjà écrit un roman ici.
+1
Et puis surtout c'est une marque de fabrique chez Rockstar depuis pas mal de temps, Gta 4 était déja précurseur de ce gameplay qui se veut beaucoup plus "réaliste" et GTA 5 puis red dead en étaient la continuité logique.
En revanche, ce qui était moins prévisible et pas montré dans les trailers; et ce qui est beaucoup plus dérangeant pour ma part dans red dead 2, c'est d'avoir alourdi les systèmes eux mêmes et les mécaniques de jeu.
l'exemple classique, c'est là où dans un GTA ou le premier red dead il suffit de passer sur une arme ou un objet pour la/le récupérer automatiquement, dans Red Dead 2 on t'oblige à subir l'animation en permanence. Au début c'est franchement cool pour l'immersion, mais passer 10 heures on sent que ça va être difficile à suivre.
Faites pas les gros Cracoucass !
Pour moi ce sera Red Dead Redemption 1 et John Marston.
Pourquoi le premier car il apportait un vent de fraicheur.
Mon deuxième jeu dans l'univers du Far West qui en plus proposer une réalisation vraiment au top.
J'ai été envouté par les paysages et j'ai fait tous mes voyages à cheval.
L'atmosphère mis en place par les napes musicales m'a complètement immergé dans son monde.
Je n'ai ressenti aucune lassitude du début à la fin.
Pour John Marston, c'est plus un choix par défaut.
Je me suis vraiment attaché aux deux personnages
Je l'ai choisi car c'est par lui que j'ai été introduit à cette histoire.
On a en plus presque notre double dose de John avec Red Dead 2.
En vrai j'ai fini et aimer les deux jeux.
Arthur et RDR2 sans hésiter.
Le 1 tout le monde en faisait des caisses à l'époque et je comprends, mais quand j'y ai joué douche froide. Le second contexte inverse, j'en attendais rien et j'ai été sur le cul.
Dans ma perception je vois pas trop ou le 1 mettait une claque absolue, évidemment c'était fat mais juste pour rester dans Rockstar, ils ont eu des références avant et après sur cette gen en terme d'open world. Le 2 en revanche, tu vois le jusqu'au boutisme qui atteint des sommets qu'on est toujours pas prêt de revoir (et on commence même à se demander si on reverra ça un jour même chez Rockstar).
Sinon les personnages, John en prend quand même bien pour son grade dans RDR2. Tu fais la rétrospective Arthur s'en sort avec les honneurs à côté.