Personnellement mon avis est très mitigé sur la chose car en y réfléchissant le huitième art est la télévision mais le jour où on me dira que la téléréalité est un art je me tire une balle !
Et bien, pour le jeux vidéos je le pense plus ou moins, puisque je ne considère pas un Call of Duty(même dénouement que dans la phrase précédente) comme de l'art mais par contre de nombreux jeux vidéos ont une énorme démarche artistiques derrière leur développement et peuvent nous procurer de grandes émotion que se soit la peur, la pitié, le comique ou quoi que se soit, on éprouve une émotion !
Bref. Pour conclure je ne qualifierai pas le jeu vidéo d'art même s'il s'en rapproche terriblement mais par contre c'est une sorte de "méli-mélo" d'art(le dessin, la musique, le cinéma, les arts "médiatiques"...) qui créé quelque chose que je qualifierai de grandiose.
"Esquive la balle !", Le joueur du grenier
"Ouais, ben je suis peut-être un petit Chevalier geignard tel que moi, mais moi au moins mon armure a pas été dessinée par un gosse de huit ans !", StateAlchemist
"Si je me serais tué, je serais mort", At0mium
Pour savoir si le jeu vidéo est un art, il faudrait déjà se mettre d'accord sur la définition de "art".
Pour moi, l'art, c'est une œuvre qui peut nous toucher, intellectuellement, en provoquant en nous diverses émotions, sentiments, qui peut agrandir notre esprit. Il est très compliqué de définir un art, car nous n'avons pas tous les mêmes goûts, et nous ne sommes pas tous sensibles aux mêmes choses.
Ainsi, je pense que chacun peut penser que telle ou telle chose est de l'art, et pour ma part, je considère que le jeu vidéo est un art.
Il ne faut pas confondre "art" et "discipline", car toutes les disciplines ne sont pas des arts et vice et versa.
Quant à dire que le jeu vidéo est une discipline à part entière, je suis également d'accord, car tout simplement, le jeu vidéo a créé un nouveau critère, le gameplay (ou interactivité), qui vient se mélanger au texte, à la vidéo, à la musique.
Moi je trouve que le jeux vidéo est un art. J'ai parlé de Another World dans mon dossier d'histoire des art et tous mes profs étaient super intéressés :)
Vous savez,les jeux vidéos s'apparentent beaucoup au cinéma:il y a de la merde,du bon,du tres bon et des chef-d'oeuvres.
Si des développers mettent du coeur et beaucoup de travail à un jeu et qu'il est réussi,je ne suis pas contre pour l'appeler chef-d'oeuvre.
J'ai hésité longtemps avant de me lancer dans ce débat, je suis un médiocre connaisseur de l'Art, quand je lisais les arguments, il y avait du référant. J'imagine que je vais partir sur des définitions éhontées, mais bon... Vous me reprendrez xD
Je n'aime pas trop les arts, sauf peut-être le cinéma, parce que j'ai l'impression qu'il y a souvent soit peu de volonté de l'artiste de présenter un truc (des arts commerciales d'aujourd'hui), soit une volonté de présenter un truc, mais les moyens sont tellement arbitraires et subjectifs que le message ne peut pas être exploré correctement sans se ranger dans des différents "groupes partisans". N'étant pas très proche des arts, je me trompe probablement lamentablement, mais je suis curieux de voir certaines personnes apporter des arguments.
Pourtant, théâtre, littérature et cinéma sont un peu à part à ce propos, ils empruntent certainement des techniques des autres arts, mais ils ont une capacité à dire clairement ce qu'ils veulent dire. La musique de Beethoven est certainement belle, mais savoir ce qu'elle raconte sans autres informations que les notes c'est impossible. Même chose avec les peintres. Il faut vraiment plonger dans l'artiste pour saisir ce qu'il dit et c'est là que je décroche. Alors que le livre, même s'il fait usage de procédés qui sont totalement subjectifs, il reste toujours, du moins la possibilité, de dire clairement le sujet de la réflexion (parfois avec un peu d'efforts du lecteur/spectateur.
Pour moi, les jeux vidéos appartiennent à cette catégorie où, si l'esthétisme à son importance, un esthétisme qui va provoquer l'émotion sous certaines conditions et l'intérêt, le message peut clairement être compréhensible si il y a volonté de le rendre tel. Même si ce n'est pas dit explicitement, la plupart des films, exemple "Fight Club", représente une opinion ou du moins tente d'amener un sujet de réflexion.
Par contre, définir les arts comme un moyen de philosopher.... Je suis pas sûr que ce soit une bonne définition. xD
Un jeux graphiquement comme ICO FF7 pour son époque pareille pour FF6 Chrono et surtout pour se qui connaisse et le confirmeront je pense , mais par exemple pour la Super Nes Tales of Phantasia et Star Océan sont de véritable beautés vidéo ludique !
cinéma 7ième art,télévision 8ieme art,et le jeu vidéo le 9ième art et c'est pas pour rien .quand une chose de permet de voyager ,d'oublier un instant le monde réel (mirror's edge ,les FF ,Prince of,un bioshock par ci un portal par la ,meme un résident evil ou un mass effect ,dead space ,etc) et énormément d'autres y a plus a ce poser la question je pense .
cinéma 7ième art,télévision 8ieme art,et le jeu vidéo le 9ième art et c'est pas pour rien .quand une chose de permet de voyager ,d'oublier un instant le monde réel (mirror's edge ,les FF ,Prince of,un bioshock par ci un portal par la ,meme un résident evil ou un mass effect ,dead space ,etc) et énormément d'autres y a plus a ce poser la question je pense .
La drogue aussi permet de voyager dans un monde intérieur et oublier le réel... Enfin, le camoufler. xD
C'est justement pour ça qu'il faut poser la question.
Personnellement mon avis est très mitigé sur la chose car en y réfléchissant le huitième art est la télévision mais le jour où on me dira que la téléréalité est un art je me tire une balle !
Et bien, pour le jeux vidéos je le pense plus ou moins, puisque je ne considère pas un Call of Duty(même dénouement que dans la phrase précédente) comme de l'art mais par contre de nombreux jeux vidéos ont une énorme démarche artistiques derrière leur développement et peuvent nous procurer de grandes émotion que se soit la peur, la pitié, le comique ou quoi que se soit, on éprouve une émotion !
Bref. Pour conclure je ne qualifierai pas le jeu vidéo d'art même s'il s'en rapproche terriblement mais par contre c'est une sorte de "méli-mélo" d'art(le dessin, la musique, le cinéma, les arts "médiatiques"...) qui créé quelque chose que je qualifierai de grandiose.
"Esquive la balle !", Le joueur du grenier
"Ouais, ben je suis peut-être un petit Chevalier geignard tel que moi, mais moi au moins mon armure a pas été dessinée par un gosse de huit ans !", StateAlchemist
"Si je me serais tué, je serais mort", At0mium
pour moi les indi sont plus fort dans l'art meme si portal 1 et 2 c'est aussi de l'art
Pour savoir si le jeu vidéo est un art, il faudrait déjà se mettre d'accord sur la définition de "art".
Pour moi, l'art, c'est une œuvre qui peut nous toucher, intellectuellement, en provoquant en nous diverses émotions, sentiments, qui peut agrandir notre esprit. Il est très compliqué de définir un art, car nous n'avons pas tous les mêmes goûts, et nous ne sommes pas tous sensibles aux mêmes choses.
Ainsi, je pense que chacun peut penser que telle ou telle chose est de l'art, et pour ma part, je considère que le jeu vidéo est un art.
Il ne faut pas confondre "art" et "discipline", car toutes les disciplines ne sont pas des arts et vice et versa.
Quant à dire que le jeu vidéo est une discipline à part entière, je suis également d'accord, car tout simplement, le jeu vidéo a créé un nouveau critère, le gameplay (ou interactivité), qui vient se mélanger au texte, à la vidéo, à la musique.
En tout cas, voilà mon point de vue.
Je comprends même pas comment on peut débattre sur le sujet, le jeu vidéo est une nouvelle forme d'art audiovisuel, ni plus ni moins.
Moi je trouve que le jeux vidéo est un art. J'ai parlé de Another World dans mon dossier d'histoire des art et tous mes profs étaient super intéressés :)
Vous savez,les jeux vidéos s'apparentent beaucoup au cinéma:il y a de la merde,du bon,du tres bon et des chef-d'oeuvres.
Si des développers mettent du coeur et beaucoup de travail à un jeu et qu'il est réussi,je ne suis pas contre pour l'appeler chef-d'oeuvre.
J'ai hésité longtemps avant de me lancer dans ce débat, je suis un médiocre connaisseur de l'Art, quand je lisais les arguments, il y avait du référant. J'imagine que je vais partir sur des définitions éhontées, mais bon... Vous me reprendrez xD
Je n'aime pas trop les arts, sauf peut-être le cinéma, parce que j'ai l'impression qu'il y a souvent soit peu de volonté de l'artiste de présenter un truc (des arts commerciales d'aujourd'hui), soit une volonté de présenter un truc, mais les moyens sont tellement arbitraires et subjectifs que le message ne peut pas être exploré correctement sans se ranger dans des différents "groupes partisans". N'étant pas très proche des arts, je me trompe probablement lamentablement, mais je suis curieux de voir certaines personnes apporter des arguments.
Pourtant, théâtre, littérature et cinéma sont un peu à part à ce propos, ils empruntent certainement des techniques des autres arts, mais ils ont une capacité à dire clairement ce qu'ils veulent dire. La musique de Beethoven est certainement belle, mais savoir ce qu'elle raconte sans autres informations que les notes c'est impossible. Même chose avec les peintres. Il faut vraiment plonger dans l'artiste pour saisir ce qu'il dit et c'est là que je décroche. Alors que le livre, même s'il fait usage de procédés qui sont totalement subjectifs, il reste toujours, du moins la possibilité, de dire clairement le sujet de la réflexion (parfois avec un peu d'efforts du lecteur/spectateur.
Pour moi, les jeux vidéos appartiennent à cette catégorie où, si l'esthétisme à son importance, un esthétisme qui va provoquer l'émotion sous certaines conditions et l'intérêt, le message peut clairement être compréhensible si il y a volonté de le rendre tel. Même si ce n'est pas dit explicitement, la plupart des films, exemple "Fight Club", représente une opinion ou du moins tente d'amener un sujet de réflexion.
Par contre, définir les arts comme un moyen de philosopher.... Je suis pas sûr que ce soit une bonne définition. xD
Un jeux graphiquement comme ICO FF7 pour son époque pareille pour FF6 Chrono et surtout pour se qui connaisse et le confirmeront je pense , mais par exemple pour la Super Nes Tales of Phantasia et Star Océan sont de véritable beautés vidéo ludique !
cinéma 7ième art,télévision 8ieme art,et le jeu vidéo le 9ième art et c'est pas pour rien .quand une chose de permet de voyager ,d'oublier un instant le monde réel (mirror's edge ,les FF ,Prince of,un bioshock par ci un portal par la ,meme un résident evil ou un mass effect ,dead space ,etc) et énormément d'autres y a plus a ce poser la question je pense .
La drogue aussi permet de voyager dans un monde intérieur et oublier le réel... Enfin, le camoufler. xD
C'est justement pour ça qu'il faut poser la question.
PS : Même l' "amour" y correspond. xD