Casual n'a pas une définition bien trancher pour moi (pareil pour gamer):
-le casual ça peut etre quelqu'un qui va acheter un jeu sans attendre enormemment de celui ci ou pour d'autre raison mais c'est quasiment jamais pour kiffer un jeu a 100%
-le gamer a plus d'expérience dans le domaine et a donc des choix plus restreint car plus exigeant
je crache pas sur les casuals puisque c'est eux qui deviennent gamer ensuite, il faut des casuals
Les casuals ne sont pas des clients fidèles, c'était prévisible. Les casu se sont jeté sur la Wii mais ils achèteront une autre console dans 10 ou 15 ans. Nintendo a laissé partir les gamers chez la concurrence tant pis pour eux. Avec la Wii U ils nous refont une console spéciale casu, je pense qu'ils s'en mordront les doigts. L'argument des jeux streamé va tomber à l'eau car Sony a déjà montré qu'il était possible de faire la même chose entre vita et PS3 et de toute évidence la vita permettra également de streamer les jeux PS4...
Moi je pense que c'est juste une mauvaise période car à chaque fois qu'on disait Nintendo mort ils arrivent toujours à rebondir.
Souvenez vous des échecs commerciaux des N64 et Gamecube.
Sinon pour en revenir au coté casual de la Wii, que seul les jeux Nintendo sont bons ou encore que Nintendo ne fait que des Mario, Zelda ou Metroids franchement je trouve ça scandaleux de dire ça car :
- y a de trés bons jeux d'éditeurs tiers : par exemple Muramasa, Madworld, Sonic Colors, Deaad Space, Little King Story, Zack & Wiki...
- les jeux genre Wii Sport peuvent plaire aux vrais gamers car y a du scoring.
- Même si on a eu les traditionnels Mario, Zelda ou Metroid Nintendo a aussi édité d'autres licenses : Disaster, Xenoblade, Excite Truck et les futurs Pandora's Tower et Last Story.
Vous remarquerez que dans ma liste de jeux aucuns n'est casual et je peux continuais comme ça.
Et puis franchement voir Nintendo arrêter de faire des consoles ça me ferais un peu chier car quand on voit ce qu'est devenu Sega aujourd'hui.
Oui mais vu que c'est la Wii-U qui sortira bien avant c'est elle qui en profitera, peu importe son côté has been pour dans 2 ans plus tard. Par contre ils vont souffrir après comme le dit Hooper! Je ne crois pas du tout que les Casual se soient reportés sur les autres consoles, si? C'est juste une vague qui est passée, parce que tous le monde en parlait, maintenant c'est fini. Le Casual n'aime pas la violence (est principalement une fille) et n'a donc rien à faire ailleurs que sur Nintendo (?).
J'ai reédité pour m'expliquer lazerultra2.
Je ne dirais rien sur la Wii-U car je dois lire depuis le début, et y répondrai sur, le sujet en question mais j'ai vu les vidéos de Hooper pour son avis et les reverrai avant message.
Ont-ils véritablement abandonné les Gamers? Je dois avouer qu'avec mes 5 ou 6 jeux Wii je suis gonflé de répondre que OUI mais si j'en avais eu bien plus, j'aurais dit que non... donc OUI ABSOLUMENT, de facto! A moins d'avoir trop d'a priori sur le fait qu'un jeu laid ou d'apparence très basique ne doit pas être beau... La Game Cube on avait beau craché dessus et il s'avère que maintenant je suis bien ''comptant'' de l'avoir et ma quarantaine de jeux dessus dont beaucoup d'éditeurs tiers (ceci expliquant cela).
Dans ce cas, moi de même lazerultra2 pour le casual gamer: "Zelda OOT" (en ce moment) et "Resident Evil 4", en ayant mis de côté "Zelda TP" et "Super Mario Galaxy 2", "Far cry 2" (mon précieux) pour les plus pressés! Car il y a encore "Metroid Prime 2 Echoes" et "Tomb Raider Anniversary", voire "GoldenEye Wii" dont je ne suis pas pressé de voir une suite arriver dans le genre Gamer et donc, ceci expliquant cela: avant que les graphismes n'aient pris trop de l'âge comme sur mon "Zelda 2" GC! Tout ces jeux sur Nintendo à une exception près vous remarquerez! Je ne suis pas anti-Nintendo à la base mais j'ai appris à l'être, et avec force!
Gamer versus Casual
Ce dernier a une poignée de jeux vidéos mais n'aiment pas en parler, par honte, excepté le dernier revival Nintendo (tous les tubes de la Wii de la marque en dehors d'un SMG!) mais qui a compris que le jeu se vit à plusieurs devant la TV à se défouler tel un amateur d'aérobic, quitte à claquer des centaines d'€ pour le coup presque aussi casual. Tout au plus a-t-il eu la chance d'avoir quelques bons jeux parce qu'on lui a dit que c'était des indispensables, même s'ils dorment au fond d'un placard (et qu'ils aient passé que très peu en spot TV) car il n'aime pas la 3D, il l'excècre. Il ne veut pas d'immersion. Il veut jouer mais pouvoir s'arrêter à tout moment surtout (car il a une vie à côté le Casual). Enfin, le Casual ne collectionne pas et revend la génération passée à la première occasion. Pour exemple le Casual dans toute sa plendeur c'est ce que montre Nintendo dans ses publicités (« c'est LE jeu que j'ai joué il y a 20 ans mais là je claque 300 € pour une version avachie y compris graphiquement, mais cette fois avec mon argent, et pour mes enfants »).
Le Gamer j'ai du mal car je ne le suis pas tout à fait, encore moins dans cette époque. Il demande de l'immersion, si possible des jeux longs (voire pour certains une spécialisation dans l'interminable mais ô combien rébarbatif) ou au pire (faute de quoi) du jouable à plusieurs (faute de quoi) en ligne et qui surtout exploitent le hardware à fond car ce n'est pas un kéké... enfin ça dépend encore s'il ne peut attendre 6 à 8 mois que le prix baisse de moitié ou pas (avec une grosse excuse si les moyens le lui permettent ou pas, histoire que les JV perdurent).
Là où toi et moi faisons bande à part, apparemment lazerultra2: le Gamer finit le jeu le plus tôt voire d'une traite si possible, de jour comme de nuit, pour pouvoir s'en acheter un autre aussi indispensable qu'il soit fraîchement sorti, à remercier d'ailleurs les licenses annuelles au durée de vie ridicule de part la possibilité de revenir en arrière à quelques mètres ou d'avoir une vie inépuisable... Le Gamer n'est pas non plus avart en terme de hardware qu'il collectionne et le pompon s'il arrive à se fournir en jeux copiés et dézoner ses consoles quitte à ne plus pouvoir jouer aux jeux nouveaux, le summum de l'excellence.
Le Gamer peut aussi parfois acheter les jeux beaucoup plus vite qu'il ne les termine et là on se rejoint sans doute! Pour mon cas renouveler l'expérience immersive sans être esclave du jeu d'une traite, en prenant soin de prendre les jeux avant qu'ils ne soient introuvables car je déteste prendre les jeux d'occasions. Virevolter de l'un à l'autre, d'une génération à une autre, quitte à ne plus savoir où se trouver dans le contexte et devoir - et toujours vouloir - rererecommencer un jeu jamais terminé.
Nintendo sont de grands garçons et au vu de l'argent "facile" qu'ils se sont faits sur le dos de la Wii (et dans une moindre mesure de la DS), ils ont de quoi amortir.
Il n'y a pas de raison de remettre leur politique en question. Au contraire, il me semble important qu'un constructeur fasse le grand pas en direction du marché casual. Et je dis UN éditeur, mais en réalité, les trois gros l'ont fait et cela marche bien pour eux. A raison. Parce qu'il est temps que le jeu vidéo ne soit plus vu comme une espèce d'activité underground geek, mais comme une activité comme les autres, et cela aux yeux de tous (gamers, qui ont une vision très, euh, étriquée de leur passion et grand public). C'est très, très important pour l'avenir du jeu vidéo.
Quand je vois le jeu vidéo version Apple, moi ça me fait peur. Angry Birds, pour moi, c'est du niveau de Space Invaders. Si c'est ça l'avenir qui nous attend, c'est moche. Et c'est en partie lié au succès de Nintendo et consorts. Or c'est vers cette solution que pourront se tourner les grands constructeurs et là, je crois qu'on aura une bonne raison de grincer des dents.
(En plus vous allez dire "les casu, les casu"... ouais enfin, il y a eu de GROS succès ces dernières années en terme de jeux vidéo, licence Call of en tête, et c'est plus de deux tiers de "casu" pour faire un tel chiffre de vente. Les casu, il y en a partout, puisque cela fait référence à une utilisation de l'activité "jeu vidéo". Mais rien n'indique qu'ils resteront casu toute leur vie.)
"> Super Mario Galaxy 1 et 2
> Donkey Kong country Returns
> Mario Kart Wii
> Super Smash Bros
> Metroid Prime 3
> Fire Emblem
> Zelda SS"
T'as que ça en magazin lazerultra ? C'est tout du réchauffé tes jeux là !
Dis moi pas que la Wii est une console de gamer s'il te plait...
Franchement on s'emmerde sur Wii autant qu'on s'emmerde sur DSmachin, désolé !
J'ai lâché nintendo depuis l'époque n64, j'aimais bien encore la game cube, mais leur repositionnement sur le marché du jv avec leur wii ça m'a écoeuré, je l'ai essayé je n'accroche pas du tout, étant un pur gamer je trouve cette console infame, et l'arrivée de la wii u c'est encore un mauvais pas pour eux, perso je serais content qu'ils se prennent une bonne giffle.
Entièrement d'accord avec LorD_Gamer, y a trop peu de jeux intéressant sur cette console, le smash bros est d'une nazitude consternante, mariokart c'est devenus ridicule, même la franchise Zelda devient mauvaise (j'ai détesté windwaker par exemple) on verra avec le Zelda SS...
Seul Mario Galaxy et DKCR présente un intérêt à mes yeux et encore j'y joue sur mon Pc , histoire d'avoir une image correcte (ex: 1080p, textures plus fines, A-Aliasing et filtre Anisotropic à fond).
Bref j'ai dus me faire beaucoup d'ennemies pour le coup, mais en général, je suis le premier à dire que nintendo s'est perdus en chemin avec leur gadgets casual useless et leur retard perpétuel sur la concurrence en terme de puissance et personne ne me fera changer d'avis, de plus, la WiiU ne fera qu'enfoncer le clous .
J'espère qu'il vont se manger une bonne mandale en pleine gueule et se réveiller, je regrette vraiment l'époque SNes -> Nintendo64 :s.
La crise économique frappe durement beaucoup d'industries de nos jours, et les jeux vidéos ne sont pas épargnés.
Bof, non. L'économie du jeu vidéo n'a jamais été aussi florissante.
Si Nintendo se casse la gueule, c'est pour plusieurs raisons:
1 - La Wii a très bien marché. Beaucoup de gens l'on acheté parce qu'il y avait la "hype" de la reconnaissance de mouvement. Seulement c'est passé, les joueurs occasionnels ont essayé sur un coup de tête puis quand ils en ont eu assez ils ont laissé tomber. Passez donc dans un dépot vente et vous verrez le nombre de Wii en vente à 60€...
2 - La DS elle aussi avait bien marché grâce à ses applications casual à mort (entrainement cérébral, Nintendogs, etc). Mais comme pour la Wii, je pense que la mode est passée.
3 - A cause des 2 remarques que je viens de citer, les vrais gamers laissent tomber Nintendo. Faut pas trop nous prendre pour des billes non plus, c'est pas Skyward Sword qui va nous réconcilier avec la Wii.
4 - La 3DS a fait un flop. L'effet 3D n'est un gimmick au même titre que la reconnaissance de mouvement. Malheureusement cette fois, les pigeons n'étaient pas au rendez-vous. Il n'y a pas de jeux vraiment intéressant et je ne pense pas que les Mario qui arrivent vont justifier à eux seuls l'achat de la console.
Mes prévisions:
Nintendo mise très gros avec la Wii U. Pourquoi? Parce que le casual gamer ne va PAS l'acheter. Ben oui, pourquoi faire? Il a déjà une Wii!
Pareil pour la 3DS, pourquoi s'embêter alors qu'il a déjà une DS normale?
La seule solution pour que Nintendo ne se casse pas la gueule à mon avis serait qu'ils sortent de PURS jeux qui rallieraient les hardcore gamers. Mais comme les capacités de la console seront à peu de chose prêt équivalentes à celle de la PS3 et de la 360, la Wii U aurait pratiquement une génération de retard quand la PS4 et la XBox 720 sortiront.
Je pense d'ailleurs que c'est pour ça que Nintendo c'est dépêché de sortir la Wii U afin d'éviter une concurrence avec les prochaines consoles de Sony et de Microsoft d'ici quelques années. Un peu comme ce qu'avait fait Sega en sortant la Saturn en catastrophe à l'annonce de la Playstation - et on sait ce qui c'est passé par la suite...
Mario est casual et gameur ...
Casual n'a pas une définition bien trancher pour moi (pareil pour gamer):
-le casual ça peut etre quelqu'un qui va acheter un jeu sans attendre enormemment de celui ci ou pour d'autre raison mais c'est quasiment jamais pour kiffer un jeu a 100%
-le gamer a plus d'expérience dans le domaine et a donc des choix plus restreint car plus exigeant
je crache pas sur les casuals puisque c'est eux qui deviennent gamer ensuite, il faut des casuals
(vous aller pas me jeter aux lion j'espère!
)
Les casuals ne sont pas des clients fidèles, c'était prévisible. Les casu se sont jeté sur la Wii mais ils achèteront une autre console dans 10 ou 15 ans. Nintendo a laissé partir les gamers chez la concurrence tant pis pour eux. Avec la Wii U ils nous refont une console spéciale casu, je pense qu'ils s'en mordront les doigts. L'argument des jeux streamé va tomber à l'eau car Sony a déjà montré qu'il était possible de faire la même chose entre vita et PS3 et de toute évidence la vita permettra également de streamer les jeux PS4...
Moi je pense que c'est juste une mauvaise période car à chaque fois qu'on disait Nintendo mort ils arrivent toujours à rebondir.
Souvenez vous des échecs commerciaux des N64 et Gamecube.
Sinon pour en revenir au coté casual de la Wii, que seul les jeux Nintendo sont bons ou encore que Nintendo ne fait que des Mario, Zelda ou Metroids franchement je trouve ça scandaleux de dire ça car :
- y a de trés bons jeux d'éditeurs tiers : par exemple Muramasa, Madworld, Sonic Colors, Deaad Space, Little King Story, Zack & Wiki...
- les jeux genre Wii Sport peuvent plaire aux vrais gamers car y a du scoring.
- Même si on a eu les traditionnels Mario, Zelda ou Metroid Nintendo a aussi édité d'autres licenses : Disaster, Xenoblade, Excite Truck et les futurs Pandora's Tower et Last Story.
Vous remarquerez que dans ma liste de jeux aucuns n'est casual et je peux continuais comme ça.
Et puis franchement voir Nintendo arrêter de faire des consoles ça me ferais un peu chier car quand on voit ce qu'est devenu Sega aujourd'hui.
Oui mais vu que c'est la Wii-U qui sortira bien avant c'est elle qui en profitera, peu importe son côté has been pour dans 2 ans plus tard. Par contre ils vont souffrir après comme le dit Hooper! Je ne crois pas du tout que les Casual se soient reportés sur les autres consoles, si? C'est juste une vague qui est passée, parce que tous le monde en parlait, maintenant c'est fini. Le Casual n'aime pas la violence (est principalement une fille) et n'a donc rien à faire ailleurs que sur Nintendo (?).
J'ai reédité pour m'expliquer lazerultra2.
Je ne dirais rien sur la Wii-U car je dois lire depuis le début, et y répondrai sur, le sujet en question mais j'ai vu les vidéos de Hooper pour son avis et les reverrai avant message.
Ont-ils véritablement abandonné les Gamers? Je dois avouer qu'avec mes 5 ou 6 jeux Wii je suis gonflé de répondre que OUI mais si j'en avais eu bien plus, j'aurais dit que non... donc OUI ABSOLUMENT, de facto! A moins d'avoir trop d'a priori sur le fait qu'un jeu laid ou d'apparence très basique ne doit pas être beau... La Game Cube on avait beau craché dessus et il s'avère que maintenant je suis bien ''comptant'' de l'avoir et ma quarantaine de jeux dessus dont beaucoup d'éditeurs tiers (ceci expliquant cela).
Dans ce cas, moi de même lazerultra2 pour le casual gamer: "Zelda OOT" (en ce moment) et "Resident Evil 4", en ayant mis de côté "Zelda TP" et "Super Mario Galaxy 2", "Far cry 2" (mon précieux) pour les plus pressés! Car il y a encore "Metroid Prime 2 Echoes" et "Tomb Raider Anniversary", voire "GoldenEye Wii" dont je ne suis pas pressé de voir une suite arriver dans le genre Gamer et donc, ceci expliquant cela: avant que les graphismes n'aient pris trop de l'âge comme sur mon "Zelda 2" GC! Tout ces jeux sur Nintendo à une exception près vous remarquerez! Je ne suis pas anti-Nintendo à la base mais j'ai appris à l'être, et avec force!
Gamer versus Casual
Ce dernier a une poignée de jeux vidéos mais n'aiment pas en parler, par honte, excepté le dernier revival Nintendo (tous les tubes de la Wii de la marque en dehors d'un SMG!) mais qui a compris que le jeu se vit à plusieurs devant la TV à se défouler tel un amateur d'aérobic, quitte à claquer des centaines d'€ pour le coup presque aussi casual. Tout au plus a-t-il eu la chance d'avoir quelques bons jeux parce qu'on lui a dit que c'était des indispensables, même s'ils dorment au fond d'un placard (et qu'ils aient passé que très peu en spot TV) car il n'aime pas la 3D, il l'excècre. Il ne veut pas d'immersion. Il veut jouer mais pouvoir s'arrêter à tout moment surtout (car il a une vie à côté le Casual). Enfin, le Casual ne collectionne pas et revend la génération passée à la première occasion. Pour exemple le Casual dans toute sa plendeur c'est ce que montre Nintendo dans ses publicités (« c'est LE jeu que j'ai joué il y a 20 ans mais là je claque 300 € pour une version avachie y compris graphiquement, mais cette fois avec mon argent, et pour mes enfants »).
Le Gamer j'ai du mal car je ne le suis pas tout à fait, encore moins dans cette époque. Il demande de l'immersion, si possible des jeux longs (voire pour certains une spécialisation dans l'interminable mais ô combien rébarbatif) ou au pire (faute de quoi) du jouable à plusieurs (faute de quoi) en ligne et qui surtout exploitent le hardware à fond car ce n'est pas un kéké... enfin ça dépend encore s'il ne peut attendre 6 à 8 mois que le prix baisse de moitié ou pas (avec une grosse excuse si les moyens le lui permettent ou pas, histoire que les JV perdurent).
Là où toi et moi faisons bande à part, apparemment lazerultra2: le Gamer finit le jeu le plus tôt voire d'une traite si possible, de jour comme de nuit, pour pouvoir s'en acheter un autre aussi indispensable qu'il soit fraîchement sorti, à remercier d'ailleurs les licenses annuelles au durée de vie ridicule de part la possibilité de revenir en arrière à quelques mètres ou d'avoir une vie inépuisable... Le Gamer n'est pas non plus avart en terme de hardware qu'il collectionne et le pompon s'il arrive à se fournir en jeux copiés et dézoner ses consoles quitte à ne plus pouvoir jouer aux jeux nouveaux, le summum de l'excellence.
Le Gamer peut aussi parfois acheter les jeux beaucoup plus vite qu'il ne les termine et là on se rejoint sans doute! Pour mon cas renouveler l'expérience immersive sans être esclave du jeu d'une traite, en prenant soin de prendre les jeux avant qu'ils ne soient introuvables car je déteste prendre les jeux d'occasions. Virevolter de l'un à l'autre, d'une génération à une autre, quitte à ne plus savoir où se trouver dans le contexte et devoir - et toujours vouloir - rererecommencer un jeu jamais terminé.
#balancetonscore SUPER MARIO XXX
Nintendo sont de grands garçons et au vu de l'argent "facile" qu'ils se sont faits sur le dos de la Wii (et dans une moindre mesure de la DS), ils ont de quoi amortir.
Il n'y a pas de raison de remettre leur politique en question. Au contraire, il me semble important qu'un constructeur fasse le grand pas en direction du marché casual. Et je dis UN éditeur, mais en réalité, les trois gros l'ont fait et cela marche bien pour eux. A raison. Parce qu'il est temps que le jeu vidéo ne soit plus vu comme une espèce d'activité underground geek, mais comme une activité comme les autres, et cela aux yeux de tous (gamers, qui ont une vision très, euh, étriquée de leur passion et grand public). C'est très, très important pour l'avenir du jeu vidéo.
Quand je vois le jeu vidéo version Apple, moi ça me fait peur. Angry Birds, pour moi, c'est du niveau de Space Invaders. Si c'est ça l'avenir qui nous attend, c'est moche. Et c'est en partie lié au succès de Nintendo et consorts. Or c'est vers cette solution que pourront se tourner les grands constructeurs et là, je crois qu'on aura une bonne raison de grincer des dents.
(En plus vous allez dire "les casu, les casu"... ouais enfin, il y a eu de GROS succès ces dernières années en terme de jeux vidéo, licence Call of en tête, et c'est plus de deux tiers de "casu" pour faire un tel chiffre de vente. Les casu, il y en a partout, puisque cela fait référence à une utilisation de l'activité "jeu vidéo". Mais rien n'indique qu'ils resteront casu toute leur vie.)
"> Super Mario Galaxy 1 et 2
> Donkey Kong country Returns
> Mario Kart Wii
> Super Smash Bros
> Metroid Prime 3
> Fire Emblem
> Zelda SS"
T'as que ça en magazin lazerultra ? C'est tout du réchauffé tes jeux là !
Dis moi pas que la Wii est une console de gamer s'il te plait...
Franchement on s'emmerde sur Wii autant qu'on s'emmerde sur DSmachin, désolé !
Mes ventes: http://www.hooper.fr/forums/achats-ventes/vds-mario-zelda-metroid-game-boy-s-jeux-ps2-manga
J'ai lâché nintendo depuis l'époque n64, j'aimais bien encore la game cube, mais leur repositionnement sur le marché du jv avec leur wii ça m'a écoeuré, je l'ai essayé je n'accroche pas du tout, étant un pur gamer je trouve cette console infame, et l'arrivée de la wii u c'est encore un mauvais pas pour eux, perso je serais content qu'ils se prennent une bonne giffle.
Entièrement d'accord avec LorD_Gamer, y a trop peu de jeux intéressant sur cette console, le smash bros est d'une nazitude consternante, mariokart c'est devenus ridicule, même la franchise Zelda devient mauvaise (j'ai détesté windwaker par exemple) on verra avec le Zelda SS...
Seul Mario Galaxy et DKCR présente un intérêt à mes yeux et encore j'y joue sur mon Pc , histoire d'avoir une image correcte (ex: 1080p, textures plus fines, A-Aliasing et filtre Anisotropic à fond).
Bref j'ai dus me faire beaucoup d'ennemies pour le coup, mais en général, je suis le premier à dire que nintendo s'est perdus en chemin avec leur gadgets casual useless et leur retard perpétuel sur la concurrence en terme de puissance et personne ne me fera changer d'avis, de plus, la WiiU ne fera qu'enfoncer le clous .
J'espère qu'il vont se manger une bonne mandale en pleine gueule et se réveiller, je regrette vraiment l'époque SNes -> Nintendo64 :s.
Bof, non. L'économie du jeu vidéo n'a jamais été aussi florissante.
Si Nintendo se casse la gueule, c'est pour plusieurs raisons:
1 - La Wii a très bien marché. Beaucoup de gens l'on acheté parce qu'il y avait la "hype" de la reconnaissance de mouvement. Seulement c'est passé, les joueurs occasionnels ont essayé sur un coup de tête puis quand ils en ont eu assez ils ont laissé tomber. Passez donc dans un dépot vente et vous verrez le nombre de Wii en vente à 60€...
2 - La DS elle aussi avait bien marché grâce à ses applications casual à mort (entrainement cérébral, Nintendogs, etc). Mais comme pour la Wii, je pense que la mode est passée.
3 - A cause des 2 remarques que je viens de citer, les vrais gamers laissent tomber Nintendo. Faut pas trop nous prendre pour des billes non plus, c'est pas Skyward Sword qui va nous réconcilier avec la Wii.
4 - La 3DS a fait un flop. L'effet 3D n'est un gimmick au même titre que la reconnaissance de mouvement. Malheureusement cette fois, les pigeons n'étaient pas au rendez-vous. Il n'y a pas de jeux vraiment intéressant et je ne pense pas que les Mario qui arrivent vont justifier à eux seuls l'achat de la console.
Mes prévisions:
Nintendo mise très gros avec la Wii U. Pourquoi? Parce que le casual gamer ne va PAS l'acheter. Ben oui, pourquoi faire? Il a déjà une Wii!
Pareil pour la 3DS, pourquoi s'embêter alors qu'il a déjà une DS normale?
La seule solution pour que Nintendo ne se casse pas la gueule à mon avis serait qu'ils sortent de PURS jeux qui rallieraient les hardcore gamers. Mais comme les capacités de la console seront à peu de chose prêt équivalentes à celle de la PS3 et de la 360, la Wii U aurait pratiquement une génération de retard quand la PS4 et la XBox 720 sortiront.
Je pense d'ailleurs que c'est pour ça que Nintendo c'est dépêché de sortir la Wii U afin d'éviter une concurrence avec les prochaines consoles de Sony et de Microsoft d'ici quelques années. Un peu comme ce qu'avait fait Sega en sortant la Saturn en catastrophe à l'annonce de la Playstation - et on sait ce qui c'est passé par la suite...
Je fais maintenant des critiques de sets Lego: https://www.youtube.com/c/MetalSonicBricks/videos