regarde tu des vidéo sur bf 3 sur YouTube ba a mon avis non parce que regarde http://www.youtube.com/watch?v=-tvWOphqLaE
d'es la première phrase "une campagne solo qui s'annonce époustouflante" alors c'est pas moi qui le dit c'est jeux vidéos.com ou encore "une claque comme on avez jamais reçu depuis crysis" ou encore
"battlefield 3 se prépare a bouleverser le monde jeu d'action vue subjective"
alors dit pas que bf3 n'est pas caller solo d'accors battlefield bad company 1,2 sont caller multi
bf3 est caller solo
jeuxvideos.com, LA référence ultime xD
Crysis était une claque graphique pas scénaristique; et je pense pas que le frosbite surpasse le cry-engine.
Et puis tu crois à tout ce qu'on te dit? Jeuxvidéos.com te dit "c'est bien", alors tu penses la même chose; moi je juge le jeu à ce que je vois et connais.
Et puis tu es tellement fanboy à en crever de bf3 que j'ai presque l'impression que t'es un fake. On te donne juste notre avis, on t'oblige pas à l'adopter; et pour moi bf3 ça sera 6h d'un solo intense ( accompagné d'un scénar inexistant ); d'un multi arcade complet; et c'est tout. Pas de quoi payer 70 euros.
C'est vrai que le scénario ne sera peux être pas extra ordinaire mais quand même pour que tous ces sites dises sa c'est qu'il y un truc.
Sois il mentes pour faire vendre ce qui est peu probable mais qui est envisageable.
Sois c'est que c'est vrai est moi j'utiliserai 70 euros de mon argent à battlefield 3
Quand même pour que pcjeu dise que battlefield 3 sera mieux côtés graphique que Crysis (qui encore aujourd'hui une bombe atomique graphiquement parler) c'es qu'il y a encore un truc.
dit au moins que j'ai raison
C'est vrai que le scénario ne sera peux être pas extra ordinaire mais quand même pour que tous ces sites dises sa c'est qu'il y un truc.
Sois il mentes pour faire vendre ce qui est peu probable mais qui est envisageable.
c'est vrai mais sa en fait une bonne partie parce que ci crysis n'avait pas eu c'est graphisme aussi avancée ce jeu ne serrai quasiment rien sauf pour la nano combinaison et pour son multijoueur
Je ne savais pas trop où poster ça, mais bon ( j'ai pas de trouvé de sujet "Battlefield 3" pur et dur dans la section générale du Modern Gaming )
EA-France vient de mettre en ligne le premier épisode du bi-mensuel de sa Battlefield TV, le genre de programme que EA avait déjà créé pour d'autres titres.
Au sommaire: rétrospective, mise en place de l'idée, de snews et interview : )
C'est exactement ce que propose Call of Duty ça, une campagne hollywoodienne. C'est à dire courte, linéaire, scriptée jusqu'à l'os pour la mise en scène.
Si BF3 propose une campagne de 10h je jure de présenter des excuses publiques ^^
regarde tu des vidéo sur bf 3 sur YouTube ba a mon avis non parce que regarde
http://www.youtube.com/watch?v=-tvWOphqLaE
d'es la première phrase "une campagne solo qui s'annonce époustouflante" alors c'est pas moi qui le dit c'est jeux vidéos.com ou encore "une claque comme on avez jamais reçu depuis crysis" ou encore
"battlefield 3 se prépare a bouleverser le monde jeu d'action vue subjective"
alors dit pas que bf3 n'est pas caller solo d'accors battlefield bad company 1,2 sont caller multi
bf3 est caller solo
jeuxvideos.com, LA référence ultime xD
Crysis était une claque graphique pas scénaristique; et je pense pas que le frosbite surpasse le cry-engine.
Et puis tu crois à tout ce qu'on te dit? Jeuxvidéos.com te dit "c'est bien", alors tu penses la même chose; moi je juge le jeu à ce que je vois et connais.
Et puis tu es tellement fanboy à en crever de bf3 que j'ai presque l'impression que t'es un fake. On te donne juste notre avis, on t'oblige pas à l'adopter; et pour moi bf3 ça sera 6h d'un solo intense ( accompagné d'un scénar inexistant ); d'un multi arcade complet; et c'est tout. Pas de quoi payer 70 euros.
C'est vrai que le scénario ne sera peux être pas extra ordinaire mais quand même pour que tous ces sites dises sa c'est qu'il y un truc.
Sois il mentes pour faire vendre ce qui est peu probable mais qui est envisageable.
Sois c'est que c'est vrai est moi j'utiliserai 70 euros de mon argent à battlefield 3
Quand même pour que pcjeu dise que battlefield 3 sera mieux côtés graphique que Crysis (qui encore aujourd'hui une bombe atomique graphiquement parler) c'es qu'il y a encore un truc.
dit au moins que j'ai raison
Les graphismes ne font pas tout...
Et les exemples ne manque pas jeune padawan.
Aller, le plus célèbre, Game one et Infograme http://www.liberation.fr/medias/0101408183-le-trouble-double-jeu-de-game-one
Encore? Aller une plus récente Gamekult qui sort des rang est se fait gentiment remettre en place par Sony. http://www.criticator.fr/blog/heavy-rain-la-polemique-inutile/
c'est vrai mais sa en fait une bonne partie parce que ci crysis n'avait pas eu c'est graphisme aussi avancée ce jeu ne serrai quasiment rien sauf pour la nano combinaison et pour son multijoueur
Je ne savais pas trop où poster ça, mais bon ( j'ai pas de trouvé de sujet "Battlefield 3" pur et dur dans la section générale du Modern Gaming )
EA-France vient de mettre en ligne le premier épisode du bi-mensuel de sa Battlefield TV, le genre de programme que EA avait déjà créé pour d'autres titres.
Au sommaire: rétrospective, mise en place de l'idée, de snews et interview : )
vous voyez c'est pas moi qui le dit "une campagne solo hollywoodienne"
même la voix off le dit
C'est exactement ce que propose Call of Duty ça, une campagne hollywoodienne. C'est à dire courte, linéaire, scriptée jusqu'à l'os pour la mise en scène.
Si BF3 propose une campagne de 10h je jure de présenter des excuses publiques ^^
call of duty je l'ai fini en 2 journée de 10 heures en mode commando
ce n'est pas énorme mais quand même