et apprendre le nom de millier d'animaux comme un bon petit soldat parce que on me la demandé va m'évité d'être un mouton ?
Le goût d'apprendre se transmet.
Si tu ne veux pas apprendre, tu n'apprendras pas. Tu ne connaitras pas un millier d'animaux parce qu'on te l'a demandé, tu le feras et te souviendra de ces animaux parce qu'on t'aura transmis une passion et un goût pour, ça peut même te venir tout seul figure toi...
Et quitte à être des soldats aujourd'hui à choisir autant être des soldats du savoir
Enfin, oui, la culture peut t'éviter d'être un mouton. Tout à fait.
Mais ce n'est pas parce que ça rentre dans les moeurs, que ça en devient forcément utile ou bien...
Citation:
ça sert encore plus à rien de passer sa tendre enfance à apprendre par coeur les us et coutumes de 756 pokémons.
En même temps, dans toute la culture qu'on peut avoir, une infime partie nous est réellement utile. A quoi ça te servira de connaître le cycle de vie d'un ornithorynque à part flatter ta culture ou pouvoir en parler à quelqu'un, si tu ne fais pas de recherches sur l'ornithorynque?
Et puis insinuer que Pokémon est quelque chose de mal c'est un peu perché je trouve. En tant que phénomène culturel, un paquet de gamins ont surement trouvé des potes grâce à ça, je pense pas que ça soit une mauvaise chose. Les seules mauvaises chose que ça aurait pu apporter, c'est que Grudu vole les cartes rares de ses petits camarades, mais bon c'est pas un drame.
Citation:
Quand à la télé, si tu veux du bon programme avec les box aujourd'hui tu trouves! Et pas qu'un peu.
Oui c'est vrai, je vois avec les chaines National Geographic, ou Discovery Channel, t'as des programmes magnifiques, le problème c'est que tout le monde n'y a pas accès. Et c'est navrant de le dire, mais les programmes intelligents ne font pas vendre, les gens préfèrent regarder des conneries pour se vider la tête.
Je ne fais en aucun cas l'éloge du foot, je précise juste qu'il m'a apporté niveau culture.
J'en ai fais durant 15 ans, et oui tu as raison il n'y a pas que du bien.
Citation:
il s'amuse.
Et ils ont viscéralement besoin de Pokémons pour s'amuser?!
Nan, c'est un besoin artificiel crée.
Un gosse de 7 ans s'amuse avec un rien. Il est en plus en pleine possession de son imaginaire, Il n'a décemment pas besoin de Pokémons.
Le jeu de base est bien, c'est un jeu de cartes il a ses mécanismes comme un autre et est intéressant, soites, je ne dis pas que tout est à jeter non plus.
Mais le phénomène en lui-même constaté chez nous dépasse le cadre du bon sens.
Si un gamin de 7 ans s'amuse avec un rien, pourquoi il ne s'amuserait pas avec des Pokémon? Pourquoi il devrait plutôt s'amuser avec un bâton Les gamins s'amusent avec ce qu'ils trouvent alors ils ont bien le droit de jouer à Pokémon si ça les amuses.
A quoi ça te servira de connaître le cycle de vie d'un ornithorynque
A pouvoir espérer devenir Biologiste? Vétérinaire? gardien de Zoo? Journaliste animalier?
Citation:
Et puis insinuer que Pokémon est quelque chose de mal c'est un peu perché je trouve. En tant que phénomène culturel, un paquet de gamins ont surement trouvé des potes grâce à ça, je pense pas que ça soit une mauvaise chose.
C'est vrai, heureusement que les Pokémons sont arrivés, avant on trouvait pas de potes...
Citation:
les gens préfèrent regarder des conneries pour se vider la tête.
Ce que je peux comprendre.. Maintenant les têtes sont tellement vides à la base que cette excuse ça va bien deux minutes!
Oui c'est vrai, je vois avec les chaines National Geographic, ou Discovery Channel, t'as des programmes magnifiques, le problème c'est que tout le monde n'y a pas accès. Et c'est navrant de le dire, mais les programmes intelligents ne font pas vendre, les gens préfèrent regarder des conneries pour se vider la tête.
C'est clair, et encore now avec la TNT ça s'est arrangé y' a au moins des chaines comme Arte pour la culture, mais avant y'en avais pleins qui n'avaient pas le câble et qui devait ce contenter des chaines abrutissantes comme le pire TF1, dont les informations du 13h et du 20h resteront pour moi un exemple de l'emmerdement.
Le goût d'apprendre se transmet.
Si tu ne veux pas apprendre, tu n'apprendras pas. Tu ne connaitras pas un millier d'animaux parce qu'on te l'a demandé, tu le feras et te souviendra de ces animaux parce qu'on t'aura transmis une passion et un goût pour, ça peut même te venir tout seul figure toi...
Et quitte à être des soldats aujourd'hui à choisir autant être des soldats du savoir
Enfin, oui, la culture peut t'éviter d'être un mouton. Tout à fait.
loul ! :p
Moi c'est le contraire, à force de trop voir je suis devenue aveugle :p
En même temps, dans toute la culture qu'on peut avoir, une infime partie nous est réellement utile. A quoi ça te servira de connaître le cycle de vie d'un ornithorynque à part flatter ta culture ou pouvoir en parler à quelqu'un, si tu ne fais pas de recherches sur l'ornithorynque?
Et puis insinuer que Pokémon est quelque chose de mal c'est un peu perché je trouve. En tant que phénomène culturel, un paquet de gamins ont surement trouvé des potes grâce à ça, je pense pas que ça soit une mauvaise chose. Les seules mauvaises chose que ça aurait pu apporter, c'est que Grudu vole les cartes rares de ses petits camarades, mais bon c'est pas un drame.
Oui c'est vrai, je vois avec les chaines National Geographic, ou Discovery Channel, t'as des programmes magnifiques, le problème c'est que tout le monde n'y a pas accès. Et c'est navrant de le dire, mais les programmes intelligents ne font pas vendre, les gens préfèrent regarder des conneries pour se vider la tête.
Personnellement, je n'ai jamais appris par coeur le nom des pokémon, mais j'y ai telement jouer que je connais tout les 151 premier pokémon.
Je ne fais en aucun cas l'éloge du foot, je précise juste qu'il m'a apporté niveau culture.
J'en ai fais durant 15 ans, et oui tu as raison il n'y a pas que du bien.
Et ils ont viscéralement besoin de Pokémons pour s'amuser?!
Nan, c'est un besoin artificiel crée.
Un gosse de 7 ans s'amuse avec un rien. Il est en plus en pleine possession de son imaginaire, Il n'a décemment pas besoin de Pokémons.
Le jeu de base est bien, c'est un jeu de cartes il a ses mécanismes comme un autre et est intéressant, soites, je ne dis pas que tout est à jeter non plus.
Mais le phénomène en lui-même constaté chez nous dépasse le cadre du bon sens.
Si un gamin de 7 ans s'amuse avec un rien, pourquoi il ne s'amuserait pas avec des Pokémon? Pourquoi il devrait plutôt s'amuser avec un bâton Les gamins s'amusent avec ce qu'ils trouvent alors ils ont bien le droit de jouer à Pokémon si ça les amuses.
Comment peu-tu dire ça?
A pouvoir espérer devenir Biologiste? Vétérinaire? gardien de Zoo? Journaliste animalier?
C'est vrai, heureusement que les Pokémons sont arrivés, avant on trouvait pas de potes...
Ce que je peux comprendre.. Maintenant les têtes sont tellement vides à la base que cette excuse ça va bien deux minutes!
C'est clair, et encore now avec la TNT ça s'est arrangé y' a au moins des chaines comme Arte pour la culture, mais avant y'en avais pleins qui n'avaient pas le câble et qui devait ce contenter des chaines abrutissantes comme le pire TF1, dont les informations du 13h et du 20h resteront pour moi un exemple de l'emmerdement.
Il y a montage cheap , et vie réelle! ;D