Re: Topic récapitulatif : Concours Création Pokémon
Bordel, ça se calme toujours pas les fautes dans les descriptions, je veux bien qu'il y ai une petite faute d'étourderie par-ci par-là, mais y'en a certains c'est juste abusé du cul ! Si y'a une partie "description" dans la participation, c'est pas pour faire joli , ça fait partie également de la participation, donc c'est vraiment con de se casser le cul à peaufiner le dessin en bâclant la description derrière (surtout que c'est vraiment que dalle à faire).
Voilà petit coup de gueule parce que ça s'apparenterait presque à du foutage de gueule de pas faire le minimum d'effort de présentation, et ça risque de couter des points quand je ferais mon top :V.
Citation:
PS: ya une fille en robe blanche qui cours sur la ligne d'horizon; que fait-elle là?
C'est que l'arrière plan est un wallpaper reprit sur le net. Bizarrement, je crois pas qu'il y ai de grosses planètes dans le ciel des plaines de Mongolie :P.
Re: Topic récapitulatif : Concours Création Pokémon
je regarderai la présentation, par contre je ne suis pas sur de sanctionner les fautes, j'en fais aussi, cependant j'ai pas encore lu toutes les descriptions, et je ne connais pas encore le level des fautes ^^.
il y a déjà 30 participations, je pense que je commencerai a faire un barème et noter les participations, car si je commence a la fin ça va me souler de faire 50 participations en même temps, surtout que il y a du bon level ^^.
je ferrai un barème que je poserai ici pour voir les réactions pour voir si c'est bien ou moins bien mais j'ai ma petite idée de comment je vais faire.
Re: Topic récapitulatif : Concours Création Pokémon
J'aime bien la tete du bombelier, kawai :p meme si le dessin en lui meme n'est pas ce qu'il y a de mieux mais bon pas grave.
Sinon le 22 me fait bien marrer ^^
Re: Topic récapitulatif : Concours Création Pokémon
Bombelier est sympa mais je pense qu'il aurais du être a quatre pâtes.
Et Gromarsours... les mot qui me viennent a l’esprit sont: aquali, rinoféris, kangourex et oursaring par contre je donne ma langue au chaton pour les bras, peut etre gallame.
Re: Topic récapitulatif : Concours Création Pokémon
euh, c'est moi où quelqu'un a appelé son pokémon feuforêve ?
feuforêve existe déjà et c'est lui :
ensuite
drazur ressemble trop à draby :
et enfin
gromarzours ressemble à ursaring :
sérieux les gars, faites un effort pour créer quelque chose d'original.
j'avais pourtant lu dans les règles qu'il fallait créer des pokémons, pas faire un clone d'un pokémon déjà existant.
Re: Topic récapitulatif : Concours Création Pokémon
Citation:
C'est Feuforet.
Règle a écrit:
- La description de chaque Pokemon doit être fait à l'écrit (à partir de l'éditeur de texte du forum) et ne peut pas être implémenté à l'image.
Y'a bien écrit "Feuforêt" sur l'image, mais seule la description écrite compte vraiment (surtout que c'est pas une étourderie, dans la description de l'évolution aussi on a Feuforêve).
Re: Topic récapitulatif : Concours Création Pokémon
parmi les 32 pokemons il y a une quinzaine que je trouve pas mal et ce seulement dans l’apparence pokemon (sans description).
j'essayerai de récompenser le travail, mais une partie des points seulement, par contre la plus grande partie ira pour le design et pur la description.
mon barème ressemblera a ça peu prés:
- nom de pokemon /2
- cohérence des évolutions /2
- 3 évolutions /2
- qualité/design/cohérence pokemon /7
- choix du type/descriptions /7
=> voilou (sur un total de 20 donc, je mettrai peut être une phrase pour justifier mes choix):)
Bordel, ça se calme toujours pas les fautes dans les descriptions, je veux bien qu'il y ai une petite faute d'étourderie par-ci par-là, mais y'en a certains c'est juste abusé du cul ! Si y'a une partie "description" dans la participation, c'est pas pour faire joli , ça fait partie également de la participation, donc c'est vraiment con de se casser le cul à peaufiner le dessin en bâclant la description derrière (surtout que c'est vraiment que dalle à faire).
Voilà petit coup de gueule parce que ça s'apparenterait presque à du foutage de gueule de pas faire le minimum d'effort de présentation, et ça risque de couter des points quand je ferais mon top :V.
C'est que l'arrière plan est un wallpaper reprit sur le net. Bizarrement, je crois pas qu'il y ai de grosses planètes dans le ciel des plaines de Mongoli
e:P.je regarderai la présentation, par contre je ne suis pas sur de sanctionner les fautes, j'en fais aussi, cependant j'ai pas encore lu toutes les descriptions, et je ne connais pas encore le level des fautes ^^.
il y a déjà 30 participations, je pense que je commencerai a faire un barème et noter les participations, car si je commence a la fin ça va me souler de faire 50 participations en même temps, surtout que il y a du bon level ^^.
je ferrai un barème que je poserai ici pour voir les réactions pour voir si c'est bien ou moins bien mais j'ai ma petite idée de comment je vais faire.
J'aime bien la tete du bombelier, kawai :p meme si le dessin en lui meme n'est pas ce qu'il y a de mieux mais bon pas grave.
Sinon le 22 me fait bien marrer ^^
*Mode casseur de participation "ON"*
Le type fée n'a rien de nouveau, ce qui ont vu le direct-mini de Nintendo sur pokémon Y & X comprendront :p
-1 :V
*Mode "OFF"*
De + en + de jolies participations en tout cas GG' all's :D
Bombelier est sympa mais je pense qu'il aurais du être a quatre pâtes.
Et Gromarsours... les mot qui me viennent a l’esprit sont: aquali, rinoféris, kangourex et oursaring par contre je donne ma langue au chaton pour les bras, peut etre gallame.
euh, c'est moi où quelqu'un a appelé son pokémon feuforêve ?
feuforêve existe déjà et c'est lui :
ensuite
drazur ressemble trop à draby :
et enfin
gromarzours ressemble à ursaring :
sérieux les gars, faites un effort pour créer quelque chose d'original.
j'avais pourtant lu dans les règles qu'il fallait créer des pokémons, pas faire un clone d'un pokémon déjà existant.
C'est Feuforet.
y a marqué feuforêve dans la description.
de plus, même si c'est feuforet, le nom est trop proche.
Y'a bien écrit "Feuforêt" sur l'image, mais seule la description écrite compte vraiment (surtout que c'est pas une étourderie, dans la description de l'évolution aussi on a Feuforêve).
parmi les 32 pokemons il y a une quinzaine que je trouve pas mal et ce seulement dans l’apparence pokemon (sans description).
j'essayerai de récompenser le travail, mais une partie des points seulement, par contre la plus grande partie ira pour le design et pur la description.
mon barème ressemblera a ça peu prés:
- nom de pokemon /2
- cohérence des évolutions /2
- 3 évolutions /2
- qualité/design/cohérence pokemon /7
- choix du type/descriptions /7
=> voilou (sur un total de 20 donc, je mettrai peut être une phrase pour justifier mes choix):)