Re: Vive Julien Chiez le seul journaliste JV lucide
Sur le principe je suis d'accord avec toi, le truc c'est qu'on ne change pas la nature humaine.
Un des fondamentaux pour comprendre ceux qui versent dans la théorie du complot (type Illuminati) vient de la conception de notre cerveau (je n'emploie volontairement pas le terme "complotiste" car bien trop galvaudé à notre époque). Quand la réalité ou des faits se heurtent à une croyance profonde, notre cerveau préfère en quelque sorte "esquiver" pour éviter un chamboulement important ou une totale remise en question (les deux se traduisant par stress chimique au niveau physiologique).
Dans le cas d'un avis radicalement opposé au notre il n'ait ainsi pas rare de croire à une manipulation, et on fonctionne tous de cette façon, moi y compris: tel testeur est un vendu, tel site a reçu un chèque. Sur ces deux accusations combien ont été vérifiées par rapport à la masse postée? Un autre principe de base quand tu crois à un complot c'est que dans ta conception des choses ce n'est pas toi qui fait fausse route, mais les autres qui sont manipulés, donc souvent tu ressentiras en conséquence une sorte d'obligation de le "dénoncer". Et dieu sait que sans aucun argument, ça part vite en insultes/menaces etc...
Alors oui, remettre ses croyances en doute et prendre du recul est toujours possible, mais notre cerveau reste un gros fainéant. Surtout dans le monde actuel où notre temps de cerveau disponible a tendance à se réduire (aka le syndrome de la notification). Je ne nie pas qu'il existe des youtubeurs poubelles mais j'y vois surtout un moyen pour eux de faire du fric grâce aux polémiques engendré par leurs avis à contre-courant. Un exemple avec JuJu et Returnal, je crois que je n'ai jamais autant entendu parler de lui que lors de cette période! Son "édito" (méga LOUL) sur Returnal c'est 238 000 vues, soit bien plus que la majorité de ses vidéos donc dans les faits, ça a super bien fonctionné!
Re: Vive Julien Chiez le seul journaliste JV lucide
Citation:
le truc c'est qu'on ne change pas la nature humaine.
Alors je suis pas ethnologue mais c'est faux, parce que ce serait renier l'ensemble du monde des idées depuis qu'elles existent. Les consciences évoluent, on ne réfléchit pas de la même manière depuis que les grands penseurs sont passés (Platon, Aristote, Descartes, Kant), et même sans eux, la nature humaine évolue au fil du temps (sans parler du génome qui évolue par petites touches), elle n'a rien à voir entre l'an 500 et maintenant, normalement (l'Afghanistan, j'avoue, c'est compliqué...)
Prenons ton exemple de la théorie du complot (j'avoue j'ai dû googler pour la date), ça a 200 piges à tout casser, je pensais que c'était plus ancien en plus, tu crois qu'on se préoccupait de complot au temps des pyramides xD ???
Donc si, la nature humaine change pour le pire et le meilleur (ton autre exemple d'internet qui bouffe le temps est pertinent ouais).
On la change par l'apport des technologies, de la science, de la philosophie, des connaissances.
Re: Vive Julien Chiez le seul journaliste JV lucide
NicoNico a écrit:
Et je finis sur un dernier point : je pense qu'on a beaucoup de mal aujourd'hui à accepter qu'un jeu soit juste pas mal. Tous les jeux qui sortent sont soumis à ce jugement intransigeant : est-ce que c'est génial, ou est-ce que c'est une bouse infâme ? On a beaucoup de mal à se positionner à mi-chemin et à qualifier un jeu de juste bien, j'ai l'impression. En tout cas, en ce qui concerne les grosses sorties.
Je rejoins parfaitement ce ressenti. Que ce soit chez les joueurs et de plus en plus dans la presse, il y a plus de moins en moins de demi-mesure. Soit c'est génial soit c'est pourri. Alors que ça peut être juste bien, moyen ou faible/insuffisant...
Re: Vive Julien Chiez le seul journaliste JV lucide
Citation:
NicoNico a écrit:
Et je finis sur un dernier point : je pense qu'on a beaucoup de mal aujourd'hui à accepter qu'un jeu soit juste pas mal. Tous les jeux qui sortent sont soumis à ce jugement intransigeant : est-ce que c'est génial, ou est-ce que c'est une bouse infâme ? On a beaucoup de mal à se positionner à mi-chemin et à qualifier un jeu de juste bien, j'ai l'impression. En tout cas, en ce qui concerne les grosses sorties.
Je rejoins parfaitement ce ressenti. Que ce soit chez les joueurs et de plus en plus dans la presse, il y a plus de moins en moins de demi-mesure. Soit c'est génial soit c'est pourri. Alors que ça peut être juste bien, moyen ou faible/insuffisant...
Le hic est que dans ce type de média c'est difficile de faire dans la demi-mesure...un film, une visite, une musique ou un album même...tu peux y donner ton avis en ayant perdu au pire quelques heures, mais un jeu-vidéo ça peut être parfois très long. Cela devient dur de dire qu'un jeu est juste moyen si tu y as passé plus de 100h, soit tu as aimé, soit non.
J'ai un exemple parfait d'un jeu PS5 que j'ai commencé il y a presque 2 ans : Edge of Eternity. Un JRPG fait par un studio français...franchement j'essaie de m'accrocher mais je sature après 40h de jeu...c'est lent, c'est mou, répétitif, c'est juste moyennement beau, scénario plat et quêtes secondaires tellement indigeste... c'est dur de dire que c'est juste moyen, je peine à le terminer, pour moi c'est nul, je perd mon temps et je pense pas continuer. Soit on aime soit on aime pas.
Re: Vive Julien Chiez le seul journaliste JV lucide
C'est justement parce que tu trouves le jeu moyen sans plus que tu es capable de faire une quarantaine d'heures dessus. Un jeu que tu trouves fondamentalement mauvais, jamais tu passes des dizaines d'heures dessus.
Re: Vive Julien Chiez le seul journaliste JV lucide
Citation:
C'est justement parce que tu trouves le jeu moyen sans plus que tu es capable de faire une quarantaine d'heures dessus. Un jeu que tu trouves fondamentalement mauvais, jamais tu passes des dizaines d'heures dessus.
J'avais l'espoir que ça décollerait genre le scénario et surtout le système de combat, mais non au bout d'un moment j'ai bien compris que ça ne changerait pas...
J'y ai passé 40h parce que naïvement j'ai vu des vidéos indiquant que le jeu était bon aussi bien côté testeurs que joueurs, mais il n'est clairement pas pour moi.
Si j'avais su je ne lui aurais même pas accordé 1h. Après c'est comme je précisais, chaque avis est personnel, il est peut être bon pour une majorité mais me concernant c'est un jeu à oublier.
Sur le principe je suis d'accord avec toi, le truc c'est qu'on ne change pas la nature humaine.
Un des fondamentaux pour comprendre ceux qui versent dans la théorie du complot (type Illuminati) vient de la conception de notre cerveau (je n'emploie volontairement pas le terme "complotiste" car bien trop galvaudé à notre époque). Quand la réalité ou des faits se heurtent à une croyance profonde, notre cerveau préfère en quelque sorte "esquiver" pour éviter un chamboulement important ou une totale remise en question (les deux se traduisant par stress chimique au niveau physiologique).
Dans le cas d'un avis radicalement opposé au notre il n'ait ainsi pas rare de croire à une manipulation, et on fonctionne tous de cette façon, moi y compris: tel testeur est un vendu, tel site a reçu un chèque. Sur ces deux accusations combien ont été vérifiées par rapport à la masse postée? Un autre principe de base quand tu crois à un complot c'est que dans ta conception des choses ce n'est pas toi qui fait fausse route, mais les autres qui sont manipulés, donc souvent tu ressentiras en conséquence une sorte d'obligation de le "dénoncer". Et dieu sait que sans aucun argument, ça part vite en insultes/menaces etc...
Alors oui, remettre ses croyances en doute et prendre du recul est toujours possible, mais notre cerveau reste un gros fainéant. Surtout dans le monde actuel où notre temps de cerveau disponible a tendance à se réduire (aka le syndrome de la notification). Je ne nie pas qu'il existe des youtubeurs poubelles mais j'y vois surtout un moyen pour eux de faire du fric grâce aux polémiques engendré par leurs avis à contre-courant. Un exemple avec JuJu et Returnal, je crois que je n'ai jamais autant entendu parler de lui que lors de cette période! Son "édito" (méga LOUL) sur Returnal c'est 238 000 vues, soit bien plus que la majorité de ses vidéos donc dans les faits, ça a super bien fonctionné!
Alors je suis pas ethnologue mais c'est faux, parce que ce serait renier l'ensemble du monde des idées depuis qu'elles existent. Les consciences évoluent, on ne réfléchit pas de la même manière depuis que les grands penseurs sont passés (Platon, Aristote, Descartes, Kant), et même sans eux, la nature humaine évolue au fil du temps (sans parler du génome qui évolue par petites touches), elle n'a rien à voir entre l'an 500 et maintenant, normalement (l'Afghanistan, j'avoue, c'est compliqué...)
Prenons ton exemple de la théorie du complot (j'avoue j'ai dû googler pour la date), ça a 200 piges à tout casser, je pensais que c'était plus ancien en plus, tu crois qu'on se préoccupait de complot au temps des pyramides xD ???
Donc si, la nature humaine change pour le pire et le meilleur (ton autre exemple d'internet qui bouffe le temps est pertinent ouais).
On la change par l'apport des technologies, de la science, de la philosophie, des connaissances.
Je rejoins parfaitement ce ressenti. Que ce soit chez les joueurs et de plus en plus dans la presse, il y a plus de moins en moins de demi-mesure. Soit c'est génial soit c'est pourri. Alors que ça peut être juste bien, moyen ou faible/insuffisant...
Sell kids for food
Ce forum en est l'expression type de ce phénomène, faut être honnête
S'il n'y avait qu'ici... C'est l'époque !
Le hic est que dans ce type de média c'est difficile de faire dans la demi-mesure...un film, une visite, une musique ou un album même...tu peux y donner ton avis en ayant perdu au pire quelques heures, mais un jeu-vidéo ça peut être parfois très long. Cela devient dur de dire qu'un jeu est juste moyen si tu y as passé plus de 100h, soit tu as aimé, soit non.
J'ai un exemple parfait d'un jeu PS5 que j'ai commencé il y a presque 2 ans : Edge of Eternity. Un JRPG fait par un studio français...franchement j'essaie de m'accrocher mais je sature après 40h de jeu...c'est lent, c'est mou, répétitif, c'est juste moyennement beau, scénario plat et quêtes secondaires tellement indigeste... c'est dur de dire que c'est juste moyen, je peine à le terminer, pour moi c'est nul, je perd mon temps et je pense pas continuer. Soit on aime soit on aime pas.
C'est justement parce que tu trouves le jeu moyen sans plus que tu es capable de faire une quarantaine d'heures dessus. Un jeu que tu trouves fondamentalement mauvais, jamais tu passes des dizaines d'heures dessus.
J'avais l'espoir que ça décollerait genre le scénario et surtout le système de combat, mais non au bout d'un moment j'ai bien compris que ça ne changerait pas...
J'y ai passé 40h parce que naïvement j'ai vu des vidéos indiquant que le jeu était bon aussi bien côté testeurs que joueurs, mais il n'est clairement pas pour moi.
Si j'avais su je ne lui aurais même pas accordé 1h. Après c'est comme je précisais, chaque avis est personnel, il est peut être bon pour une majorité mais me concernant c'est un jeu à oublier.