Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
Est ce qu'on est toujours en train de parler de vidéo amateur sur youtube?
Bah justement.
Certaines personnes font un travail qui n'a plus RIEN à voir avec l'amateurisme. Ce sont des amateurs car "Youtubeur" n'est pas un métier reconnu.
Lorsqu'on s'y connait un peu, et qu'on voit une vidéo comme celle de Disney du JDG, cela n'a plus rien à voir avec du simple amateurisme, quand on travaille principalement à deux.
Citation:
Tain mais je capte rien, j'ai cru justement que tout ceux qui étaient sous partenariats étaient safe ^^
Bah justement, plus maintenant sur ce qui concerne les droits d'auteurs, à part les partenariats directes avec les éditeurs, ceux qui passaient par des "groupes" qui négocient avec les ayants-droits ne sont plus protégé, et ne rapporte plus un rond.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
- les vidéos incluant du contenu tiers = pas monétisables.
- les vidéos n'incluant pas de contenu tiers = monétisable.
T'a rien bité :V
ça se décompose comme tel(en gros)
les vidéos incluant du contenu tiers protégées par certain énorme network(pas tous loin de la) = monétisable
les vidéos incluant du contenu tiers qui sont pas sous ses fameux network privilégiés = Avec le renforcement du copyright Elle n'existe tous simplement plus a terme.
les vidéos n'incluant pas de contenu tiers sous network = monétisable.
les vidéos n'incluant pas de contenu tiers fait par un mec indépendants = On s'en branle un peu a moins qu'il fasse 5 milliard de Vue, et accessoirement on lui supprime ses vidéo aussi a ce connards parce qu'il veut rester indépendants. :V
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
C'est bidon depuis le début les partenariats. Ça pouvait apporter une plus grande marche de manœuvre mais c'était pas safe à 100%. Ceux qui sont sans partenariat marche sur des oeufs et ceux qui sont avec un partenariats marche dans un magasin de porcelaine. Il faut toujours faire attention. Même les plus grands Youtubeurs américains le savent. Essayer de parler de cinéma sur Youtube avec une grande liberté d'image et d'opinion c'est pratiquement impossible. Je suis sûr que le Fossoyeur s'il serait ici pourrait nous expliquer tout dans le détail.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Se faire de l'argent sans respecter la loi sur les droits d'auteur c'est illégal.
Donc pas bon pour la société.
C'est tout ce qu'il y a à savoir je pense. On n'a pas le droit de réutiliser du contenu qui ne nous appartient pas sans autorisation (sauf si c'est pour un but pédagogique par exemple).
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Vu ce que le mec de Doxa dit ca pue vraiment cette histoire. La monétisation je m'en fous, si ils sont pas payés c'est leur problème mais si le "nouveau" robot est encore plus vigilant qu'avant et supprime les vidéos parce que y a 3 secondes d'un extrait de film la on est mal.
Une politique plus ferme, un nouvel algorithme qui scanne les vidéos et des nouveautés lors de l'upload d'une vidéo.
Bah justement.
Certaines personnes font un travail qui n'a plus RIEN à voir avec l'amateurisme. Ce sont des amateurs car "Youtubeur" n'est pas un métier reconnu.
Lorsqu'on s'y connait un peu, et qu'on voit une vidéo comme celle de Disney du JDG, cela n'a plus rien à voir avec du simple amateurisme, quand on travaille principalement à deux.
Bah justement, plus maintenant sur ce qui concerne les droits d'auteurs, à part les partenariats directes avec les éditeurs, ceux qui passaient par des "groupes" qui négocient avec les ayants-droits ne sont plus protégé, et ne rapporte plus un rond.
"Est-ce-que vivre c'est prouver qu'on vit ?"
Bibi, Mage noir.
Ils sont plus stricts apparemment, et même les personnes affiliées à des networks sont plus protégées.
Dany Caligula résume bien la situation :
T'a rien bité :V
ça se décompose comme tel(en gros)
les vidéos incluant du contenu tiers protégées par certain énorme network(pas tous loin de la) = monétisable
les vidéos incluant du contenu tiers qui sont pas sous ses fameux network privilégiés = Avec le renforcement du copyright Elle n'existe tous simplement plus a terme.
les vidéos n'incluant pas de contenu tiers sous network = monétisable.
les vidéos n'incluant pas de contenu tiers fait par un mec indépendants = On s'en branle un peu a moins qu'il fasse 5 milliard de Vue, et accessoirement on lui supprime ses vidéo aussi a ce connards parce qu'il veut rester indépendants. :V
Voila voila VOILA.
C'est bidon depuis le début les partenariats. Ça pouvait apporter une plus grande marche de manœuvre mais c'était pas safe à 100%. Ceux qui sont sans partenariat marche sur des oeufs et ceux qui sont avec un partenariats marche dans un magasin de porcelaine. Il faut toujours faire attention. Même les plus grands Youtubeurs américains le savent. Essayer de parler de cinéma sur Youtube avec une grande liberté d'image et d'opinion c'est pratiquement impossible. Je suis sûr que le Fossoyeur s'il serait ici pourrait nous expliquer tout dans le détail.
Se faire de l'argent sans respecter la loi sur les droits d'auteur c'est illégal.
Donc pas bon pour la société.
C'est tout ce qu'il y a à savoir je pense. On n'a pas le droit de réutiliser du contenu qui ne nous appartient pas sans autorisation (sauf si c'est pour un but pédagogique par exemple).
Faux vu que des vidéos de Doxa sont supprimées.
Vu ce que le mec de Doxa dit ca pue vraiment cette histoire. La monétisation je m'en fous, si ils sont pas payés c'est leur problème mais si le "nouveau" robot est encore plus vigilant qu'avant et supprime les vidéos parce que y a 3 secondes d'un extrait de film la on est mal.
Ok donc en gros ils ont mis un super robot ultra puissant qui va désormais scanner aussi les vidéos sous network.
Tous sur Daily alors.