Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Le fair use est en effet ce qui pourrait protéger une bonne partie des vidéos, mais d'après ce que j'ai lu une seule forme fonctionne très bien ainsi : les parodies. Autrement, il est très difficile de voir justifier des vidéos de jeux vidéo très longues (pire, proposant l'intégralité du jeu voire des séquences complètes) qui rapportent de l'argent à celui qui les met en ligne ! Tout dépend de la nature de la vidéo, de la longueur des séquences "empruntées" et de son "intérêt" (complètement vague cette définition...).
La loi aux Etats-Unis est vraiment atrocement compliquée. Le fair use n'a pas d'équivalent en France en tout cas.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Ce que vous semblez ne pas comprendre c'est que c'est de la faute des Vidéastes si cette loi est tombée , en faisant évoluer une raison de profit il était évident qu'elle allait se retourner contre eux , a force de jouer avec le feu on fini par se brûler.
Ce n'est qu'une conséquence de l'évolution des publicités qui a engendré l'argent , et l'argent est la raison de ce changement de situation...
Vous pensez vraiment pouvoir marcher sur de l'argent sale ? vous croyez que c'est aussi simple de vous approprier un système pour votre propre intérêt ?
Vous avez souhaité de Youtube un marché , une entreprise , hé bien sachez que tout se paye alors vos droits d'auteurs vous les avez bien profond et c'est de votre faute. Fallait continuer a faire vos vidéos avec une réelle passion , en se tenant a l'écart du système et de l'argent , voila le résultat.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Loul.
C'est bien de dire que tel ou tel truc respecte pas tel ou tel loi, Sauf qu'en premier lieu youtube ne respecte ni le Fair use ni le droit a la parodie.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Non mais laisse tombé , ya un tel lot de bullshit dans certains message sur ce topic que ça sert a rien de faire comprendre le truc a certaines personne qui ont rien du tout compris.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Rezard a écrit:
Non mais laisse tombé , ya un tel lot de bullshit dans certains message sur ce topic que ça sert a rien de faire comprendre le truc a certaines personne qui ont rien du tout compris.
Vu que tu as l'air de voir le bullshit là où les gens ne le voient pas et que tu as l'air de comprendre ce qu'ils ne comprennent pas, peux-tu expliquer ce qui est du bullshit et ce que tu as compris ? :-)
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
Non mais laisse tombé , ya un tel lot de bullshit dans certains message sur ce topic que ça sert a rien de faire comprendre le truc a certaines personne qui ont rien du tout compris.
Je me sens concerner j'aurai du prendre le temps de lire le topic et de me renseigner sur le sujet, désolé :p.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
C'était justement ce que je voulais montrer... C'est pour ça que c'est ridicule de dire que les let's play etc. sont "pédagogiques". C'est loin d'être pédagogique d'après la loi.
Je pense que tu ne comprends pas l'ampleur de ce que tu dis. La pédagogie ne se résume pas uniquement à la scolarité et aux matières académiques. Elle peut s'étendre à faire connaitre, critiquer ou encore "assurer un bon achat". Des vidéos comme celle de RealMyop ou Usul sur jeuxvideo.com pousse le jeu vidéo à devenir autre chose qu'un simple produit de consommation. Un documentaire d'un tournoi de Street Fighter II aux États-Unis ne pourrait pas exister selon ce que tu défends, parce qu'il y a des séquences où l'on voit du gameplay et du "vécu" plutôt que de l'information. Ce documentaire n'est pas académique, ni classique mais reste super important.
Il faut se poser la question suivante : Quel endroit voulons-nous que Internet devient? Les Let's Play et ses dérivés entraineront tout le reste avec eux si nous ne les défendons pas. C'est impossible de tracer la ligne entre ce qui est pédagogique et ce qui n'est pas pédagogique.
Il faut aussi voir plus loin, dans 10 ans. La culture et celle du jeu vidéo aura changé et toutes ces vidéos seront un témoignages malgré la qualité que tu leur approprie, elle deviendront encore "plus pédagogique" parce qu'elle retraceront l'émotion des gens sur un jeu.
Imaginez que l'on puisse aller 20 ans en arrière et que l'on film des personnes jouant pour la première à Super Mario Bros. et qu'ils n'ont connu que des jeux sur Atari. 20 ans plus tard, nous ressortons ses films et ça devient réellement intéressant d'avoir l'avis de la personne à l'époque. Bon ben sur le coup, les gens qui font des vidéo "impression", "unboxing" et "découverte" sur la PS4 et Xbox One sont vraiment intéressante et surement encore plus dans 10 ans. Il faut réfléchir à ça.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Concernant les playthrough , je ne pense pas que ceci seront tous concernés. J'avais lu un article comme quoi certain jeux moyens/bon avaient jouit de bonnes ventes grâce aux playthrough de jeu plus orienté "fun". Les sondages de personnes ayant acheté tel ou tel jeu (en l'occurrence Saints Row IV dans le cas que j'ai vu) parce qu'ils avaient vu un playthrough du jeu sur youtube était assez élevé (pas le plus haut mais élevé).
Donc pas sûr que les éditeurs se séparent d'un outil marketing.
Le fair use est en effet ce qui pourrait protéger une bonne partie des vidéos, mais d'après ce que j'ai lu une seule forme fonctionne très bien ainsi : les parodies. Autrement, il est très difficile de voir justifier des vidéos de jeux vidéo très longues (pire, proposant l'intégralité du jeu voire des séquences complètes) qui rapportent de l'argent à celui qui les met en ligne ! Tout dépend de la nature de la vidéo, de la longueur des séquences "empruntées" et de son "intérêt" (complètement vague cette définition...).
La loi aux Etats-Unis est vraiment atrocement compliquée. Le fair use n'a pas d'équivalent en France en tout cas.
Sur you tube mais ils peuvent toujours aller sur un autre site ( dailymotion par exemple) .
Ce que vous semblez ne pas comprendre c'est que c'est de la faute des Vidéastes si cette loi est tombée , en faisant évoluer une raison de profit il était évident qu'elle allait se retourner contre eux , a force de jouer avec le feu on fini par se brûler.
Ce n'est qu'une conséquence de l'évolution des publicités qui a engendré l'argent , et l'argent est la raison de ce changement de situation...
Vous pensez vraiment pouvoir marcher sur de l'argent sale ? vous croyez que c'est aussi simple de vous approprier un système pour votre propre intérêt ?
Vous avez souhaité de Youtube un marché , une entreprise , hé bien sachez que tout se paye alors vos droits d'auteurs vous les avez bien profond et c'est de votre faute. Fallait continuer a faire vos vidéos avec une réelle passion , en se tenant a l'écart du système et de l'argent , voila le résultat.
https://www.youtube.com/watch?v=S85dktEHp9c
Bon vous m'avez convaincu. Je penses à présent que ce changement aura plus d'effets négatifs que positifs
Loul.
C'est bien de dire que tel ou tel truc respecte pas tel ou tel loi, Sauf qu'en premier lieu youtube ne respecte ni le Fair use ni le droit a la parodie.
Non mais laisse tombé , ya un tel lot de bullshit dans certains message sur ce topic que ça sert a rien de faire comprendre le truc a certaines personne qui ont rien du tout compris.
LP FFXIV
LP MH-Frontier
Soluce Dragon's Dogma
Death's gambit:AL Spoiler Free
Vu que tu as l'air de voir le bullshit là où les gens ne le voient pas et que tu as l'air de comprendre ce qu'ils ne comprennent pas, peux-tu expliquer ce qui est du bullshit et ce que tu as compris ? :-)
Mon dossier ultra-complet sur Zelda ALTTP
Mon dossier ultime sur F-Zero
Je me sens concerner j'aurai du prendre le temps de lire le topic et de me renseigner sur le sujet, désolé :p.
Je pense que tu ne comprends pas l'ampleur de ce que tu dis. La pédagogie ne se résume pas uniquement à la scolarité et aux matières académiques. Elle peut s'étendre à faire connaitre, critiquer ou encore "assurer un bon achat". Des vidéos comme celle de RealMyop ou Usul sur jeuxvideo.com pousse le jeu vidéo à devenir autre chose qu'un simple produit de consommation. Un documentaire d'un tournoi de Street Fighter II aux États-Unis ne pourrait pas exister selon ce que tu défends, parce qu'il y a des séquences où l'on voit du gameplay et du "vécu" plutôt que de l'information. Ce documentaire n'est pas académique, ni classique mais reste super important.
Il faut se poser la question suivante : Quel endroit voulons-nous que Internet devient? Les Let's Play et ses dérivés entraineront tout le reste avec eux si nous ne les défendons pas. C'est impossible de tracer la ligne entre ce qui est pédagogique et ce qui n'est pas pédagogique.
Il faut aussi voir plus loin, dans 10 ans. La culture et celle du jeu vidéo aura changé et toutes ces vidéos seront un témoignages malgré la qualité que tu leur approprie, elle deviendront encore "plus pédagogique" parce qu'elle retraceront l'émotion des gens sur un jeu.
Imaginez que l'on puisse aller 20 ans en arrière et que l'on film des personnes jouant pour la première à Super Mario Bros. et qu'ils n'ont connu que des jeux sur Atari. 20 ans plus tard, nous ressortons ses films et ça devient réellement intéressant d'avoir l'avis de la personne à l'époque. Bon ben sur le coup, les gens qui font des vidéo "impression", "unboxing" et "découverte" sur la PS4 et Xbox One sont vraiment intéressante et surement encore plus dans 10 ans. Il faut réfléchir à ça.
Concernant les playthrough , je ne pense pas que ceci seront tous concernés. J'avais lu un article comme quoi certain jeux moyens/bon avaient jouit de bonnes ventes grâce aux playthrough de jeu plus orienté "fun". Les sondages de personnes ayant acheté tel ou tel jeu (en l'occurrence Saints Row IV dans le cas que j'ai vu) parce qu'ils avaient vu un playthrough du jeu sur youtube était assez élevé (pas le plus haut mais élevé).
Donc pas sûr que les éditeurs se séparent d'un outil marketing.