Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
Pas du tout, tu paye un jeu, tu as le droit de chier dessus si tu veux, la tu achètes le jeu, tu le paye car tu fais la vidéo, et tu contribue a leurs richesse car tu leurs fait de la pub, donc l’éditeur prend 3x l'argent pour la même chose, a voir si c'est normal ^^.
Ton boss au travail te paye une fois par mois pas 3 fois ^^.
Non la boite du jeu et le CD t'apartien, mais pas le fichier ISO du jeu (Donc tous le contenu). Si tu regarde au dos des boites de jeux c'est écrit que le jeux apartien a l'éditeur. Tu a le droit de donner ton avis sans spoiler, ce que fais Hooper, Bibi300 ou même l’ensemble de la presse par exemple et sa contribue vraiment plus a la vente d'un jeu (Sinon ils les offriraient pas). Je pense pas que c'est en dévoilant du contenu qu'eux même les éditeurs n'ont pas annoncé ou montré que sa leurs soit favorable.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Il faut préciser une chose : Les youtubeurs ne sont pas payer pour leurs vidéos MAIS pour la pub qu'il diffuse avant la vidéo. Ainsi leurs vidéos deviennent une régie publicitaire.
Par exemple, tu peux louer la façade de ta maison pour y afficher de la pub. Ainsi tu recevra un revenu mensuel sans rien faire, donc sans le "mériter".
Je pense que le débat ne devrait pas se centrer sur le "mérite" de tel ou tel genre de Youtubeur de gagner de l'argent.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
Mouais bof, Antoine Daniel se contente de montrer des vidéos WTF, dire que les auteurs ont pris de la drogue, que c'est du viol mental (+ 2,3 "blagues" qui réutilisent inlassablement) et être vulgaire (pas grossier, vulgaire).
Par exemple, SLG est déjà beaucoup plus travaillé niveau texte.
Alors selon toi SLG aurait le droit de survivre et pas WTC parce que le style d'humour d'Antoine est vulgaire et qu'il peine à se renouveler ? Les goûts, le rire et les couleurs...
Respectons un minimum le travail des autres. (Travail d’écriture, de montage, d'acteur... SEUL pour la plupart)
C'est valable pour Norman et toute sa clique.
Citation:
Pour le cinéma ça semble plus compliquer mais encore une fois il sera impossible de vérifier chaque vidéo et les chroniques cinéma n'utilisent que quelques seconde d'extraits, ça serait étonnant qu'un robot le détecte.
Bref je crois qu'on verra moins de Let's play de certaines licences mais ça ira pas bien loin.
J'ai beaucoup de mal à comprendre comment l'IV va fonctionner sans faire de faux-positif avec les millions d'oeuvre à protéger. ><
Je pense qu'il y aura un seuil de détection (Titre, Durée de la vidéo, etc...), et évidement une plus grande protection pour les grosses licences. On connait déjà le résultat suffit de voir comment les gens contournent le problème chez les hébergeurs de fichiers et comment le filtre de Youtube passe à coté des albums, des films et des séries en tout genre.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
Non la boite du jeu et le CD t'apartien, mais pas le fichier ISO du jeu (Donc tous le contenu). Si tu regarde au dos des boites de jeux c'est écrit que le jeux apartien a l'éditeur. Tu a le droit de donner ton avis sans spoiler, ce que fais Hooper, Bibi300 ou même l’ensemble de la presse par exemple et sa contribue vraiment plus a la vente d'un jeu (Sinon ils les offriraient pas). Je pense pas que c'est en dévoilant du contenu qu'eux même les éditeurs n'ont pas annoncé ou montré que sa leurs soit favorable.
Oui, c'est ça. Techniquement tu achètes le support physique et le droit d'utiliser le jeu. Mais le jeu en lui-même appartient toujours aux ayants droits.
Après, pour les histoires de spoiler, ça dépend des éditeurs : certains s'en foutent et d'autres font vraiment la chasse à tout ça.
Citation:
Il faut préciser une chose : Les youtubeurs ne sont pas payer pour leurs vidéos MAIS pour la pub qu'il diffuse avant la vidéo. Ainsi leurs vidéos deviennent une régie publicitaire.
Par exemple, tu peux louer la façade de ta maison pour y afficher de la pub. Ainsi tu recevra un revenu mensuel sans rien faire, donc sans le "mériter".
Je pense que le débat ne devrait pas se centrer sur le "mérite" de tel ou tel genre de Youtubeur de gagner de l'argent.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
Alors selon toi SLG aurait le droit de survivre et pas WTC parce que le style d'humour d'Antoine est vulgaire et qu'il peine à se renouveler ? Les goûts, le rire et les couleurs...
Respectons un minimum le travail des autres. (Travail d’écriture, de montage, d'acteur... SEUL pour la plupart)
C'est valable pour Norman et toute sa clique.
Non, non, je n'ai jamais dis ça. Je donnais juste mon avis sur WTC... c'est tout.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Pour ma part, je trouve que Youtube va trop loin avec ces histoires de droits d'auteur et machin chose, d'accord, il faut tout de même respecter les créations des auteurs (musiques, images ...), donc c'est tout à fait normal qu'ils "protègent" leurs réalisations, mais bon, il faut savoir que beaucoup de personnes aiment faire des vidéos, donc ils devraient être beaucoup moins sévères concernant les droits d'auteurs. Moi par exemple, sur quelques de mes vidéos (sans vouloir faire de pub ^^ c'est juste un exemple) où sont présentés des jeux Nintendo, je reçois parfois ce message là à côté de la vidéo: "Correspondance établie avec le contenu d'un tiers", et ce qui empêche de monétiser la vidéo (on aura pas accès au bouton "monétiser la vidéo") bon juste parce que on entend un peu trop une musique ... Mais je trouve ça exagéré. Déjà Youtube nous cassent les pieds avec Google+, mais là c'est le pompon !
Donc voilà, je me pose des questions pour l'avenir, surtout pour l'année prochaine. C'est sur que si la compagnie Youtube continue comme ça, ils vont perdre beaucoup de leurs utilisateurs qui vont vite passer chez Dailymotion, voilà.
Tout ça me fait re-penser à la loi Acta...
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
Il faut préciser une chose : Les youtubeurs ne sont pas payer pour leurs vidéos MAIS pour la pub qu'il diffuse avant la vidéo. Ainsi leurs vidéos deviennent une régie publicitaire.
Par exemple, tu peux louer la façade de ta maison pour y afficher de la pub. Ainsi tu recevra un revenu mensuel sans rien faire, donc sans le "mériter".
Je pense que le débat ne devrait pas se centrer sur le "mérite" de tel ou tel genre de Youtubeur de gagner de l'argent.
Cela m'étonnerai puisque l'argent gagner par les pub est trés minime finalement et il y a beaucoup d’utilisateur d'adlock :s Je pense plutôt que tous l'argent gagner par les pub est verser au partenaire qui les redistribue selon le nombre de vu d'une vidéo. Je pense que sa marche dans se sens. Attention, je suis pas sure xp
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
Je vais demander aux camarades du partie de te faire une carte :)
Rejoignez nous camarades, renversons la bourgeoisie et vive les coopératives!!!
Je n'ai pas très bien compris ce que tu veux dire, mais ceci était un exemple pour dire l'un choque l'autre non, alors que les 2 sont coude au coude voir le cas IRL bien plus frappant et important que le cas Youtube certes important mais pas dans la même mesure enfin très loin même.
Citation:
Non la boite du jeu et le CD t'apartien, mais pas le fichier ISO du jeu (Donc tous le contenu). Si tu regarde au dos des boites de jeux c'est écrit que le jeux apartien a l'éditeur. Tu a le droit de donner ton avis sans spoiler, ce que fais Hooper, Bibi300 ou même l’ensemble de la presse par exemple et sa contribue vraiment plus a la vente d'un jeu (Sinon ils les offriraient pas). Je pense pas que c'est en dévoilant du contenu qu'eux même les éditeurs n'ont pas annoncé ou montré que sa leurs soit favorable.
C'est pas une question de licence...
Et donc si le fait que la licence leurs appartient, automatiquement donc, ils ont le droit de te faire payer le jeu sur PS3 et exactement le même via gaikai car elle n'est pas rétrocompatible, puis te faire payer car tu leurs fait de la pub etc etc alors que c'est exactement la même chose...
Quand tu achètes une TV LG, elle est a toi, je n’achète pas la licence LG car je n'en ai rien a cirer, mais on te fais pas payer la TV 3x mais une fois, t'imagine je diffuse ma TV sur youtube, donc je fais de la pub pour eux, et la ca veut dire que en plus de leurs faire de la pub faut les payer, mdr non ^^.
Citation:
Par exemple, tu peux louer la façade de ta maison pour y afficher de la pub. Ainsi tu recevra un revenu mensuel sans rien faire, donc sans le "mériter".
Et comment que c'est du mérite, tu permet aux publicitaires de mettre des aberrations sur ta putain de maison, évidement que tu mérites d’être payer...
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
Cela m'étonnerai puisque l'argent gagner par les pub est trés minime finalement et il y a beaucoup d’utilisateur d'adlock :s Je pense plutôt que tous l'argent gagner par les pub est verser au partenaire qui les redistribue selon le nombre de vu d'une vidéo. Je pense que sa marche dans se sens. Attention, je suis pas sure xp
Bah d'après ton raisonnement l'argent viens bel et bien des pubs, ou d'autre ?
Puis pour Adblock, les gens qui l'utilisent ça reste minime.
C'est comme Internet Explorer, ça reste le browser le plus utilisé, alors que lorsque tu écoute les gens, personne l'utilise.
Non la boite du jeu et le CD t'apartien, mais pas le fichier ISO du jeu (Donc tous le contenu). Si tu regarde au dos des boites de jeux c'est écrit que le jeux apartien a l'éditeur. Tu a le droit de donner ton avis sans spoiler, ce que fais Hooper, Bibi300 ou même l’ensemble de la presse par exemple et sa contribue vraiment plus a la vente d'un jeu (Sinon ils les offriraient pas). Je pense pas que c'est en dévoilant du contenu qu'eux même les éditeurs n'ont pas annoncé ou montré que sa leurs soit favorable.
Il faut préciser une chose : Les youtubeurs ne sont pas payer pour leurs vidéos MAIS pour la pub qu'il diffuse avant la vidéo. Ainsi leurs vidéos deviennent une régie publicitaire.
Par exemple, tu peux louer la façade de ta maison pour y afficher de la pub. Ainsi tu recevra un revenu mensuel sans rien faire, donc sans le "mériter".
Je pense que le débat ne devrait pas se centrer sur le "mérite" de tel ou tel genre de Youtubeur de gagner de l'argent.
Dernière critique : Le comte de Monte-Cristo
Mon Twitch
Alors selon toi SLG aurait le droit de survivre et pas WTC parce que le style d'humour d'Antoine est vulgaire et qu'il peine à se renouveler ? Les goûts, le rire et les couleurs...
Respectons un minimum le travail des autres. (Travail d’écriture, de montage, d'acteur... SEUL pour la plupart)
C'est valable pour Norman et toute sa clique.
J'ai beaucoup de mal à comprendre comment l'IV va fonctionner sans faire de faux-positif avec les millions d'oeuvre à protéger. ><
Je pense qu'il y aura un seuil de détection (Titre, Durée de la vidéo, etc...), et évidement une plus grande protection pour les grosses licences. On connait déjà le résultat suffit de voir comment les gens contournent le problème chez les hébergeurs de fichiers et comment le filtre de Youtube passe à coté des albums, des films et des séries en tout genre.
Oui, c'est ça. Techniquement tu achètes le support physique et le droit d'utiliser le jeu. Mais le jeu en lui-même appartient toujours aux ayants droits.
Après, pour les histoires de spoiler, ça dépend des éditeurs : certains s'en foutent et d'autres font vraiment la chasse à tout ça.
Exactement^^
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok
Voila l'utilité de mettre une source XD Pour éviter comme moi de dire de la merde.
Non, non, je n'ai jamais dis ça. Je donnais juste mon avis sur WTC... c'est tout.
Dernière critique : Le comte de Monte-Cristo
Mon Twitch
Pour ma part, je trouve que Youtube va trop loin avec ces histoires de droits d'auteur et machin chose, d'accord, il faut tout de même respecter les créations des auteurs (musiques, images ...), donc c'est tout à fait normal qu'ils "protègent" leurs réalisations, mais bon, il faut savoir que beaucoup de personnes aiment faire des vidéos, donc ils devraient être beaucoup moins sévères concernant les droits d'auteurs. Moi par exemple, sur quelques de mes vidéos (sans vouloir faire de pub ^^ c'est juste un exemple) où sont présentés des jeux Nintendo, je reçois parfois ce message là à côté de la vidéo: "Correspondance établie avec le contenu d'un tiers", et ce qui empêche de monétiser la vidéo (on aura pas accès au bouton "monétiser la vidéo") bon juste parce que on entend un peu trop une musique ... Mais je trouve ça exagéré. Déjà Youtube nous cassent les pieds avec Google+, mais là c'est le pompon !
Donc voilà, je me pose des questions pour l'avenir, surtout pour l'année prochaine. C'est sur que si la compagnie Youtube continue comme ça, ils vont perdre beaucoup de leurs utilisateurs qui vont vite passer chez Dailymotion, voilà.
Tout ça me fait re-penser à la loi Acta...
Cela m'étonnerai puisque l'argent gagner par les pub est trés minime finalement et il y a beaucoup d’utilisateur d'adlock :sJe pense plutôt que tous l'argent gagner par les pub est verser au partenaire qui les redistribue selon le nombre de vu d'une vidéo. Je pense que sa marche dans se sens. Attention, je suis pas sure xpJe n'ai pas très bien compris ce que tu veux dire, mais ceci était un exemple pour dire l'un choque l'autre non, alors que les 2 sont coude au coude voir le cas IRL bien plus frappant et important que le cas Youtube certes important mais pas dans la même mesure enfin très loin même.
C'est pas une question de licence...
Et donc si le fait que la licence leurs appartient, automatiquement donc, ils ont le droit de te faire payer le jeu sur PS3 et exactement le même via gaikai car elle n'est pas rétrocompatible, puis te faire payer car tu leurs fait de la pub etc etc alors que c'est exactement la même chose...
Quand tu achètes une TV LG, elle est a toi, je n’achète pas la licence LG car je n'en ai rien a cirer, mais on te fais pas payer la TV 3x mais une fois, t'imagine je diffuse ma TV sur youtube, donc je fais de la pub pour eux, et la ca veut dire que en plus de leurs faire de la pub faut les payer, mdr non ^^.
Et comment que c'est du mérite, tu permet aux publicitaires de mettre des aberrations sur ta putain de maison, évidement que tu mérites d’être payer...
Bah d'après ton raisonnement l'argent viens bel et bien des pubs, ou d'autre ?
Puis pour Adblock, les gens qui l'utilisent ça reste minime.
C'est comme Internet Explorer, ça reste le browser le plus utilisé, alors que lorsque tu écoute les gens, personne l'utilise.
Dernière critique : Le comte de Monte-Cristo
Mon Twitch