Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Saleté de youtube, les serveurs youtube sont des machines trop complexes pour que n'importe qui puisse diffuser son contenu vidéo convenablement avec son propre système.
Il faudrait détruire les serveurs ^^
Un jour on pourra peut être brancher un raspberry avec une petite carte mémoire et faire profiter au monde de sa vidéo.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
De toute façon vous parlez de monétisations, monétisations...mais à la base sa exister pas tout sa dans le JV amateur c'est un reboot de la machine au final...hormis les extraits de film et musique qui seront très vite supprimés^^'
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
Après en ce qui concerne les vidéos type what the cut, qui ne méritent pas salaire selon certains... Bah pourquoi vous n'iriez pas faire la remarque aux humouristes de scène?
Je me suis retenus de le dire. x)
Citation:
Et je vois qu'il parle d'AntoineLeProut, HAHA le pauvre, il pourra plus se faire d'argent sur des compil de vidéos qu'il a ramassé sur WTFJapan et autres sources du genre. On le plaint, olala...
La principale source d'un humoriste c'est la culture dans sa plus large expression. Sachant qu'il y a un boulot monstre derrière chaque vidéo je ne vois pas où est le problème.
C'est plutôt une grosse injustice pour eux (SLG, WTC...)
On a jamais demandé à Coluche de payer de royalties au nouvel OMO "qui lave plus blanc que blanc" à ce que je sache. XP
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
naito en parle :) je precise que je l'aime beaucoup :) il est trop ronron :) il dit jamais de mal, toujous calme et poli , un exemple a suivre , hein hooper :p
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Pour ceux qui comprennent l'anglais (faut vraiment être bon par contre parce qu'il gueule pas mal donc c'est pas forcément évident x))
AngryJoeShow, un reviewer américain, un mec réellement passionné (regardez ses vidéos et vous verrez bien ;)), explique en quoi leur système c'est juste pour s'en foutre plein les poches (en gros), il s'énerve pas mal mais ça fait partie du personnage, intéressant à voir.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
En ce qui concerne Antoine Daniel, il ne devrait pas avoir énormément de souci. Il utilise surtout des vidéos amateurs, je ne pense pas qu'il y a beaucoup d'histoire de royalties la dedans.
Citation:
La principale source d'un humoriste c'est la culture dans sa plus large expression. Sachant qu'il y a un boulot monstre derrière chaque vidéo je ne vois pas où est le problème.
Mouais bof, Antoine Daniel se contente de montrer des vidéos WTF, dire que les auteurs ont pris de la drogue, que c'est du viol mental (+ 2,3 "blagues" qui réutilisent inlassablement) et être vulgaire (pas grossier, vulgaire).
Par exemple, SLG est déjà beaucoup plus travaillé niveau texte.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Babos a écrit:
En ce qui concerne Antoine Daniel, il ne devrait pas avoir énormément de souci. Il utilise surtout des vidéos amateurs, je ne pense pas qu'il y a beaucoup d'histoire de royalties la dedans.
C'est malheureusement loin d'être aussi simple, il dit sur sa page FB que douze de ses vidéos sont maintenant démonétisées.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Bonjour tout le monde,
Citation:
Pour ceux qui comprennent l'anglais (faut vraiment être bon par contre parce qu'il gueule pas mal donc c'est pas forcément évident x))
AngryJoeShow, un reviewer américain, un mec réellement passionné (regardez ses vidéos et vous verrez bien ;)), explique en quoi leur système c'est juste pour s'en foutre plein les poches (en gros), il s'énerve pas mal mais ça fait partie du personnage, intéressant à voir.
Pour le coup, on sent que Joe est VRAIMENT bien furax et qu'il ne joue pas un personnage :P
Mais il a raison et la situation actuelle montre bien à quel point les décideurs sont hors de la réalité et n'ont absolument aucune conscience de ce qu'est le monde aujourd'hui.
Le Net est un véritable média à part entière. YouTube (et toutes ces plateformes vidéos) est la nouvelle TV. Une TV plus libre, plus créative ! Une TV qui correspond à son public car faite par son public.
YouTube avait incroyablement bien joué son coup en mettant en place la monétisation de ses vidéos, car c'était, pour le coup, une utilisation intelligente de la publicité : générer des revenus sans que ça ne coûte rien aux spectateurs. Enfin, la pub avait un intérêt autre que de simplement vendre un produit ! Enfin, on avait compris qu'un système bien utilisé pouvait créer un rapport gagnant-gagnant, d'autant plus que ceux qui ne souhaitaient pas "subir" cette publicité pouvaient tout aussi bien ne pas monétiser leur contenu (pour les créatifs) ou utiliser AdBlock (pour les viewers).
La décision prise par Google aujourd'hui est donc effectivement un couteau planté dans le dos de tous ses partenaires, tous ses membres actifs, toutes ces personnes qui ont littéralement FAIT YouTube.
Bien sûr, on pourra toujours argumenter sur le fait que certains "profitaient" du système et ne créaient du contenu que pour "faire des vues" et remplir leurs poches mais, ne soyons pas naïfs : c'est partout pareil.
Il y a des feignants, des profiteurs, des roublards, des imposteurs dans absolument TOUS les métiers du monde. Ce n'est pas un problème inhérent à YouTube, loin de là.
Le problème n'est pas de savoir si certains "méritent" de perdre leur revenu. C'est d'ailleurs une réflexion incroyablement égoïste : de quel droit peut-on se permettre de juger si quelqu'un à la droit à un salaire ou non ? A du succès ou non ? Si certains ont réussis à trouver un (large) public, c'est qu'il y a des gens intéressés et qui aiment. Pourquoi se réjouir de voir l'avenir de leur émission favorite être mis à mal ?
Cyprien (pour prendre un exemple concret) ne me gène en rien : il me suffit de ne pas regarder. Pour le reste, son émission ne me coûte rien et le Net est tellement vaste que le seul moyen pour moi de tomber sur une de ses vidéos est de la chercher. Si Activision veut utiliser son image pour faire sa promotion, grand bien leur face. Je suis assez grand et possède assez de discernement pour me faire mon opinion seul.
Et si certains se reconnaissent dans ce personnage et adhèrent à sa vision des choses, je n'ai aucun droit d'émettre un jugement de valeur. Leur avis vaut autant que le mien.
Voir autant de gens se réjouir que ses personnes puissent éventuellement fermer boutique m'attriste. Certes, je ne regarde pas ces émissions et, pour ce que j'en ai vu (faut se renseigner quand même ^^), je n'y trouve pas d'intérêt, mais alors quoi ? Parce que je n'aime pas, ça ne devrait pas exister ?
N'est-ce pas là la preuve d'un égoïsme et d'un extrémisme absolu ? N'est-ce pas là la fin de la diversité, du pluralisme culturel, si j'ose dire ?
L'avenir nous dira ce qui se passera, mais YouTube vient de commettre un vrai faux-pas. Il suffit qu'un site décide de reprendre le flambeau et de mettre en place un système similaire à celui de la monétisation pour que la plateforme vidéo la plus populaire au monde ne devienne plus que la chaîne promotionnelle des éditeurs. Une bien triste fin et un bel exemple d'ironie du sort, si tel devait être le cas.
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Moi perso je trouve sa normal d'être non rémunéré quand certain youtuber dévoile un jeu dans son intégralité, les let's play ou les vidéo gameplay par exemple qui sont juste la pour montrer du contenue qui devrai normalement être payer pour le voir. Il y en a malheureusement de trop qui ont abusé de ça pour le seul but de se faire de l'argent facilement finalement. Et au fond c'est normal que YouTube agisse contre se type de vidéo qui est de 1, de plus en plus fréquent et qui n'a pas le moindre originalité. Sauf que YouTube ne va pas les trier mais va plutôt pénaliser tous le monde (Comme a l'école, quand une classe qui parle trop c'est souvent toutes la classe qui prend). J’espère q'en janvier (si il font leur tri) que tous s'arrangera et qu'on en parlera plus. C'est normal que les vidéos travaillé doit être rémunéré pour éviter justement de recourir au DON.
Saleté de youtube, les serveurs youtube sont des machines trop complexes pour que n'importe qui puisse diffuser son contenu vidéo convenablement avec son propre système.
Il faudrait détruire les serveurs ^^
Un jour on pourra peut être brancher un raspberry avec une petite carte mémoire et faire profiter au monde de sa vidéo.
De toute façon vous parlez de monétisations, monétisations...mais à la base sa exister pas tout sa dans le JV amateur c'est un reboot de la machine au final...hormis les extraits de film et musique qui seront très vite supprimés^^'
je crois bien que tu vas devoir te couper la main :P
saleté de lien qui s'affiche pas
Je me suis retenus de le dire. x)
La principale source d'un humoriste c'est la culture dans sa plus large expression. Sachant qu'il y a un boulot monstre derrière chaque vidéo je ne vois pas où est le problème.
C'est plutôt une grosse injustice pour eux (SLG, WTC...)
On a jamais demandé à Coluche de payer de royalties au nouvel OMO "qui lave plus blanc que blanc" à ce que je sache. XP
naito en parle :) je precise que je l'aime beaucoup :) il est trop ronron :) il dit jamais de mal, toujous calme et poli , un exemple a suivre , hein hooper :p
Pour ceux qui comprennent l'anglais (faut vraiment être bon par contre parce qu'il gueule pas mal donc c'est pas forcément évident x))
AngryJoeShow, un reviewer américain, un mec réellement passionné (regardez ses vidéos et vous verrez bien ;)), explique en quoi leur système c'est juste pour s'en foutre plein les poches (en gros), il s'énerve pas mal mais ça fait partie du personnage, intéressant à voir.
Mes best of Hooper : https://www.youtube.com/@Khaymann/videos
En ce qui concerne Antoine Daniel, il ne devrait pas avoir énormément de souci. Il utilise surtout des vidéos amateurs, je ne pense pas qu'il y a beaucoup d'histoire de royalties la dedans.
Mouais bof, Antoine Daniel se contente de montrer des vidéos WTF, dire que les auteurs ont pris de la drogue, que c'est du viol mental (+ 2,3 "blagues" qui réutilisent inlassablement) et être vulgaire (pas grossier, vulgaire).
Par exemple, SLG est déjà beaucoup plus travaillé niveau texte.
Dernière critique : Le comte de Monte-Cristo
Mon Twitch
C'est malheureusement loin d'être aussi simple, il dit sur sa page FB que douze de ses vidéos sont maintenant démonétisées.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Bonjour tout le monde,
Pour le coup, on sent que Joe est VRAIMENT bien furax et qu'il ne joue pas un personnage :P
Mais il a raison et la situation actuelle montre bien à quel point les décideurs sont hors de la réalité et n'ont absolument aucune conscience de ce qu'est le monde aujourd'hui.
Le Net est un véritable média à part entière. YouTube (et toutes ces plateformes vidéos) est la nouvelle TV. Une TV plus libre, plus créative ! Une TV qui correspond à son public car faite par son public.
YouTube avait incroyablement bien joué son coup en mettant en place la monétisation de ses vidéos, car c'était, pour le coup, une utilisation intelligente de la publicité : générer des revenus sans que ça ne coûte rien aux spectateurs. Enfin, la pub avait un intérêt autre que de simplement vendre un produit ! Enfin, on avait compris qu'un système bien utilisé pouvait créer un rapport gagnant-gagnant, d'autant plus que ceux qui ne souhaitaient pas "subir" cette publicité pouvaient tout aussi bien ne pas monétiser leur contenu (pour les créatifs) ou utiliser AdBlock (pour les viewers).
La décision prise par Google aujourd'hui est donc effectivement un couteau planté dans le dos de tous ses partenaires, tous ses membres actifs, toutes ces personnes qui ont littéralement FAIT YouTube.
Bien sûr, on pourra toujours argumenter sur le fait que certains "profitaient" du système et ne créaient du contenu que pour "faire des vues" et remplir leurs poches mais, ne soyons pas naïfs : c'est partout pareil.
Il y a des feignants, des profiteurs, des roublards, des imposteurs dans absolument TOUS les métiers du monde. Ce n'est pas un problème inhérent à YouTube, loin de là.
Le problème n'est pas de savoir si certains "méritent" de perdre leur revenu. C'est d'ailleurs une réflexion incroyablement égoïste : de quel droit peut-on se permettre de juger si quelqu'un à la droit à un salaire ou non ? A du succès ou non ? Si certains ont réussis à trouver un (large) public, c'est qu'il y a des gens intéressés et qui aiment. Pourquoi se réjouir de voir l'avenir de leur émission favorite être mis à mal ?
Cyprien (pour prendre un exemple concret) ne me gène en rien : il me suffit de ne pas regarder. Pour le reste, son émission ne me coûte rien et le Net est tellement vaste que le seul moyen pour moi de tomber sur une de ses vidéos est de la chercher. Si Activision veut utiliser son image pour faire sa promotion, grand bien leur face. Je suis assez grand et possède assez de discernement pour me faire mon opinion seul.
Et si certains se reconnaissent dans ce personnage et adhèrent à sa vision des choses, je n'ai aucun droit d'émettre un jugement de valeur. Leur avis vaut autant que le mien.
Voir autant de gens se réjouir que ses personnes puissent éventuellement fermer boutique m'attriste. Certes, je ne regarde pas ces émissions et, pour ce que j'en ai vu (faut se renseigner quand même ^^), je n'y trouve pas d'intérêt, mais alors quoi ? Parce que je n'aime pas, ça ne devrait pas exister ?
N'est-ce pas là la preuve d'un égoïsme et d'un extrémisme absolu ? N'est-ce pas là la fin de la diversité, du pluralisme culturel, si j'ose dire ?
L'avenir nous dira ce qui se passera, mais YouTube vient de commettre un vrai faux-pas. Il suffit qu'un site décide de reprendre le flambeau et de mettre en place un système similaire à celui de la monétisation pour que la plateforme vidéo la plus populaire au monde ne devienne plus que la chaîne promotionnelle des éditeurs. Une bien triste fin et un bel exemple d'ironie du sort, si tel devait être le cas.
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok
Moi perso je trouve sa normal d'être non rémunéré quand certain youtuber dévoile un jeu dans son intégralité, les let's play ou les vidéo gameplay par exemple qui sont juste la pour montrer du contenue qui devrai normalement être payer pour le voir. Il y en a malheureusement de trop qui ont abusé de ça pour le seul but de se faire de l'argent facilement finalement. Et au fond c'est normal que YouTube agisse contre se type de vidéo qui est de 1, de plus en plus fréquent et qui n'a pas le moindre originalité. Sauf que YouTube ne va pas les trier mais va plutôt pénaliser tous le monde (Comme a l'école, quand une classe qui parle trop c'est souvent toutes la classe qui prend). J’espère q'en janvier (si il font leur tri) que tous s'arrangera et qu'on en parlera plus. C'est normal que les vidéos travaillé doit être rémunéré pour éviter justement de recourir au DON.