Même si ça n'est pas toujours vrai, un prequelle est toujours vu plus facilement par le grand publique comment pouvant être fait sans connaître l'opus d'avant qu'une suite.
Et bien c'est une grosse erreur : ce n'est pas parce qu'un jeu se passe avant un autre qu'il faut y jouer avant (même si ce n'est pas ce que tu dis bien sûr). Dans une préquelle comme une suite avec une vraie continuité scénaristique, dans les deux cas il faut jouer idéalement aux jeux dans leur ordre chronologique de sortie, de la même façon qu'on joue à une suite après avoir joué au premier volet si cette suite est sortie après. Ainsi, jouer à Baten Kaitos Origins sans avoir fait le premier volet avant, c'est un gros gâchis.
Non mais vous avez tous les deux raisons mais vous refusez de vous comprendre c'est insupportable :p
Oui du point de vu d'un fan d'un jeu en voir une prequelle ou une suite n'apporte pas nécessairement énormement de différences, dans les deux cas il en apprendra plus sur l'univers et l'histoire qu'il aime.
Mais oui également prequelle et suite sont d'un point de vu marketing très différents. Et non ce n'est pas toujors stupide de jouer à la prequelle en premier.
Arrêtez de penser détenir la vérité surtout et écoutez un peu les autres vous apprendrez énormément de choses j'en suis sûr :p
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
ce n'est pas parce qu'un jeu se passe avant un autre qu'il faut y jouer avant.
CQFD même si tu l'as expliqué comme un vrai gaucher :D
En gros, si un jeu sort en 2000 et se passe en 1995, puis qu'un autre est un préquel mais sorti en 2015 et se joue en 1990.
Dans les faits on se dit si on veut la continuité de l'histoire on jouera d'abord celui de 2015 puis celui de 2000 car ça respecte la chronologique historique du jeu, hors dans les faits c'est pas du tout conseillé.
Donc il ne faut pas faire Batman Origins avant Batman Arkham Asylum :p
Il ne faut pas jouer le Beyond Good Evil actuellement en développement avant celui de 2003 etc...
Bah, c'est lui qui ne m'écoute pas. Lui il se base juste sur le sens littéral des termes "suite" et "préquelle", alors que moi je parle d'un sens plus profond sur le rôle identique joué par une suite ou une préquelle. J'ai bien compris qu'il parle du sens littéral, je ne suis pas idiot, mais c'est lui qui ne veut pas comprendre ce que je veux dire, tout en me faisant passer pour un con qui confondrait l'avant et l'après, donc ça a vite le don de m'énerver.
Et oui c'est moi le débile qui comprend rien, désolé !
Et moi je pourrais dire : pourquoi toujours demander des suites et des PREQUELLES ??
Le jeu fait très bien son taf' en nous expliquant TOUT de son univers, alors laissez-le tranquille au panthéon des chef-d'oeuvre.
D'accord avec Bely concernant le fait qu'une suite n'est pas du tout nécessaire pour XC. Le jeu se suffit à lui-même.
Faire une suite, c'est juste faire du fan service. Or, je sais pas si vous êtes au courant, mais en dehors des forums JV, ce jeu est considéré comme un jeu de niche. Je connais que deux autres personnes IRL qui ont joué à Monado. Les joueurs que je connais à qui j'ai demandé s'ils connaissaient le jeu, leur réaction ça a été en gros "c'est pas connu, donc on s'en fout".
Je trouve ça logique stratégiquement parlant de ne pas avoir fait de suite. Si tu veux essayer de faire connaitre une licence à plus de gens, tu vas pas faire une suite directe car du coup tu exclus tous ceux qui n'ont pas joué au premier.
Regardez, ici y a Chuck Chan et Linky qui se sont posé la question de si y avait besoin de jouer à un des deux autres jeux avant. Et le fait que ça ne soit pas le cas fait qu'ils se sont déclarés prêt à investir dedans.
D'accord avec Bely concernant le fait qu'une suite n'est pas du tout nécessaire pour XC. Le jeu se suffit à lui-même.
Comment rallumer la mèche? ^^
Et effectivement certains jeux se suffisent a eux même en un même opus.
Rien n'est indispensable surtout dans les JV qui font en sorte que même si il y a un préquel ou un début il y a une fin a l'opus, dont autant prendre le dernier de toute une série, on aura peut être la fin "finale".
Ça n’enlève en rien ce qu'a dit Rudolf, Beyond en développement actuellement n'est pas de préférence a faire avant celui de 2004 malgré qu'il soit un préquel.
Après dans l'absolu on fait ce qu'on veut, on commence un déjeuner par le dessert si on le souhaite c'est pas impossible.
Comme je l'ai dit : une suite ou préquelle à Baten Kaitos n'était pas forcément nécessaire, c'était lui-même un RPG de niche que peu de joueurs connaissent (c'était même encore pire que Xenoblade pour ça, le rayonnement de Baten Kaitos était moins important encore), et pourtant qu'est-ce que j'ai été content de jouer à une préquelle de qualité qui surpasse le jeu d'origine !
D'ailleurs, Atlus s'est amusé à faire une sorte de suite à Shin Megami Tensei IV sur 3DS : quelle idée ! Pourtant, c'est un jeu de niche aussi sur 3DS, mais voilà, ils l'ont fait quand même et les fans en ont été ravis.
Pourquoi vouloir à tout prix réserver les suites ou préquelles aux jeux qui se vendent très bien ? En quoi serait-il moins nécessaire de faire une suite à Xenoblade plutôt qu'à Tales of Symphonia (qui s'était bien vendu à l'époque) ou à Final Fantaxy X ?
Quant à la peur qu'une suite à Xenoblade entâche le jeu d'origine, elle me semble infondée dans la mesure où c'est toujours Monolith qui s'y colle et avec le même directeur : ce n'est pas comme s'il s'agissait d'une éventuelle suite sous-traitée par des tâcherons ou des stagiaires.
Ce que je crois, c'est qu'il y a plus de contraintes autour des Xeno de la part de Nintendo. Que XC est un jeu de niche, mais que Nintendo voudrait que ce soit plus que ça.
Baten Kaitos aurait eu une préquelle parce qu'il n'était pas une grosse part de la stratégie de Nintendo. Alors que XCX était une vitrine technique pour la Wii U. Et XC2, m'a donné l'impression d'avoir été présenté comme étant "le RPG de la Switch".
Notez : ce ne sont que des spéculations.
Je ne dis pas qu'une suite/une préquelle à XC serait nul, hein, je dis que ce n'est pas nécessaire. Oui des jeux peuvent être très bien et avoir des suites encore mieux. Mais c'est pas un argument. Un bon jeu est un bon jeu, que ce soit une suite ou n'en soit pas une. Donc que XC2 soit une suite de XC ou non, ça me passe par dessus la tête. C'est une suite ? Ah cool. C'est pas une suite ? Ben c'est bien aussi. Ca sera bien parce que ce sera Monolith. Pas parce que ce sera une suite ou non.
D'ailleurs, je pense qu'une suite de XCX, là pour le coup, c'est grave nécessaire. Et pourtant, c'est incertain qu'on en aura une :/
Et bien c'est une grosse erreur : ce n'est pas parce qu'un jeu se passe avant un autre qu'il faut y jouer avant (même si ce n'est pas ce que tu dis bien sûr). Dans une préquelle comme une suite avec une vraie continuité scénaristique, dans les deux cas il faut jouer idéalement aux jeux dans leur ordre chronologique de sortie, de la même façon qu'on joue à une suite après avoir joué au premier volet si cette suite est sortie après. Ainsi, jouer à Baten Kaitos Origins sans avoir fait le premier volet avant, c'est un gros gâchis.
Non mais vous avez tous les deux raisons mais vous refusez de vous comprendre c'est insupportable :p
Oui du point de vu d'un fan d'un jeu en voir une prequelle ou une suite n'apporte pas nécessairement énormement de différences, dans les deux cas il en apprendra plus sur l'univers et l'histoire qu'il aime.
Mais oui également prequelle et suite sont d'un point de vu marketing très différents. Et non ce n'est pas toujors stupide de jouer à la prequelle en premier.
Arrêtez de penser détenir la vérité surtout et écoutez un peu les autres vous apprendrez énormément de choses j'en suis sûr :p
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
CQFD même si tu l'as expliqué comme un vrai gaucher :D
En gros, si un jeu sort en 2000 et se passe en 1995, puis qu'un autre est un préquel mais sorti en 2015 et se joue en 1990.
Dans les faits on se dit si on veut la continuité de l'histoire on jouera d'abord celui de 2015 puis celui de 2000 car ça respecte la chronologique historique du jeu, hors dans les faits c'est pas du tout conseillé.
Donc il ne faut pas faire Batman Origins avant Batman Arkham Asylum :p
Il ne faut pas jouer le Beyond Good Evil actuellement en développement avant celui de 2003 etc...
Bah, c'est lui qui ne m'écoute pas. Lui il se base juste sur le sens littéral des termes "suite" et "préquelle", alors que moi je parle d'un sens plus profond sur le rôle identique joué par une suite ou une préquelle. J'ai bien compris qu'il parle du sens littéral, je ne suis pas idiot, mais c'est lui qui ne veut pas comprendre ce que je veux dire, tout en me faisant passer pour un con qui confondrait l'avant et l'après, donc ça a vite le don de m'énerver.
Et oui c'est moi le débile qui comprend rien, désolé !
Et moi je pourrais dire : pourquoi toujours demander des suites et des PREQUELLES ??
Le jeu fait très bien son taf' en nous expliquant TOUT de son univers, alors laissez-le tranquille au panthéon des chef-d'oeuvre.
Je suis mal placé mais ne vous prenez pas la tête pour si peu, on a bien compris ce que vous voulez dire ^^.
D'accord avec Bely concernant le fait qu'une suite n'est pas du tout nécessaire pour XC. Le jeu se suffit à lui-même.
Faire une suite, c'est juste faire du fan service. Or, je sais pas si vous êtes au courant, mais en dehors des forums JV, ce jeu est considéré comme un jeu de niche. Je connais que deux autres personnes IRL qui ont joué à Monado. Les joueurs que je connais à qui j'ai demandé s'ils connaissaient le jeu, leur réaction ça a été en gros "c'est pas connu, donc on s'en fout".
Je trouve ça logique stratégiquement parlant de ne pas avoir fait de suite. Si tu veux essayer de faire connaitre une licence à plus de gens, tu vas pas faire une suite directe car du coup tu exclus tous ceux qui n'ont pas joué au premier.
Regardez, ici y a Chuck Chan et Linky qui se sont posé la question de si y avait besoin de jouer à un des deux autres jeux avant. Et le fait que ça ne soit pas le cas fait qu'ils se sont déclarés prêt à investir dedans.
Comment rallumer la mèche? ^^
Et effectivement certains jeux se suffisent a eux même en un même opus.
Rien n'est indispensable surtout dans les JV qui font en sorte que même si il y a un préquel ou un début il y a une fin a l'opus, dont autant prendre le dernier de toute une série, on aura peut être la fin "finale".
Ça n’enlève en rien ce qu'a dit Rudolf, Beyond en développement actuellement n'est pas de préférence a faire avant celui de 2004 malgré qu'il soit un préquel.
Après dans l'absolu on fait ce qu'on veut, on commence un déjeuner par le dessert si on le souhaite c'est pas impossible.
Comme je l'ai dit : une suite ou préquelle à Baten Kaitos n'était pas forcément nécessaire, c'était lui-même un RPG de niche que peu de joueurs connaissent (c'était même encore pire que Xenoblade pour ça, le rayonnement de Baten Kaitos était moins important encore), et pourtant qu'est-ce que j'ai été content de jouer à une préquelle de qualité qui surpasse le jeu d'origine !
D'ailleurs, Atlus s'est amusé à faire une sorte de suite à Shin Megami Tensei IV sur 3DS : quelle idée ! Pourtant, c'est un jeu de niche aussi sur 3DS, mais voilà, ils l'ont fait quand même et les fans en ont été ravis.
Pourquoi vouloir à tout prix réserver les suites ou préquelles aux jeux qui se vendent très bien ? En quoi serait-il moins nécessaire de faire une suite à Xenoblade plutôt qu'à Tales of Symphonia (qui s'était bien vendu à l'époque) ou à Final Fantaxy X ?
Quant à la peur qu'une suite à Xenoblade entâche le jeu d'origine, elle me semble infondée dans la mesure où c'est toujours Monolith qui s'y colle et avec le même directeur : ce n'est pas comme s'il s'agissait d'une éventuelle suite sous-traitée par des tâcherons ou des stagiaires.
Ce que je crois, c'est qu'il y a plus de contraintes autour des Xeno de la part de Nintendo. Que XC est un jeu de niche, mais que Nintendo voudrait que ce soit plus que ça.
Baten Kaitos aurait eu une préquelle parce qu'il n'était pas une grosse part de la stratégie de Nintendo. Alors que XCX était une vitrine technique pour la Wii U. Et XC2, m'a donné l'impression d'avoir été présenté comme étant "le RPG de la Switch".
Notez : ce ne sont que des spéculations.
Je ne dis pas qu'une suite/une préquelle à XC serait nul, hein, je dis que ce n'est pas nécessaire. Oui des jeux peuvent être très bien et avoir des suites encore mieux. Mais c'est pas un argument. Un bon jeu est un bon jeu, que ce soit une suite ou n'en soit pas une. Donc que XC2 soit une suite de XC ou non, ça me passe par dessus la tête. C'est une suite ? Ah cool. C'est pas une suite ? Ben c'est bien aussi. Ca sera bien parce que ce sera Monolith. Pas parce que ce sera une suite ou non.
D'ailleurs, je pense qu'une suite de XCX, là pour le coup, c'est grave nécessaire. Et pourtant, c'est incertain qu'on en aura une :/