J'ai comme la désagréable impression qu'être déçu d'Arkham City serait limite devenu un effet de mode x) J'exagère peut-être un peu mais plus le temps passe, plus je lis des commentaires qui vont dans ce sens, avec des arguments que je trouve la plupart du temps injustifiés.
M'enfin, d'un autre côté moi ça m'est égal, les Batman Arkham font pour moi, au contraire, partie des rares jeux que j'ai pu recommencer 5/6 fois d'affilée avec toujours autant de plaisir. Et au final, c'est bien ça qui compte °3° Même si j'adore causer avec des gens qui partagent mon avis, l'inverse est loin d'être inintéressant également et le principal au bout du compte c'est que j'ai pris un pied monstre sur ces deux titres (et en particulier City), qui possède quasiment tout ce que je recherche dans un jeu.
Un 3e épisode dans Gotham pour clôturer tout ça en beauté et ce sera parfait.
J'ai comme la désagréable impression qu'être déçu d'Arkham City serait limite devenu un effet de mode x) J'exagère peut-être un peu mais plus le temps passe, plus je lis des commentaires qui vont dans ce sens, avec des arguments que je trouve la plupart du temps injustifiés.
Pareil, j'ai l'impression que certains sont déçu du jeu entier à cause de tout petits détails, ca me fait sourire le fait de trouver le passage avec la potion de Ras "à l'ouest" alors que dans Arkham Asylum il y a avait aussi ce genre de passages très psychédéliques avec l'Epouventail et pourtant tout le monde regrette que ce personnage ne soit pas dans la suite. Loin de moi l'idée de vouloir bafouer le droit à la critique des autres mais bon j'ai quand même le sentiment que tout le monde sur ce topic est déçu du jeu et l'expriment avec des arguments quelques peu bancals.
Citation:
Un 3e épisode dans Gotham pour clôturer tout ça en beauté et ce sera parfait.
J'en rêve, ce serait vraiment le jeu Batman ultime!
J'ai pas à argumenter quoique ce soit, je n'ai pas fait Arkham Asylum. J'ai aucun feeling de rejaubilité avec City aussi bon soit-il, point. Ça me fait pas envie c'est tout.
J'ai essayé, en vain.
Je peux passer des centaines d'heures sur certains jeux, mais celui là non. J'ai fais une seule partie, j'ai apprécié, j'ai été surpris par la fin.
Et maintenant je le refais pas. Rien à expliquer.
J'ai pas à argumenter quoique ce soit, je n'ai pas fait Arkham Asylum. J'ai aucun feeling de rejaubilité avec City aussi bon soit-il, point. Ça me fait pas envie c'est tout.
J'ai essayé, en vain.
Mais personne ne t'en veux et certainement pas moi, chacun a le feeling qu'il veut avec ses jeux, j'avais lu ton post sur les pages précédentes comme quoi tu avais fini le jeu et que tu l'avais trouvé bon sans plus, ok y a aucun souci à avoir je relevais juste que certains arguments sur les 10 pages précédentes n'étaient pas vraiment fondés, certains trouvant que le fait que le jeu se déroule en "open-world" est une vraie déception alors que c'était dit partout que le jeu serait comme ca bien avant la sortie de ce dernier, il y a aussi le fait que certains trouvent que Batman est moins lourd que dans le 1 et que ca lui permet de faire des trucs de fous pendant les combats et ce ne fait pas assez "réaliste" pour eux.
Je trouve juste qu'on use un peu de tout pour casser ce jeu, on oublie les gros problèmes comme Catwoman en DLC dont le principe est vraiment scandaleux.
Pareil, j'ai l'impression que certains sont déçu du jeu entier à cause de tout petits détails, ca me fait sourire le fait de trouver le passage avec la potion de Ras "à l'ouest" alors que dans Arkham Asylum il y a avait aussi ce genre de passages très psychédéliques avec l'Epouventail et pourtant tout le monde regrette que ce personnage ne soit pas dans la suite. Loin de moi l'idée de vouloir bafouer le droit à la critique des autres mais bon j'ai quand même le sentiment que tout le monde sur ce topic est déçu du jeu et l'expriment avec des arguments quelques peu bancals.
Oui enfin il y a aussi le fait de se retrouver avec des niveaux complètement raccourcis et moins intéressants , ce qui donne paradoxalement l'impression que Arkham Asylum est plus vaste que Arkham city .
Je passe tellement de temps à vomir sur les pratiques comme Catwoman que j'ai plus de boyaux, je fais une pause ^^
Mais tu fais bien, j'ai un peu honte d'avoir acheté ce jeu et d'avoir ainsi cautionné ca, mais bon j'aurais pas pu attendre c'était le jeu que j'attendais le plus en 2011.
Severed le marcheur blanc: Oui vu comme ca c'est pas faux mais c'est plutôt les bâtiments d'Asylum qui sont "agrandis", les proportions des intérieurs sont abusés quand on regarde la map extérieure, on se demande comment si peu d'espace peut contenir autant de pièces. C'est pas un mal loin de la mais c'est à signaler.
Oui vu comme ca c'est pas faux mais c'est plutôt les bâtiments d'Asylum qui sont "agrandis", les proportions des intérieurs sont abusés quand on regarde la map extérieure, on se demande comment si peu d'espace peut contenir autant de pièces. C'est pas un mal loin de la mais c'est à signaler.
Euh non c'est plutôt le contraire , à part pour la scierie et le musée c'est le vide , l’église , le commissariat , le théâtre , le tribunal Wonder City tu te retrouve souvent avec avec 2 pièces et 3 couloirs .
Edit : Ah oui en fait on est bien d’accord je m’emmêle juste les pinceaux .
La comparaison pourrait paraître un peu grosse mais Arkham Asylum et Arkham City m'évoquent respectivement Zelda Ocarina of Time et Majora's Mask. J'entend par là que le premier opus est plus "classique", centré sur l'histoire avec un progression un peu plus linéaire, et le second opus au premier abord moins travaillé mais qui révèle tout son intérêt si l'on prend le temps et la peine de vraiment s'impliquer et de s'intéresser aux petits à côtés, qui font vraiment le jeu.
Concernant Arkham City, si on se contente du jeu en ligne droite, c'est vraiment dommage parce que le nombre de dialogues et autres secrets planqués donnent vraiment de la consistance au background. Et vu que tout le monde ne s'y intéresse pas, ils ont malheureusement l'impression de voir un jeu un peu bâclé alors que franchement (selon moi du moins) le fond comme la forme d'Arkham City sont vraiment plus travaillés que sur Arkham Asylum. Même après avoir fait le jeu 5 fois, je découvre encore des trucs...
Après ça n'empêche en rien de préférer l'ambiance d'Asylum, qui est après tout bien différente de celle de sa suite. Et si l'épouvantail vous manque, il ne vous reste plus qu'à attendre Arkham 3e du nom °3°
C'est vrai que le passage avec la potion psychédélique là, j'ai trouvé que c'était complètement à l'ouest.
Exactement le même sentiment chez moi, et ça me m'attriste. Rien ne me donne envie de recommencer le jeu, c'est fou.
J'ai comme la désagréable impression qu'être déçu d'Arkham City serait limite devenu un effet de mode x) J'exagère peut-être un peu mais plus le temps passe, plus je lis des commentaires qui vont dans ce sens, avec des arguments que je trouve la plupart du temps injustifiés.
M'enfin, d'un autre côté moi ça m'est égal, les Batman Arkham font pour moi, au contraire, partie des rares jeux que j'ai pu recommencer 5/6 fois d'affilée avec toujours autant de plaisir. Et au final, c'est bien ça qui compte °3° Même si j'adore causer avec des gens qui partagent mon avis, l'inverse est loin d'être inintéressant également et le principal au bout du compte c'est que j'ai pris un pied monstre sur ces deux titres (et en particulier City), qui possède quasiment tout ce que je recherche dans un jeu.
Un 3e épisode dans Gotham pour clôturer tout ça en beauté et ce sera parfait.
Pareil, j'ai l'impression que certains sont déçu du jeu entier à cause de tout petits détails, ca me fait sourire le fait de trouver le passage avec la potion de Ras "à l'ouest" alors que dans Arkham Asylum il y a avait aussi ce genre de passages très psychédéliques avec l'Epouventail et pourtant tout le monde regrette que ce personnage ne soit pas dans la suite. Loin de moi l'idée de vouloir bafouer le droit à la critique des autres mais bon j'ai quand même le sentiment que tout le monde sur ce topic est déçu du jeu et l'expriment avec des arguments quelques peu bancals.
J'en rêve, ce serait vraiment le jeu Batman ultime!
J'ai pas à argumenter quoique ce soit, je n'ai pas fait Arkham Asylum. J'ai aucun feeling de rejaubilité avec City aussi bon soit-il, point. Ça me fait pas envie c'est tout.
J'ai essayé, en vain.
Je peux passer des centaines d'heures sur certains jeux, mais celui là non. J'ai fais une seule partie, j'ai apprécié, j'ai été surpris par la fin.
Et maintenant je le refais pas. Rien à expliquer.
Mais personne ne t'en veux et certainement pas moi, chacun a le feeling qu'il veut avec ses jeux, j'avais lu ton post sur les pages précédentes comme quoi tu avais fini le jeu et que tu l'avais trouvé bon sans plus, ok y a aucun souci à avoir je relevais juste que certains arguments sur les 10 pages précédentes n'étaient pas vraiment fondés, certains trouvant que le fait que le jeu se déroule en "open-world" est une vraie déception alors que c'était dit partout que le jeu serait comme ca bien avant la sortie de ce dernier, il y a aussi le fait que certains trouvent que Batman est moins lourd que dans le 1 et que ca lui permet de faire des trucs de fous pendant les combats et ce ne fait pas assez "réaliste" pour eux.
Je trouve juste qu'on use un peu de tout pour casser ce jeu, on oublie les gros problèmes comme Catwoman en DLC dont le principe est vraiment scandaleux.
Je passe tellement de temps à vomir sur les pratiques comme Catwoman que j'ai plus de boyaux, je fais une pause ^^
Oui enfin il y a aussi le fait de se retrouver avec des niveaux complètement raccourcis et moins intéressants , ce qui donne paradoxalement l'impression que Arkham Asylum est plus vaste que Arkham city .
-Pourquoi pleures-tu ?
-Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.
Mais tu fais bien, j'ai un peu honte d'avoir acheté ce jeu et d'avoir ainsi cautionné ca, mais bon j'aurais pas pu attendre c'était le jeu que j'attendais le plus en 2011.
Severed le marcheur blanc: Oui vu comme ca c'est pas faux mais c'est plutôt les bâtiments d'Asylum qui sont "agrandis", les proportions des intérieurs sont abusés quand on regarde la map extérieure, on se demande comment si peu d'espace peut contenir autant de pièces. C'est pas un mal loin de la mais c'est à signaler.
Euh non c'est plutôt le contraire , à part pour la scierie et le musée c'est le vide , l’église , le commissariat , le théâtre , le tribunal Wonder City tu te retrouve souvent avec avec 2 pièces et 3 couloirs .
Edit : Ah oui en fait on est bien d’accord je m’emmêle juste les pinceaux .
-Pourquoi pleures-tu ?
-Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.
La comparaison pourrait paraître un peu grosse mais Arkham Asylum et Arkham City m'évoquent respectivement Zelda Ocarina of Time et Majora's Mask. J'entend par là que le premier opus est plus "classique", centré sur l'histoire avec un progression un peu plus linéaire, et le second opus au premier abord moins travaillé mais qui révèle tout son intérêt si l'on prend le temps et la peine de vraiment s'impliquer et de s'intéresser aux petits à côtés, qui font vraiment le jeu.
Concernant Arkham City, si on se contente du jeu en ligne droite, c'est vraiment dommage parce que le nombre de dialogues et autres secrets planqués donnent vraiment de la consistance au background. Et vu que tout le monde ne s'y intéresse pas, ils ont malheureusement l'impression de voir un jeu un peu bâclé alors que franchement (selon moi du moins) le fond comme la forme d'Arkham City sont vraiment plus travaillés que sur Arkham Asylum. Même après avoir fait le jeu 5 fois, je découvre encore des trucs...
Après ça n'empêche en rien de préférer l'ambiance d'Asylum, qui est après tout bien différente de celle de sa suite. Et si l'épouvantail vous manque, il ne vous reste plus qu'à attendre Arkham 3e du nom °3°