Il y a 15 ans, la Nintendo 64 était vu comme une console pour gosse, pas comme le haut du pavet. Le concept même de remake n'avait pas grand intérêt à cette époque et Nintendo était déjà dans un sale état. Il n'y aurait pas eu quelques titres phares de la console comme Mario 64 ou Ocarina of Time, je sais même pas si ils seraient toujours dans la course. Majora's mask a été développer en 2 ans en réutilisant le moteur d'Ocarina of Time. Pourtant, personne a gueulé quand le jeu à été annoncer.
Faut arrêter de croire que Nintendo ne fait plus de bons jeux. Déjà, c'est très rare qu'ils fassent des remakes contrairement à Sony et leur compilation à 2 sous. Ensuite, ce remake est là pour faire attendre et faire redécouvrir au fans et aux jeunes joueurs un Zelda qui est justement plus accessible que la plupart des Zelda. Pour finir, on ne sait encore rien du remake. La seule chose que l'on peut objectivement reprocher pour le moment, c'est le choix du jeu. Effectivement, wind waker n'est pas le jeu le plus adéquat pour un remake. Si d'ici l'automne, on voit effectivement que c'est du foutage de gueule, alors là oui, on pourra dire que Nintendo nous la enfiler profond mais pour le moment, on ne sait rien du remake à part qu'il sera en HD, qu'on pourra y jouer via la mablette et que le jeu comportera quelques ajouts. Donc stop juger ce qu'on ne connait pas.
Citation:
Il y a 15 ans, la Nintendo 64 était vu comme une console pour gosse, pas comme le haut du pavet
C'est ce que toi tu avance historiquement parlant ce n'est pas vraiment le cas notamment avec des jeux comme Conker's ou Perfect Dark et j'en passe ;)
Je t'invite pour ta culture personnel a aller écouter le Dossier 64 DD que Pookic à fais, quand au remake de Sony pour 2 sous, sa dépend les qu’elle si on est pas menteur pour 2 sous également ;) (ou d'une grande mauvaise foi)
Tu oublie aussi Rareware (que Nintendo à jeté comme des merdes tout comme la team Argonaute à l’origine de Star Fox) car c'est bien aussi grâce à eux que la Nintendo 64 ne fut que un semi echec (sans compté ce qu'a couté la 64 DD d'ou est issu Ocarina Of Time / Majoras Mask qui fut pour ma part que l'extension prévus à cette effet ;)
Citation:
Super Mario Advance et même de la ludothèque GBA en général
Effectivement j'avais zapper mais dés la GBA Nintendo a commencé à avoir quelques faiblesses en la matière -_-
Il y a 15 ans, la Nintendo 64 était vu comme une console pour gosse, pas comme le haut du pavet.
C'est plus ou moins vrai. La mauvaise réputation de Nintendo a commencé après les sorties de FF7 sur Playstation. Je me rappel à l'époque tout le monde avait acheté une N64, la SNES avait laissé une très très bonne impression dans l'esprit des gens. Donc, personne ne gueulait avec leur Mario 64 et GoldenEye 007, la lutte avec Sony n'était pas encore perdu. Lorsque FF7 est arrivé sur Playstation, je peux t'assurer qu'il y a eu plusieurs personnes qui ont cherché un moyen de vendre leur N64. Après, il ne restait plus que Nintendo et Rareware pour faire vivre cette console... leurs univers étaient assez enfantin (Mario, DK, Banjo, etc.) comparé aux studios qui publiaient sur Playsation. Tu avais des trucs matures du style américain avec les RE, MSG, etc. Tu avais des trucs pour les fans RPG/Japon avec les jeux de Square. Tu avais aussi les jeux de sports de EA, les gens oublient trop souvent de mentionner que ça été très important dans le déclin de Nintendo surtout en Amérique. Sans parler des jeux de courses, de combats, etc.
Il est arrivé la même chose avec la Genesis de SEGA. Au départ, il y avait autant de possesseur de Genesis que de SNES mais plus les années avançaient, il n'y avait que des SNES dans le salon gens.
historiquement parlant ce n'est pas vraiment le cas notamment avec des jeux comme Conker's ou Perfect Dark et j'en passe ;)
^^
Nintendo a perdu Square tout simplement car trop chiant sur les tarot exiger et secondo pour le système de stockage qui fut sur N64 un casse tête permanent au développeur tiers en dehors de Nintendo ou de Rareware.
Citation:
Il est arrivé la même chose avec la Genesis de SEGA. Au départ, il y avait autant de possesseur de Genesis que de SNES mais plus les années avançaient, il n'y avait que des SNES dans le salon gens.
Au vue de la ludothèque, la maturité si on parle de jeux prétendument adulte, se retrouver plus du coté de la megadrive mais ce fut le nombre de jeux phare qui bouscula les gens a se procuré la super Nes
La N64 a perdu face à la Playstation car il y a une règle établit quelque soit le support qui est irréfutable:
Plus tu as de bon jeux plus tu as de chance de vendre la console, voila pourquoi la psp n'a jamais décollé face a la DS et voila pk la ps vita se ramassera la gueule malgré une technologie embarqué supérieur. Sans jeux une console n'est rien.
C'est ce que toi tu avance historiquement parlant ce n'est pas vraiment le cas notamment avec des jeux comme Conker's ou Perfect Dark et j'en passe ;)
Ils sont arrivés trop tard ces jeux à l'époque. Perfect Dark (2000) et Conker's Bad Fur Day (2001) sont arrivé en fin de vie de la console (GameCube = 2001). La "mauvaise réputation" de console pour enfant de la N64 était déjà cristallisé.
il y a aussi la 64 DD qui joua beaucoup sur cela mais nous européen (malgré que nos consoles soit équipé pour) nous étions très peu au courant de cela et pourtant cela a eu un impacte important sur la N64.
Au vue de la ludothèque, la maturité si on parle de jeux prétendument adulte, se retrouver plus du coté de la megadrive mais ce fut le nombre de jeux phare qui bouscula les gens a se procuré la super Nes
Le jeu mature de l'époque, c'était Mortal Kombat. SEGA avait sorti le premier sur Genesis avec le sang de couleur rouge, se que Nintendo n'a pas fait. Par la suite, quand il y a eu Mortal Kombat II sur SNES et que par la suite, il y a eu tout les autres jeux "violents" qui ont débarqué sur SNES (Doom, Killer Instinct, etc.), Nintendo avait une réputation de console aussi mature sinon plus que SEGA.
C'est ce que toi tu avance historiquement parlant ce n'est pas vraiment le cas notamment avec des jeux comme Conker's ou Perfect Dark et j'en passe ;)
Je t'invite pour ta culture personnel a aller écouter le Dossier 64 DD que Pookic à fais, quand au remake de Sony pour 2 sous, sa dépend les qu’elle si on est pas menteur pour 2 sous également ;) (ou d'une grande mauvaise foi)
Ce n'est pas ce que j'avance, c'est la réalité. Je ne parle pas de la qualité de la 64 ou des jeux rare, je parle de son image. C'était une console que beaucoup considérait comme étant enfantine.
Il n'y a qu'à regarder les ventes de la console face à celle de la playstation pour comprendre le truc sachant que Nintendo était dans le marché bien avant Sony qui venait d'arriver. C'est tout, sur cette gen, Sony a gangbang Nintendo au niveau de leur image et de leur bénéfice. La playstation, c'était la console pour tout le monde et la Nintendo 64, c'était la console pour gosse dans la tête des gens. Et je vois pas quel lien il y a entre l'image de Nintendo et le 64DD.
si tu dis que c'est une console pour gosse, il faut aussi voir pourquoi aussi peu de jeux d'editeur tiers sont sortie dessu et la 64 DD est en partie l'explication à cela.
Pour te répondre nevrose que sont ces licences ? Ce sont des licences phare ?
Qui plus est, en plus des licences, Nintendo à des "icones" Mario, Zelda ...
Sega avait Sonic.
Sony n'ont pas d'icones de se calibre car comme l'a dit Hei Sony produit que très peu de jeux.
On pourra dire ce qu'on veut mais c'est ça la force de Nintendo.
C'est ce que toi tu avance historiquement parlant ce n'est pas vraiment le cas notamment avec des jeux comme Conker's ou Perfect Dark et j'en passe ;)
Je t'invite pour ta culture personnel a aller écouter le Dossier 64 DD que Pookic à fais, quand au remake de Sony pour 2 sous, sa dépend les qu’elle si on est pas menteur pour 2 sous également ;) (ou d'une grande mauvaise foi)
Tu oublie aussi Rareware (que Nintendo à jeté comme des merdes tout comme la team Argonaute à l’origine de Star Fox) car c'est bien aussi grâce à eux que la Nintendo 64 ne fut que un semi echec (sans compté ce qu'a couté la 64 DD d'ou est issu Ocarina Of Time / Majoras Mask qui fut pour ma part que l'extension prévus à cette effet ;)
Effectivement j'avais zapper mais dés la GBA Nintendo a commencé à avoir quelques faiblesses en la matière -_-
C'est plus ou moins vrai. La mauvaise réputation de Nintendo a commencé après les sorties de FF7 sur Playstation. Je me rappel à l'époque tout le monde avait acheté une N64, la SNES avait laissé une très très bonne impression dans l'esprit des gens. Donc, personne ne gueulait avec leur Mario 64 et GoldenEye 007, la lutte avec Sony n'était pas encore perdu. Lorsque FF7 est arrivé sur Playstation, je peux t'assurer qu'il y a eu plusieurs personnes qui ont cherché un moyen de vendre leur N64. Après, il ne restait plus que Nintendo et Rareware pour faire vivre cette console... leurs univers étaient assez enfantin (Mario, DK, Banjo, etc.) comparé aux studios qui publiaient sur Playsation. Tu avais des trucs matures du style américain avec les RE, MSG, etc. Tu avais des trucs pour les fans RPG/Japon avec les jeux de Square. Tu avais aussi les jeux de sports de EA, les gens oublient trop souvent de mentionner que ça été très important dans le déclin de Nintendo surtout en Amérique. Sans parler des jeux de courses, de combats, etc.
Il est arrivé la même chose avec la Genesis de SEGA. Au départ, il y avait autant de possesseur de Genesis que de SNES mais plus les années avançaient, il n'y avait que des SNES dans le salon gens.
^^
Nintendo a perdu Square tout simplement car trop chiant sur les tarot exiger et secondo pour le système de stockage qui fut sur N64 un casse tête permanent au développeur tiers en dehors de Nintendo ou de Rareware.
Au vue de la ludothèque, la maturité si on parle de jeux prétendument adulte, se retrouver plus du coté de la megadrive mais ce fut le nombre de jeux phare qui bouscula les gens a se procuré la super Nes
La N64 a perdu face à la Playstation car il y a une règle établit quelque soit le support qui est irréfutable:
Plus tu as de bon jeux plus tu as de chance de vendre la console, voila pourquoi la psp n'a jamais décollé face a la DS et voila pk la ps vita se ramassera la gueule malgré une technologie embarqué supérieur. Sans jeux une console n'est rien.
Ils sont arrivés trop tard ces jeux à l'époque. Perfect Dark (2000) et Conker's Bad Fur Day (2001) sont arrivé en fin de vie de la console (GameCube = 2001). La "mauvaise réputation" de console pour enfant de la N64 était déjà cristallisé.
il y a aussi la 64 DD qui joua beaucoup sur cela mais nous européen (malgré que nos consoles soit équipé pour) nous étions très peu au courant de cela et pourtant cela a eu un impacte important sur la N64.
Le jeu mature de l'époque, c'était Mortal Kombat. SEGA avait sorti le premier sur Genesis avec le sang de couleur rouge, se que Nintendo n'a pas fait. Par la suite, quand il y a eu Mortal Kombat II sur SNES et que par la suite, il y a eu tout les autres jeux "violents" qui ont débarqué sur SNES (Doom, Killer Instinct, etc.), Nintendo avait une réputation de console aussi mature sinon plus que SEGA.
Ce n'est pas ce que j'avance, c'est la réalité. Je ne parle pas de la qualité de la 64 ou des jeux rare, je parle de son image. C'était une console que beaucoup considérait comme étant enfantine.
Il n'y a qu'à regarder les ventes de la console face à celle de la playstation pour comprendre le truc sachant que Nintendo était dans le marché bien avant Sony qui venait d'arriver. C'est tout, sur cette gen, Sony a gangbang Nintendo au niveau de leur image et de leur bénéfice. La playstation, c'était la console pour tout le monde et la Nintendo 64, c'était la console pour gosse dans la tête des gens. Et je vois pas quel lien il y a entre l'image de Nintendo et le 64DD.
si tu dis que c'est une console pour gosse, il faut aussi voir pourquoi aussi peu de jeux d'editeur tiers sont sortie dessu et la 64 DD est en partie l'explication à cela.
Pour te répondre nevrose que sont ces licences ? Ce sont des licences phare ?
Qui a donc au final le plus de licence phare ? ;)
Qui plus est, en plus des licences, Nintendo à des "icones" Mario, Zelda ...
Sega avait Sonic.
Sony n'ont pas d'icones de se calibre car comme l'a dit Hei Sony produit que très peu de jeux.
On pourra dire ce qu'on veut mais c'est ça la force de Nintendo.
Sony en avait mais peut ton vraiment les mettres sur le même pied ? à mon sens non