Assassin’s Creed : Voyage à travers l’Histoire et la Mythologie

ééééééééééééééééééééééééééééépic ton post

Aaaaah Assassin’s Creed… Une licence à laquelle je n’accordais aucune importance au début, j’éprouvais même un certain dédain. J’avais l’impression de voir un jeu qui voulait voler la place de Prince of Persia (du peu que je savais d’AC c’est l’image que j’en avais). Mais voilà, seulement un ou deux mois avant la sortie du 2, un ami n’a cessé de me bassiner sur ce jeu en me disant que j’allais adorer et que je devais absolument essayer… Alors en croisant le jeu à bas prix quelques jours plus tard, j’ai tenté… Et ce fut le début d’une longue et belle histoire d’amour. …Non, je déconne bien sûr. Ce fut la découverte d’une excellente licence.

Je vais parler des différents jeux dans leur chronologie-histoire et pas chronologie-sortie ou chronologie-joué (pas très français tout ça ?).

Altair’s Chronicles

Pour résumer le jeu en un mot…bugué. Un problème assez frustrant tout au long du jeu… Une hitbox mal réglée. Dans ce jeu sauter pour éviter des pièges est chose courante mais quand on n’a qu’un seul millimètre où se poser sans crainte et que non seulement une fois qu’on a sauté on ne peut plus revenir en arrière - dosé un saut est pas évident ou alors j’ai du mal avec la DS - mais qu’en plus tu vois ton perso parfaitement en sécurité mais le jeu qui considère que tu es sur le piège et donc tu meures… Le jeu n’est pas difficile en soi, si on pouvait doser ou revenir sur son saut (et bien sûr régler cette hitbox) il n’y aurait en fait aucune difficulté (les phases de saut – plateforme ? - sont tout ce qu’il y a de plus classique). Les combats sont assez simples, on a quelques combos qu’on débloque au fur et à mesure du jeu, ainsi que des armes.

Niveau histoire, elle est bonne, c’est dans la même veine que le 1, moins bien que dans les « principaux » (je considère comme principaux les 4 jeux sur consoles de salon), mais…inachevée… A la fin du jeu, la fille qu’Altaïr recherchait se fait enlever (encore une fois) par les templiers. On a Altaïr qui parle tout seul en faisant la promesse de la retrouver et la libérer seulement voilà…c’est la fin du jeu et cette fille n’est ni évoquée ni apparue dans les prochains jeux. Alors quoi ? Il l’a oubliée ? Les évènements historiques eux sont bien évoqués (dans La Croisade Secrète par exemple), ainsi qu’il y était, mais ça s’arrête là. Un scénario inachevé donc… Ce qui est dommage, en arrivant à cette partie je pensais que j’allais entamer la dernière phase (dans le cas le plus optimiste seulement la moitié, mais ça j’y croyais pas trop). La durée de vie…est correcte pour un jeu DS, avant que certains viennent demander, mes jeux DS sont en général des jeux assez courts, je me doute bien qu’il y en a des beaucoup plus longs, mais je ne peux que me référer à la longueur des jeux DS que je connais. Qui sait ? Peut-être qu’ils avaient l’intention de faire une suite, mais que l’idée a été abandonnée ?

L’OST est nouvelle et ne se détache pas de l’univers du jeu, mais elle m’a moins marqué.

En conclusion, un jeu assez bon (rien de marquant, mais pas une arnaque non plus), même si j’ai fait presque qu’évoquer des points négatifs. Je ne conseille ce jeu que à ceux qui aime la licence.

Assassin’s Creed

Un coup de cœur (et toujours mon préféré), malgré ses nombreux défauts. Je l’ai entamé presque à reculons, pourtant je suis rapidement tombée sous le charme du jeu. Confronter deux moyens de penser à la fois semblables et opposés, mélanger histoire, science-fiction (enfin ça se passe en 2012, mais l’Animus…ça me fait plus penser à de la science-fiction, et un soupçon de fantasy (exemple : pouvoir voir les ennemies en couleurs, dans les livres Altaïr et Ezio peuvent vraiment voir les gens de manière colorée et si je me souviens bien dans le premier jeu ils expliquent qu’Altaïr à une capacité spéciale – celle-là même – donc ce n’est pas qu’un élément de gameplay)), un bon scénario, une atmosphère qu’on ne retrouvera pas dans les prochains épisodes.

J’ai découvert en refaisant le début du jeu qu’on voit effectivement le visage d’Altaïr en orientant l’angle de la caméra correctement. Comme, il détournait toujours la tête et que je n’ai aucun souvenir d’avoir vu son visage durant les « cutscenes » j’ai longtemps eu ma propre théorie à ce sujet. Desmond incarne son ancêtre, il est logique qu’on ne voit pas son visage. C’est un peu le principe de Link (intermédiaire entre monde du jeu et joueur). Certes, il est là, il a un nom, une voix et une personnalité, mais durant une grande partie du jeu il reste effacé. Il a beau douter et finir par agir par lui-même, il subit plus qu’il n’agit. Un spectateur actif, quelqu’un qui fait ce qu’on lui dit. Un peu comme un joueur en fait. Nous aussi, on ne fait que suivre les instructions, nous aussi dans certains scénarios on doute, mais on continue de suivre les « ordres ». Je ne dis pas qu’Altaïr est un personnage soumis, loin de là, seulement on n’a pas poussé sa présence dans la première partie du jeu, contrairement à Ezio par exemple. Altaïr suit plus l’histoire qu’il ne la créé (encore une fois durant la première partie), ce qui est aussi le cas de Desmond, il subit aussi : la vie de son ancêtre, son emprisonnement chez Abstergo. Bref, qu’on ne voit pas son visage, pour moi c’était facilité l’identification du joueur au personnage, maintenant, puisqu’il a apparemment un visage…le même que Desmond, d’autres questions peuvent être posées… Mais je reprendrais ça avec Ezio…

Altaïr est un personnage taciturne, on ne sait pas vraiment ce qu’il pense, ce qui renforce son côté effacé. Bien sûr, on se doute qu’il réfléchit, a ses propres réflexions, éprouve des sentiments et on sait exactement lesquels grâce au livre La Croisade Secrète. Qui reprend la vie d’Altaïr, de sa jeunesse (avant le jeu) à la fin de Bloodlines. On comprend beaucoup mieux le personnage après l’avoir lu.

Des 4 jeux principaux, c’est celui qui a la map la plus vaste (ou en tout cas c’est l’impression que j’ai eu), c’est aussi celui qui a l’OST qui m’a le moins marqué. J’ai encore maintenant des souvenirs de musiques du 2, du 3 et du 4, mais j’ai grand mal à me remémorer celui du premier… Niveau gameplay, c’est bien sûr le moins abouti des 4, mais c’est le premier ; enfin c’est un point de vue rétrospectif, sur le coup je le trouvais très bien. Je vais pas revenir sur l’intelligence artificielle, la répétitivité et autres, j’imagine que ça a déjà été dit maintes et maintes fois… En tout cas, c’est le seul des 4 à avoir de « vrais boss ».

La partie avec Desmond est vitale bien sûr…mais passer son temps entre l’Animus et le lit… Je dois dire que j’avais toujours hâte que les phases avec lui finissent et ça sera le cas jusqu’à Revelations.

Bloodlines

Un jeu limité de par sa plateforme ? Ce qui est sûr c’est que niveau graphismes on a déjà vu mieux sur PSP. Le gameplay est quasiment identique aux versions consoles de salon, les quelques différences…eh bien au final on a un peu l’impression de jouer à une version inférieure à un AC principal. Sans doute parce qu’ils ont essayé d’être trop proche des principaux ? Durée de vie…OST…je n’ai pas vraiment de souvenirs, ça doit bien faire plus d’un an que j’y ai plus touché aussi…

Avec ce jeu on comprend enfin comment Altair et Maria ont fini par être allié, même si ce n’est que vers la fin du jeu. D’ailleurs comme dans le 1 j’avais juste envie de la trucider d’être sur mon chemin…j’ai été plus que servie… La plupart du temps on va courir après Maria, qui n’en fait qu’à sa tête bien sûr. J’avais bien sûr de gros doutes sur les raisons qui le poussait à lui courir après, mais avec quelqu’un qui dévoile si peu ses pensées et sentiments… Enfin, j’ai eu confirmation en lisant le livre. Et j’ai fini par apprécier Maria, donc c’est une bonne chose au final… Il y a bien sûr une trame scénaristique, on ne fait pas que courir après un perso, sans but, mais cette trame sert principalement à faire changer Maria de camp, donc…

Des trois jeux sur consoles portables, il reste mon préféré.

Assassin’s Creed II

Un jeu qui pour moi a une atmosphère complètement différente du premier… Autre personnage et autre époque en est-il la cause ? Sans doute… Là où on avait un personnage qui vivait dans une mentalité où le groupe est plus important que l’individu (malgré l’arrogance première du personnage) on a maintenant une mentalité qui favorise plus l’individu (on peut d'ailleurs faire un parallèle entre le fait que dans le 1 on voit le visage de peu d'assassins et qu'en dehors de Masyaf, il faut toujours garder sa...capuche sur la tête alors que dans le 2 les assassins montrent leur visage, bien sûr c'est purement symbolique). Ezio est un personnage qui s’affirme beaucoup plus, il n’a pas été élevé comme un assassin et cela se ressent un peu dans son comportement. Mais même les assassins comme Machiavelli dégage une aura différente des assassins du 1. Bref, l’ordre des assassins lui-même a changé par rapport au premier jeu. (il faut dire que la Renaissance c’est la naissance de l’individualisme aussi)

Ce deuxième opus a réglé certains problèmes du 1, on a moins l’impression de répétitivité, mais à la place j’ai trouvé les « boss » énormément plus facile. J’ai énormément apprécié l’OST et l’ajout de défis est une très bonne idée pour les joueurs qui ne se contentent pas que de la trame principale et au final ce changement d’époque, de personnage et de manière de penser a apporté une nouvelle fraîcheur au jeu. (que certains n’apprécieront pas j’imagine XD)

Une chose qui m’a spécialement marqué c’est qu’Ezio et Desmond ait un visage identique (pour rappel, à ce moment je n’avais joué qu’au 1 et je n’avais aucun souvenir du visage d’Altaïr, et cela n’a rien à voir, mais Desmond devrait se laisser pousser les cheveux XD) et ce que je me suis demandée alors et me demande toujours c’est si Ezio avait vraiment ce visage-là ou bien parce que Desmond incarne son ancêtre, il transfert d’une certaine manière son propre visage sur ses ancêtres. Une question que certains trouveront inutile sans nul doute. XD

La partie avec Desmond est toujours aussi peu intéressante à mes yeux, l’apparition de nouveaux personnages…je ne voyais pas trop l’intérêt. Bien sûr, ils avaient leur utilité, mais je n’en avais strictement rien à cirer.

Discovery

Un jeu qui en fait se déroule durant le 2, on sait que le 2 se déroule sur une longue période de temps, ce jeu-ci se déroule 14 ans après le début de l’aventure. Avec Ezio qui va en Espagne. Ce jeu a reçu en général de bon retour de la part des critiques. Chose que je ne comprends pas vu que c’est le jeu que j’apprécie le moins de toute la saga. Peut-être une simple question de goût ? Le jeu est trop facile, trop court, trop répétitif (enfin c’est le genre qui veut ça, mais dans ce jeu ça m’a particulièrement marqué), certes il y a des défis, mais bon…

Bref, le seul intérêt que j’ai accordé à ce jeu c’est sa trame scénaristique, qui n’est pas mauvaise, on retrouve le même genre de déroulement que dans tous les jeux, et si je me souviens on a des références à cette période dans le jeu ou bien le livre (Renaissance) mais c’est à vérifier…

Brotherhood

Ou comment être cheaté de manière tout à fait légal. XD Sérieux, le jeu était pas assez facile que les développeurs se sont sentis obligés de rajouter la possibilité d’envoyer d’autres assassins tuer à notre place ? Bien sûr on n’est pas obligé de les utiliser, mais j’ai aimé monter tous mes assassins au niveau maximum.

Ce qui m’a le plus gêné dans ce jeu c’est la limite de l’espace dans laquelle on peut se mouvoir. Certes on n’a pas que Rome, mais c’est là où se déroule la majeure partie de l’intrigue. Malgré ça le jeu à des ajouts intéressants comme les phases de tirs de canons, toujours les phases où l’on vole sur l’engin de Leonardo. Le scénario est digne de ses prédécesseurs, même si au début j’avais un peu l’impression de revenir en arrière (avec le 2 je ne m’attendais pas à une suite, en tout cas pas une qui se déroule si proche dans le temps), l’OST toujours aussi magnifique, les défis toujours présents, bref il reste un digne descendant de ses prédécesseurs, même si je sais que certains l’ont décrié.

La seule chose que je regrette vraiment c’est l’énorme bond en avant dans la toute dernière partie du jeu, en effet la bataille contre Cesare qu’on retrouve au début et à la fin du jeu se déroule plusieurs années après (qui sont plus ou moins comblé dans le livre Brotherhood) les derniers évènements à Rome.

L’ajout le plus marquant pour certains c’est le multijoueur, où on n’incarne pas Ezio, ni même des assassins, mais des templiers, des descendants travaillant pour Abstergo qui s’incarnent en leur ancêtre pour acquérir leurs capacités (comme Desmond en somme), chose étrange on a plus l’impression d’incarner un assassin qu’un templier… 8 mode de jeux et différents maps, aussi bien du 2 et du 3 et des choses à débloquer, bref, contrairement à certains jeux, son mode online est très prenant et je connais même des personnes qui préfèrent cette partie (enfin, ces personnes ont tendance à préférer les multi aussi).

Revelations

Ou comment arnaquer les gens ? XD Les développeurs ont quand même assez insisté sur le fait qu’Altaïr sera jouable, il est même sur le boîtier, mais soyons réaliste, il ne faut environ que 5 minutes à chacune de ses apparitions, je n’appelle pas vraiment ça une phase de jeu… Enfin, comme on voit Ezio sur la fin de sa vie les développeurs se sont sans doute dit qu’ils devraient faire de même pour Altaïr et ont donc pondu quelques passages avec lui…que j’aurais préféré plus long personnellement…

D’ailleurs pour revenir sur l'un des trailers (qui va servir aussi comme début du jeu), où l’on voit Ezio voir le fantôme d’Altaïr, eh bien sachez que dans le livre Revelations c’est confirmé qu’il le voit bel et bien, idem quand il est en haut de la tour et encore à d’autres moments (je dis ça parce que certains n'ont pris ça que comme utilité pour le trailer, et donc faux). Sauf qu’il ne sait pas qui il est, ce qui est logique. Ce n’est qu’en « lisant » les mémoires d’Altaïr (car les clés s’imprègnent de la mémoire) qu’il comprend qui il est, par contre à aucun moment il ne pense qu’ils sont liés par le sang (phrase qui m’a fait bien sourire à la fin du livre), ce qui est logique encore une fois. Sans parler de la symbolique de l'aigle qu'on retrouve assez régulièrement.

La map est encore plus petite, la durée de vie (de l’histoire principale j’entends) est assez courte comparée aux précédents, mais les défis, l’OST accrocheur (ou alors c’est tout simplement que j’aime ce genre ?), bref tout ce qui a fait succès des précédents opus sont présents. La possibilité de protéger un territoire est intéressant, mais pas suffisamment exploité, à part celui qui est obligatoire ça ne m’est arrivé qu’une seule fois.

Le multijoueur…on se retrouve encore du côté des templiers avec encore une petite histoire. Il y a des « cutscenes » entre certains levels et en dernier on nous envoie rechercher le mentor de l’ordre (des assassins), au temps présent, mentor qui n’est autre que…William Miles. Le père de Desmond… (est-ce que Desmond est au courant ? XD) Ca doit être une caractéristique de la famille. Connor sera-t-il mentor lui aussi ? (on mentionne aussi le Sujet 4, un comic est sorti ce mois-ci sur lui)

On voit enfin pour la première fois le Sujet 16, celui qui a laissé tout ce sang à la fin du 1 et des messages disséminés à travers les différents jeux, on pourrait se plaindre qu’on révèle son apparence. Perso, on a beau le voir on en apprend très peu sur lui… Enfin, ce qui a surtout fâché certains c’est d’avoir Desmond bloqué dans l’Animus, personnellement si au début ça m’a semblé étrange au final ça restait une bonne idée. Ca permet d’en apprendre enfin plus sur lui. Les phases avec Desmond sont différentes, on peut dire que les développeurs se sont vraiment laissé aller sur l’imagination sur ce coup-là. J’ai horreur du point de vue première personne (ce qui ne m’empêche pas de jouer à des jeux qui ont cette vue-là, mais c’est clairement pas ce côté qui m’attire), j’aime voir où vont mes pieds, donc au début je restais assez prudente et je me disais que ça allait encore être des phases où j’allais me faire chier, mais en fait pas du tout. Au contraire, j’ai terminé les phases avec Desmond assez tôt dans le jeu parce que je voulais absolument savoir la suite. Ce perso auquel je n’accordais aucune importance (même s’il l’était) a rapidement monté dans mon estime, ce qui est une excellente surprise. En plus, c’est la seule partie du jeu qui offre un tant soit peu de challenge, avec les défis, la difficulté est progressive, je n’ai pas eu l’impression de répétition non plus, de bonnes phases donc. J’ai même laissé l’intrigue avec Ezio (et Altaïr forcément) sur la touche pour d’abord me consacrer à Desmond, c’est pour dire. XD Dommage qu’en tout ces phases soient peu nombreuses… Même si c’est normal.

Bref pour moi cet épisode n’a pas du tout été une déception. J’ai d’ailleurs vu le mini-film Embers avant de commencer Revelations donc je me suis un peu spoilée et c’est ce qui m’a fait croire qu’il y aurait un jeu se déroulant en Chine avec une autre branche que celle de Desmond/Ezio/Altaïr. Jusqu’ici ce n’est pas le cas, dommage…

--

Je vais parler brièvement des autres supports. Comme je l’ai sûrement fait comprendre, j’ai lu les 4 bouquins se focalisant sur les 4 épisodes principaux. Bon, si vous aimez pas lire…peut-être le fait que les chapitres soient très courts et que l’auteur va droit au but pourraient convaincre certains ? Vraiment, si vous aimez la licence et voulez avoir un point de vue global sur l’univers/les jeux c’est un bon moyen. On connaît les pensées (profondes) d’Altaïr et Ezio, on a des évènements inédits et les relations entre personnages qui sont plus développés. Certes, on sent que c’est tiré d’un jeu vidéo, mais ça reste très bien écrit, j’ai eu autant de plaisir à lire cette adaptation que lire une livre « normal ».

Niveau comics, on a The Fall et The Chain ont été publié en un seul volume Subject 4, qui est sorti en septembre 2012. On suit la vie de Daniel Cross (sujet 4) qui a des visions de la vie de ses ancêtres (des assassins russes). Ces visions constantes vont littéralement lui pourrir la vie, jusqu’à ce que les assassins le découvrent. Il y aura un mieux…pendant un temps… J’ai beaucoup aimé ce comic, j’ai eu l’impression qu’il était un poil plus sombre, traitant de sujet comme la folie, la réalité, l’absence de famille. Je pense que ça pourrait plaire, maintenant, chacun ses goûts.

Ensuite il y a les Assassin’s Creed version bd fait par des français. C’est principalement le fait que le scénariste est le même que pour une autre bd que j’ai adoré qui m’a lancé. C’est pas mal, mais je ne pense pas que tout le monde appréciera… Le premier se concentre sur Desmond, même si on voit un peu un autre ancêtre. Le deuxième volume est dédiée à Aquilus (gallo-romain du 3ième siècle), le troisième à Accipiter (cousin d’Aquilus, donc même époque, mais il est un alaman) et on suit son aventure à travers Jonathan Hawk et non Desmond.

Les autres, je n’ai pas eu l’occasion d’y toucher. Je le ferais sans doute un jour, notamment l’Encyclopédie, mais je dois dire que ce n’est pas non plus dans mes priorités… Déjà Project Legacy je sais même pas si ça existe encore, mais c’est clair que celui-là je vais jamais y jouer (jeu sur facebook si vous vous demandez). Multiplayer Rearmed c’est pour gsm et je dois dire que les jeux pour gsm…voilà quoi, si je veux jouer je préfère une console… Donc ces deux-là passent directement à la trappe. Par contre le Graphic Novel m’intéresse, mais vu que cela ne fait que 8 pages je doute le trouver, donc faudrait que je le trouve à lire en ligne… Ce qui est pas forcément gagné… En bref ces quelques pages se concentrent sur Altaïr et Desmond et était inclus dans la version limité du 1. Pour Lineage, qui se concentre sur Giovanni Auditore (le père de Ezio donc), faut juste que j’arrête de flemmarder. Après tout, ces vidéos ont été postées sur youtube, ça a trois épisodes et ça ne dure que 36 minutes… C’est avec de vrais acteurs et pas des images de synthèses. Ascendance on peut l’avoir par les plateformes consoles (ou youtube, hein, vous vous en doutez), et c’est…des images…avec des gens qui parlent bien sûr et les images bougent un peu, mais c’est pas comme un dessin animé. Celui-là raconte comment Cesare est monté au pouvoir (à ce que j’ai entendu dire). Bref, en fait…il me manque que les trucs gratuits. XD

Narcisse > T’as pas tort, niveau histoire-historique, ils se sont un peu laissé aller et sont entrés dans un plan beaucoup plus manichéen et ils auraient pu montrer plus de choses des particularités de cette ville (surtout la partie multi-culture qui donne c’est vrai l’impression d’être passé à la trappe). Enfin, comme c’est un jeu j’en ai pas fait une histoire non plus… Mais je comprends que ça peu profondément énervé certains.

fan2lc > Je peux répondre qu’à la deuxième question, il m’est aussi arrivé d’affronter des templiers de front, mais il y a peut-être un moyen de les contourner ? C’est possible… Un AC FPS par contre ? Ca ferait vraiment très bizarre je dois dire. XD

Oui, je sais mon commentaire était trèèèèès long. XD

Sinon c'est pas le drapeau vers 22:45 dans cette vidéo ? Si oui, il réussit vers 24:00.

Pour Brotherhood il y a des défis concernant tes "assisstants", mais c'est plus poussé dans Revelations où là pour avoir une synchronisation parfaite on doit tuer un ennemi d'une manière précise qui parfois inclue ces fameux assistants.

Par contre je n'ai pas du tout compris ton truc avec Tomb Raider et Mario.

Ah ça...j'ai moi-même la version PS3, donc je peux pas vérifier... Faudrait que quelqu'un qui ait essayé la version XBOX360 se pointe... Enfin, si tu as essayé tant de fois et que ça ratait à chaque fois c'est sans doute dû à un bug...très probablement définitif. Maintenant si c'est propre à ta version ou à la version XBOX360... Après tout, ça semble pas être le plus difficile des drapeaux...

Aha...t'as regardé depuis le début au lieu de sauter directement à la 22ième minute ? Je comprends un peu pourquoi il l'a fait comme ça. Vu qu'il fait drapeaux et templiers en même temps. Au début du jeu ils sont difficiles, mais après avoir gagné quelques armes et barres de vie ils sont plus que faisable.