Re: Assassin’s Creed : Voyage à travers l’Histoire et la Mythologie
Ben en fait, je vais spoiler mais... Un moment donné tu assassines quelqu'un (parmi les byzantins en + il me semble d'ailleurs!) qui faisait en fait le bien pour ne pas en dire trop!
Tu es d'ailleurs bien dég après coup sur la scène même de l'assassinat quand il balbutie sa vérité à lui, j'ai bien aimé ce passage d'ailleurs!
C'est un peu le gris dont tu parles, non?!
Mais je suis d'accord, ça pourrait être un peu plus tortueux et variable avec les relations ennemis. Toutefois, pour moi, c'est déjà présent, dans le sens où tu es très souvent questionné en ton fort intérieur lorsque tu écoutes les dernières pérégrinations de ceux que tu éxecutes...
AC3 est très attendu, je pense qu'on va se régaler, ils ont une base tellement énorme avec ces 4 opus! La suite ne peut être qu'épique (RDV sur next gen?!)
ça me rassure aussi pour les romanis/voleurs/mercenaires, c'est bel et bien un quiproquos ;)
Sinon j'ai trouvé ça!
Un sorte de post estampillé "Assassin's Creed Révélations expliqué pour les nuls"
- Les Revelations :
Spoiler ▼▲
- Altair : on retrace toute sa vie par périodes et on découvre enfin comment les assassins se sont éparpillés dans le monde, plutôt que de rester le cul à Masyaf qui est + une cible qu'une forteresse. On apprend l'existence de ses 2 fils, Darim et Sef et de leurs destins. On apprend aussi comment le Codex s'est retrouvé en Italie et pourquoi il y a des assassins en Chine.
- Ezio : comprend par la vie de sacrifice et les souvenirs d'Altair que rien n'est vrai car ce monde est en constante évolution; et que tout est permis quand il s'agit de préserver la liberté et la Fraternité qui unit les gens. Il finira par se retirer de sa vie d'assassin (en trouvant une épouse, Sofia Sartor , qui lui a fait 2 petiots) en transmettant son savoir et une curieuse boite à une jeune assassin venue de l'Empire de Chine. Il mourra paisiblement à 65ans.
-William M.: le fameux assassin envoyeur de mail qui nous surveillent depuis Brotherhood n'est autre que William Miles, le père de Desmond, lui aussi descendant d'Ezio et Altair. Il a emmené l'équipe de Desmond aux USA, du coté de New York. Il utilise l'animus pour simuler la pensée de Desmond (l'île) plutot que ses souvenirs afin de lui sauver la vie.
-Desmond : Il réalise ce qu'il a fui et comment il a renié ce qu'il était en fuguant, les commentaires tout le long de l'animus retrace sa jeunesse et son entrainement dans la ferme où il a vécu, qui était en fait une guilde d'Assassins. On retrace son parcours jusqu'à son enlèvement par Abstergo. Il reconstruit son esprit fragmenté grâce à l'aide du Sujet 16 et son expérience acquise, réussit à se réveiller mais pas sans avoir eu une leçon de Jupiter sur la première civilisation et leur fin (avec une jolie cinématique apocalyptique). En acceptant d'être ce qu'il est, un assassin (et grâce à son code génétique)Desmond est maintenant capable de manier sans crainte les Fragments d'Eden...
-La 1e Civilisation : ils ont tentés de trouver différentes solutions pour prévenir le cataclysme solaire, c'est dans ce but qu'ont été créé les Temples (souterrains pour ne pas être exposé aux guerres de la surface) renfermant les Fragments. Mais il était trop tard, après l'explosion il restait à peine une poignée d'entre eux et 10 000 hommes qui ont du reconstruire le monde jusqu'à ce que la réalité ne devienne un mythe...
Re: Assassin’s Creed : Voyage à travers l’Histoire et la Mythologie
J'ai fini le jeu à l'instant...que dire... cette fin j'ai trouvé ca assez énorme moi. Je comprend pas les test qui disent qu'ils ne révèlent rien... Pour ma part j'ai compris pas mal de choses.
je me réjouis du 3, mais pour l'instant le meilleur reste brotherhood pour moi et la ville de Rome comme terrain de jeu.
Re: Assassin’s Creed : Voyage à travers l’Histoire et la Mythologie
Bon j'ai acquis mon cadeau de noël aujourd'hui.
J'ai mis la galette et alors la gueule de Desmond m'a un peu surprise, c'est toujours très dérangeant de voir la gueule d'un autre sous encore la même excuse des droits. D'ailleurs c'est la même chose pour vieux Ezio qui maintenant ressemble plus à Florent Pagny qu'Ezio. Mais bref, j'en suis qu'au début à constantinople, le crochet est sympa, mais je vous livrerai mes impressions plus tard.
Re: Assassin’s Creed : Voyage à travers l’Histoire et la Mythologie
Putain cette série me frustre à un point, je dois être le seul à préférer AC1 au reste quoi. J'ai fait AC2 aussi mais dés qu'on s'est vu flanqué d'Ezio et de cette fin ridicule jme suis dit qu'il y avait un problème, j'ai ensuite à peine touché à Brotherhood que j'ai trouvé ininteressant au plus haut point malgrès un gameplay de plus en plus développé, et j'ai pas fait le dernier, mais merde le premier laissait présager un truc de fou, yavait un truc vraiment deep dans ce jeu, j'sais pas à commencer par les protagonistes, le cadre, les ambiances. Hors si j'ai kiffé le 2 c'est uniquement pour les villes et le gameplay quoi mais il dégageait rien le 2 franchement. Le 1 rien qu'Acre putain c'était trop crade, le mec Garnier celui qui dirige l'hopital là rien qu'avec son petit script il démonte tout les persos d'AC2.
Re: Assassin’s Creed : Voyage à travers l’Histoire et la Mythologie
Petite question:
Me conseillez vous de jouer d'abord au Assassin's Creed 1, Assassin's Creed 2 et Assassin's Brotherhood avant de commencer Assassin's Creed Revelations ? Vu que je pense être assez pommer dans l'histoire sinon...et d'occasion les 3 premiers je peux les trouver pas cher.
Re: Assassin’s Creed : Voyage à travers l’Histoire et la Mythologie
Bah franchement commence par le 1 et le 2, c'est de loin les meilleurs de la série pour l'instant; et c'est normal, vu que Brotherhood et Révélation sont surtout 2 grosses extensions. J'ai pas touché encore à révélation; vu les défauts qu'il a, j'attendrai une baisse de prix. Brotherhood, j'ai pas été déçu; je sais que certains ont houspillé contre cet opus, mais moi j'l'ai trouvé sympa; j'étais aussi conscient pas comme certains, que le jeu n'ai pas eu droit à 3 ans de développement comme le 1 et le 2; mais j'ai trouvé Rome vraiment sympathique, l'ambiance, les choses à faire, je me suis pas mal promené( et il était assez long, quand même ).
DONC commence par le 1 et le 2; le 1 a une sacré ambiance ! Et le 2 c'est une évolution, tu verras à quel point les dev ont pris conscience des erreurs passées.
Par contre niveau scénar j'ai pas vraiment accroché au tripe qu'a pris les AsC à partir du 2; le 1 me laissait supposer quelque chose d'autres, de plus FORT; un truc vraiment sombre, des intrigues à la MGS, des mystères qui nous tortureraient la tête; mais le 2 est partie du côté sympathique jeu d'aventure, bien manichéen, gentil contre méchant, une intrigue en demi-tintes, et des secrets pas si épatants que ça.
Et Brotherhood et Révélation tu les prends après pour patienté jusqu'au 3.
---
Je suis d'accord avec Fame; niveau scénar, je ne pense pas qu'on puisse dire que celui du 2 est meilleur que le 1.
Celui du 1 se résume en quelque ligne, il y avait un manque de mise en scène ( passage intéressante mais généralement chiant qui racontent le scénar ) et surtout le méchant de la fin qu'on devine dés le début. Mais ce scénar, par l'ambiance, le peu de chose dîtes, le réalisme historique, surtout autour des assassins étaient juste énorme.
Ça dégageait tant de mystère, d'intrigue et de réalisme. Des gens ont écris des romans entiers de théorie sur le jeu, et je pense que les devs auraient dû les lire.
En effet, le 2 est bien mis en scène, apporte beaucoup d'améliorations, etc etc...
Mais ils sont partie dans un délire pas possible dans certains points, la trop grande importance des dieux anciens, la trop grande importance des assassins et templiers dans le monde.
Je veux dire il n'y a pas de demi-mesure dans ce scénar, ça manque de mystère, d'intrigue intrinsèque à chaque épisode ( dans le 1, il y en a une; il y a une intrigue pour Altair ET une pour Desmond lié à Altair ).
Dans le 2 c'est que Ezio ( bien que je l'aime bien ) veut se venger ( trop roxxor ) et il va tomber au hasard sur un fragment d'eden, la guilde juste super rependue des assassins; et on découvre que le monde est composé soit de assassins soit de templiers.
Enfin, j'ai dû mal à m'exprimer mon idée, mais j'ai l'impression qu'à chaque épisode, on s'éloigne de plus en plus du réalisme qui faisait le charme du 1; et j'ai dû mal à immerger, j'ai l'impression de tomber dans le n'importe quoi.
AsC aurait pû être la série phare des gamers, chez ubi ils ont des scénaristes de malade; et le moteur, ils l'avaient.
AsC aurait pû être une sorte de MGS/GTA-Like, une pure référence pour tout les gamers; mais ils se sont orientés vers le tout public.
Re: Assassin’s Creed : Voyage à travers l’Histoire et la Mythologie
Le 1 je me suis forcé à le finir, mis à part la fin c'est nul, le deux était excellent et après ce sont des extensions comme certains disent donc bon je les ai trouvés sympatoches mais j'aurais préféré un new assassin avec une nouvelle histoire.
Ben en fait, je vais spoiler mais... Un moment donné tu assassines quelqu'un (parmi les byzantins en + il me semble d'ailleurs!) qui faisait en fait le bien pour ne pas en dire trop!
Tu es d'ailleurs bien dég après coup sur la scène même de l'assassinat quand il balbutie sa vérité à lui, j'ai bien aimé ce passage d'ailleurs!
C'est un peu le gris dont tu parles, non?!
Mais je suis d'accord, ça pourrait être un peu plus tortueux et variable avec les relations ennemis. Toutefois, pour moi, c'est déjà présent, dans le sens où tu es très souvent questionné en ton fort intérieur lorsque tu écoutes les dernières pérégrinations de ceux que tu éxecutes...
AC3 est très attendu, je pense qu'on va se régaler, ils ont une base tellement énorme avec ces 4 opus! La suite ne peut être qu'épique (RDV sur next gen?!)
ça me rassure aussi pour les romanis/voleurs/mercenaires, c'est bel et bien un quiproquos ;)
Sinon j'ai trouvé ça!
Un sorte de post estampillé "Assassin's Creed Révélations expliqué pour les nuls"
- Les Revelations :
Pas mal quand même ;)
Attention aux spoils. :p
Oups!!!! J'ai vraiment pas fait gaffe, sorry!
J'ai fini le jeu à l'instant...que dire... cette fin j'ai trouvé ca assez énorme moi. Je comprend pas les test qui disent qu'ils ne révèlent rien... Pour ma part j'ai compris pas mal de choses.
je me réjouis du 3, mais pour l'instant le meilleur reste brotherhood pour moi et la ville de Rome comme terrain de jeu.
Tiens, d'ailleurs, vous ne trouvez pas bizarre le fait que Desmond ne demande rien au Sujet 16 dans l'Animus ?
Bon j'ai acquis mon cadeau de noël aujourd'hui.
J'ai mis la galette et alors la gueule de Desmond m'a un peu surprise, c'est toujours très dérangeant de voir la gueule d'un autre sous encore la même excuse des droits. D'ailleurs c'est la même chose pour vieux Ezio qui maintenant ressemble plus à Florent Pagny qu'Ezio. Mais bref, j'en suis qu'au début à constantinople, le crochet est sympa, mais je vous livrerai mes impressions plus tard.
Ezio on t'as reconnu ! xD
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Putain cette série me frustre à un point, je dois être le seul à préférer AC1 au reste quoi. J'ai fait AC2 aussi mais dés qu'on s'est vu flanqué d'Ezio et de cette fin ridicule jme suis dit qu'il y avait un problème, j'ai ensuite à peine touché à Brotherhood que j'ai trouvé ininteressant au plus haut point malgrès un gameplay de plus en plus développé, et j'ai pas fait le dernier, mais merde le premier laissait présager un truc de fou, yavait un truc vraiment deep dans ce jeu, j'sais pas à commencer par les protagonistes, le cadre, les ambiances. Hors si j'ai kiffé le 2 c'est uniquement pour les villes et le gameplay quoi mais il dégageait rien le 2 franchement. Le 1 rien qu'Acre putain c'était trop crade, le mec Garnier celui qui dirige l'hopital là rien qu'avec son petit script il démonte tout les persos d'AC2.
Petite question:
Me conseillez vous de jouer d'abord au Assassin's Creed 1, Assassin's Creed 2 et Assassin's Brotherhood avant de commencer Assassin's Creed Revelations ? Vu que je pense être assez pommer dans l'histoire sinon...et d'occasion les 3 premiers je peux les trouver pas cher.
Bah franchement commence par le 1 et le 2, c'est de loin les meilleurs de la série pour l'instant; et c'est normal, vu que Brotherhood et Révélation sont surtout 2 grosses extensions. J'ai pas touché encore à révélation; vu les défauts qu'il a, j'attendrai une baisse de prix. Brotherhood, j'ai pas été déçu; je sais que certains ont houspillé contre cet opus, mais moi j'l'ai trouvé sympa; j'étais aussi conscient pas comme certains, que le jeu n'ai pas eu droit à 3 ans de développement comme le 1 et le 2; mais j'ai trouvé Rome vraiment sympathique, l'ambiance, les choses à faire, je me suis pas mal promené( et il était assez long, quand même ).
DONC commence par le 1 et le 2; le 1 a une sacré ambiance ! Et le 2 c'est une évolution, tu verras à quel point les dev ont pris conscience des erreurs passées.
Par contre niveau scénar j'ai pas vraiment accroché au tripe qu'a pris les AsC à partir du 2; le 1 me laissait supposer quelque chose d'autres, de plus FORT; un truc vraiment sombre, des intrigues à la MGS, des mystères qui nous tortureraient la tête; mais le 2 est partie du côté sympathique jeu d'aventure, bien manichéen, gentil contre méchant, une intrigue en demi-tintes, et des secrets pas si épatants que ça.
Et Brotherhood et Révélation tu les prends après pour patienté jusqu'au 3.
---
Je suis d'accord avec Fame; niveau scénar, je ne pense pas qu'on puisse dire que celui du 2 est meilleur que le 1.
Celui du 1 se résume en quelque ligne, il y avait un manque de mise en scène ( passage intéressante mais généralement chiant qui racontent le scénar ) et surtout le méchant de la fin qu'on devine dés le début. Mais ce scénar, par l'ambiance, le peu de chose dîtes, le réalisme historique, surtout autour des assassins étaient juste énorme.
Ça dégageait tant de mystère, d'intrigue et de réalisme. Des gens ont écris des romans entiers de théorie sur le jeu, et je pense que les devs auraient dû les lire.
En effet, le 2 est bien mis en scène, apporte beaucoup d'améliorations, etc etc...
Mais ils sont partie dans un délire pas possible dans certains points, la trop grande importance des dieux anciens, la trop grande importance des assassins et templiers dans le monde.
Je veux dire il n'y a pas de demi-mesure dans ce scénar, ça manque de mystère, d'intrigue intrinsèque à chaque épisode ( dans le 1, il y en a une; il y a une intrigue pour Altair ET une pour Desmond lié à Altair ).
Dans le 2 c'est que Ezio ( bien que je l'aime bien ) veut se venger ( trop roxxor ) et il va tomber au hasard sur un fragment d'eden, la guilde juste super rependue des assassins; et on découvre que le monde est composé soit de assassins soit de templiers.
Enfin, j'ai dû mal à m'exprimer mon idée, mais j'ai l'impression qu'à chaque épisode, on s'éloigne de plus en plus du réalisme qui faisait le charme du 1; et j'ai dû mal à immerger, j'ai l'impression de tomber dans le n'importe quoi.
AsC aurait pû être la série phare des gamers, chez ubi ils ont des scénaristes de malade; et le moteur, ils l'avaient.
AsC aurait pû être une sorte de MGS/GTA-Like, une pure référence pour tout les gamers; mais ils se sont orientés vers le tout public.
Le scénar à vriller trop loin.
Le 1 je me suis forcé à le finir, mis à part la fin c'est nul, le deux était excellent et après ce sont des extensions comme certains disent donc bon je les ai trouvés sympatoches mais j'aurais préféré un new assassin avec une nouvelle histoire.