je te conseille vraiment Fallout 3 et New Vegas sachant que tu aimera plus ou moins fallout 3 en fonction de ton affinité avec la série des Elder Scrolls.
Oh mais je compte bien y jouer !
Mais comme ce sont des jeux assez long, je préfère le faire quand j'aurais du temps devant moi, c'est pénible quand toute la journée tu attends une seule chose c'est de remettre les mains sur le clavier :p
Citation:
Et là ils ont annoncé qu'il y aurait un prochain Fallout, et non pas celui online qu'on soit clair... bref j'ai hâte !!!!
Ça fait plaisir de voir cette licence prospérer et continuer à s'attirer du public, c'est l'une des rares rescapées de la "grande" époque des RPG ; c'est passé par une modification dans le gameplay, mais bon Fallout ça a toujours été plus que son gameplay.
Citation:
Oui Hooper a cité Fallout dans une vidéo de Skyrim il me semble ,en disant qu'il devait prendre le temps de les faire,donc pas de panique ,il fera une vidéo un jour ;P
Je n'en suis pas si sûr !
Qu'il y joue, peut-être un jour, mais qu'il en fasse une vidéo... je n'ai pas souvenir d'une vidéo rétro de Hooper qui ne soit pas pour présenter un jeu qu'il a connu "par le passé" (à un moment du passé) et qui aurait présenté un jeu rétro qu'il a récemment découvert ?
À part sur les épopées.
J'espere également un fallout dans la lignée des autres fallout en esperant que bethesda donne pas la mort à la série comme pour les TES pour moi avec Skyrim en faisant beaucoup trop simple en reduisant les possibilités.
Ce que j'espère vraiment c'est que bethesda reprenne des mods des fallout ,surtout niveau de la difficulté , le mode hardcore de fallout NY est vraiment décevant. J'espère aussi une IA modifiée car je me suis refait fallout 3 et l'IA casse le truc, le fait qu'il y ait des muni ilimités et que elle bourrine ça tue tout je trouve. Egalement evidamment si c'était possible de retrouver toutes les possibilités de fallout 2, la boxe et autres , mais également plus de villes ,le système de clan de NY est génial ,mais il manquait pour moi à fallout NY washington qui était énorme pour l'époque, si c'était possible de refaire une ville aussi grande mais avec plus de continuité.
Egalement je dois avouer que le scénario s'est bien cassé la gueule depuis les anciens fallout mais ça c'est propre à bethesda, c'est comme leurs bug quoi, c'est impensable de penser un TES pas bugué jusqu'à la moelle.
Je vais donner mon point de vue en tant que fan des deux premiers Fallout.
Mais d'abord je vais moi aussi répondre à ça:
Citation:
mais honnetement qui pourrait retourner a un gameplay en vue isometrique?
Diablo 3 exploite très bien cette vue, et je m'étonne que personne n'ait parlé de Wasteland 2, fils de Wasteland premier du nom et dont Fallout 1 était le successeur spirituel, crée par des membres de la team originale, et qui exploitera aussi cette vue.
Je suis très fan des RPG de la fin des années 90, mais là où les Fallout se démarquent des autres c'est sur la liberté d'action. On peut quasiment tout faire. Finir le jeu sans tuer personne dans le premier et un seul pnj dans le second. Ou au contraire en tuant quasiment tout le monde.
Les dialogues sont très bons et sont véritablement en fonction de notre intelligence. Si le score est trop bas notre personnage sera tout simplement incapable de parler et on sera obligé de jouer la brute épaisse.
Par contre même si on est plus malin, ce ne sera pas toujours suffisant.
Petit exemple que je trouve assez significatif:
On est engagé par une famille de mafieux de New Reno (la ville est partagée entre 4 familles) pour trouver le meurtrier de l'un des fils. Si le score en intelligence est suffisamment élevé on pourra trouver les indices nécessaires et désigner le coupable. Si le score est trop bas on n'aura pas suffisamment d'indices et on sera obligé de trouver un coupable au hasard parmi une liste de suspects.
Plus le personnage est intelligent, plus il y aura d'options de dialogues pour trouver une résolution pacifique à un conflit.
Mais bien sûr on peut jouer plus bourrin, et pour les combats quasiment tous les styles étaient non seulement jouables, mais en plus, intéressants à jouer, que ce soit en corps à corps, armes légères, lourdes ou à énergies.
Et il y a toujours des petits détails qui apportent une certaine saveur, comme lorsqu'on veut utiliser une arme lourde alors qu'on y a un score très bas, et qu'on finit par se tirer dans le pied en nous estropiant au passage.
Globalement le 1 est surtout connu pour son ambiance et sa narration, mention spéciale pour la zone du Rayon.
Le 2 pour son coté bac à sable et le nombre de choses possibles à faire, en vrac: boxeur, chasseur de prime luttant contre l'esclavage, esclavagiste, proxénète, dealer de drogue, acteur porno...
Malheureusement je n'ai pas joué aux 2 premiers Fallout mais je me suis fais le 3 et le new vegas et je peux dire qu'ils valent le coup tout les deux même si je trouve que new vegas est une régression par rapport au 3 qui m'avait beaucoup plus emporté grâce à son ambiance de malade et à son environnement ; en plus de cela Bethesda a su fusionner deux gameplay : le rpg et le fps avec prestance. J'y ai vraiment passé du temps sur ces 2 jeux principalement fallout 3 auquel j'ai du bien dépasser les 150 heures facilement.Enfin les 2 jeux proposent des choix qui vont vraiment agir sur notre personnalité qui va avoir un impact sur notre réputation dans les terres désolées.
Malheureusement je n'ai pas joué aux 2 premiers Fallout mais je me suis fais le 3 et le new vegas et je peux dire qu'ils valent le coup tout les deux même si je trouve que new vegas est une régression par rapport au 3 qui m'avait beaucoup plus emporté grâce à son ambiance de malade et à son environnemen
Tu es le seul a avoir marqué je crois que tu trouves New Vegas moins bon que fallout 3, du coup j'en profite. Je suis assez d'accord avec toi. En fait, je sais pas si je trouve que c'est une régression ou si tout simplement je trouve que le jeu a pas trop d’intérêt en lui même si on a fait fallout 3 tout. Après tout, il a rien quasiment de "moins bon", mais il est beaucoup beaucoup trop similaire au 3. Je sais plus combien de temps y faut pour finir fallout 3, mais de souvenir c'était assez long, et se replonger dans New Vegas qui a exactement les mêmes graphismes et tout, bah j'sais pas, moi ca ma pas passionnée, j'ai eu l'impression de refaire la même chose (du coup j'lai même pas fini -_-).
Tu es le seul a avoir marqué je crois que tu trouves New Vegas moins bon que fallout 3, du coup j'en profite. Je suis assez d'accord avec toi. En fait, je sais pas si je trouve que c'est une régression ou si tout simplement je trouve que le jeu a pas trop d’intérêt en lui même si on a fait fallout 3 tout. Après tout, il a rien quasiment de "moins bon", mais il est beaucoup beaucoup trop similaire au 3. Je sais plus combien de temps y faut pour finir fallout 3, mais de souvenir c'était assez long, et se replonger dans New Vegas qui a exactement les mêmes graphismes et tout, bah j'sais pas, moi ca ma pas passionnée, j'ai eu l'impression de refaire la même chose (du coup j'lai même pas fini -_-).
Objectivement, un est pas meilleur que l'autre ,c'est juste c'est fait par deux studio qui ont des approches différentes des RPG. Fallout 3 avait un gameplay plus TES, on peut faire un grosbill, on peut tout faire dans une seule partie alors que New Vegas est beaucoup que plus "falloueste" que ce dernier, l'univers est plus sombre , plus mature, on peut pas tout faire en une partie et avoir un perso ultra puissant dans tous les domaines, logiquement une personne ayant faite les anciens FAllout preferera à coup sur Fallout New Vegas si il n'a pas aimé les TES et l'inverse pour Fallout 3.
c'est juste c'est fait par deux studio qui ont des approches différentes des RPG
Tiens je savais pas que ça avait été fait par des studios différents (ça a peut être été dit à un moment dans le topic cela dit :/) ! Mais je les trouve tellement similaires sur plein de chose que ça m'est pas venu à l'esprit.
Citation:
l'univers est plus sombre , plus mature
Hum, ça m'a pas du tout marqué ça moi. Bon après j'ai du faire une dizaine d'heure je pense de New Vegas donc ça vient peut être de la?
Bon en tout cas, je connais pas du tout les anciens fallout et je m'étais d'ailleurs jamais renseignée dessus, mais si je comprend bien, en fait tout les fallout se servent de la même recette à savoir un milieu post apocalyptique et un survivant qui sort d'un abri? Je trouvais justement que l'univers de fallout 3 était bien particulier (et c'est ce qui m'a fait vraiment apprécier le jeu), mais du coup c'était pas inédit du tout alors :o
Dans Fallout premier du nom tu sors d'un abri, au final seul Fallout 2 (une tribu) et Fallout New Vegas ont quelque chose d'unique pour leur début.
En fait Fallout était fait par Black Isles Studio, qui a fait Fallout 1, 2 et Tactics je crois bien pour le dernier, après ils ont fait faillite je crois et Bethesda a reprit la licence qui se prêtait bien à un monde ouvert 3D, et vu que les RPG americain monde ouvert ça les connait ils ont fait Fallout 3.
L'univers justement à mangé quand même avec Fallout 3, beaucoup moins sombre, le scénario de Fallout 1 était bien supérieur, plus sombre et mature comme je l'ai dis, Fallout 3 est un mixte entre un vrai Fallout et un TES, Bethesda à toujours été très politiquement correcte alors que Black Isles ben dans Fallout 2 à la base tu pouvais tuer des momes. Donc on sent des différences quand même, le retour des Gecko, et c'est moins la joie globalement, dans Fallout 3 t'as des grosses villes et une seule peut partir alors que dans New Vegas t'as beaucoup moins ça a part une ville et à l’intérieur de la grosse ville t'as des factions et c'est pas tout rose. Au final si t'as bien aimé l'univers de Fallout 3 tu devrais adoré les autres Fallout, du moins leur background qui est mieux travaillé dans les autres Fallout.
Au final si t'as bien aimé l'univers de Fallout 3 tu devrais adoré les autres Fallout, du moins leur background qui est mieux travaillé dans les autres Fallout.
Je pense aussi, vu ce que tu m'en dis. Je trouvais déjà fallout 3 plutôt mature comme jeu, donc si les anciens l'étaient plus, et plus"sombre", oui je pense qu'ils pourraient me plaire (d'ailleurs, si t'as d'autres jeux en tête, relativement adultes, et avec un bon univers/et ou scénario, j'suis preneuse. J'commence à avoir fait un peu le tour de mes jeux là).
Après, je me demande si les anciens fallout ont pas trop mal vieillis? :s
J'ai souvent un peu de mal à jouer à des vieux jeux (surtout quand leur intérêt est justement l'univers/l'environnement/l'ambiance).
Oh mais je compte bien y jouer !
Mais comme ce sont des jeux assez long, je préfère le faire quand j'aurais du temps devant moi, c'est pénible quand toute la journée tu attends une seule chose c'est de remettre les mains sur le clavier :p
Ça fait plaisir de voir cette licence prospérer et continuer à s'attirer du public, c'est l'une des rares rescapées de la "grande" époque des RPG ; c'est passé par une modification dans le gameplay, mais bon Fallout ça a toujours été plus que son gameplay.
Je n'en suis pas si sûr !
Qu'il y joue, peut-être un jour, mais qu'il en fasse une vidéo... je n'ai pas souvenir d'une vidéo rétro de Hooper qui ne soit pas pour présenter un jeu qu'il a connu "par le passé" (à un moment du passé) et qui aurait présenté un jeu rétro qu'il a récemment découvert ?
À part sur les épopées.
J'espere également un fallout dans la lignée des autres fallout en esperant que bethesda donne pas la mort à la série comme pour les TES pour moi avec Skyrim en faisant beaucoup trop simple en reduisant les possibilités.
Ce que j'espère vraiment c'est que bethesda reprenne des mods des fallout ,surtout niveau de la difficulté , le mode hardcore de fallout NY est vraiment décevant. J'espère aussi une IA modifiée car je me suis refait fallout 3 et l'IA casse le truc, le fait qu'il y ait des muni ilimités et que elle bourrine ça tue tout je trouve. Egalement evidamment si c'était possible de retrouver toutes les possibilités de fallout 2, la boxe et autres , mais également plus de villes ,le système de clan de NY est génial ,mais il manquait pour moi à fallout NY washington qui était énorme pour l'époque, si c'était possible de refaire une ville aussi grande mais avec plus de continuité.
Egalement je dois avouer que le scénario s'est bien cassé la gueule depuis les anciens fallout mais ça c'est propre à bethesda, c'est comme leurs bug quoi, c'est impensable de penser un TES pas bugué jusqu'à la moelle.
Je vais donner mon point de vue en tant que fan des deux premiers Fallout.
Mais d'abord je vais moi aussi répondre à ça:
Diablo 3 exploite très bien cette vue, et je m'étonne que personne n'ait parlé de Wasteland 2, fils de Wasteland premier du nom et dont Fallout 1 était le successeur spirituel, crée par des membres de la team originale, et qui exploitera aussi cette vue.
Je suis très fan des RPG de la fin des années 90, mais là où les Fallout se démarquent des autres c'est sur la liberté d'action. On peut quasiment tout faire. Finir le jeu sans tuer personne dans le premier et un seul pnj dans le second. Ou au contraire en tuant quasiment tout le monde.
Les dialogues sont très bons et sont véritablement en fonction de notre intelligence. Si le score est trop bas notre personnage sera tout simplement incapable de parler et on sera obligé de jouer la brute épaisse.
Par contre même si on est plus malin, ce ne sera pas toujours suffisant.
Petit exemple que je trouve assez significatif:
On est engagé par une famille de mafieux de New Reno (la ville est partagée entre 4 familles) pour trouver le meurtrier de l'un des fils. Si le score en intelligence est suffisamment élevé on pourra trouver les indices nécessaires et désigner le coupable. Si le score est trop bas on n'aura pas suffisamment d'indices et on sera obligé de trouver un coupable au hasard parmi une liste de suspects.
Plus le personnage est intelligent, plus il y aura d'options de dialogues pour trouver une résolution pacifique à un conflit.
Mais bien sûr on peut jouer plus bourrin, et pour les combats quasiment tous les styles étaient non seulement jouables, mais en plus, intéressants à jouer, que ce soit en corps à corps, armes légères, lourdes ou à énergies.
Et il y a toujours des petits détails qui apportent une certaine saveur, comme lorsqu'on veut utiliser une arme lourde alors qu'on y a un score très bas, et qu'on finit par se tirer dans le pied en nous estropiant au passage.
Globalement le 1 est surtout connu pour son ambiance et sa narration, mention spéciale pour la zone du Rayon.
Le 2 pour son coté bac à sable et le nombre de choses possibles à faire, en vrac: boxeur, chasseur de prime luttant contre l'esclavage, esclavagiste, proxénète, dealer de drogue, acteur porno...
Malheureusement je n'ai pas joué aux 2 premiers Fallout mais je me suis fais le 3 et le new vegas et je peux dire qu'ils valent le coup tout les deux même si je trouve que new vegas est une régression par rapport au 3 qui m'avait beaucoup plus emporté grâce à son ambiance de malade et à son environnement ; en plus de cela Bethesda a su fusionner deux gameplay : le rpg et le fps avec prestance. J'y ai vraiment passé du temps sur ces 2 jeux principalement fallout 3 auquel j'ai du bien dépasser les 150 heures facilement.Enfin les 2 jeux proposent des choix qui vont vraiment agir sur notre personnalité qui va avoir un impact sur notre réputation dans les terres désolées.
Je crois que je vais me refaire New Vegas avec tous les DLC pour me faire un peu plaisir.
Chroniques cinéma
Chaîne Cinfiles sur Youtube
Tu es le seul a avoir marqué je crois que tu trouves New Vegas moins bon que fallout 3, du coup j'en profite. Je suis assez d'accord avec toi. En fait, je sais pas si je trouve que c'est une régression ou si tout simplement je trouve que le jeu a pas trop d’intérêt en lui même si on a fait fallout 3 tout. Après tout, il a rien quasiment de "moins bon", mais il est beaucoup beaucoup trop similaire au 3. Je sais plus combien de temps y faut pour finir fallout 3, mais de souvenir c'était assez long, et se replonger dans New Vegas qui a exactement les mêmes graphismes et tout, bah j'sais pas, moi ca ma pas passionnée, j'ai eu l'impression de refaire la même chose (du coup j'lai même pas fini -_-).
Objectivement, un est pas meilleur que l'autre ,c'est juste c'est fait par deux studio qui ont des approches différentes des RPG. Fallout 3 avait un gameplay plus TES, on peut faire un grosbill, on peut tout faire dans une seule partie alors que New Vegas est beaucoup que plus "falloueste" que ce dernier, l'univers est plus sombre , plus mature, on peut pas tout faire en une partie et avoir un perso ultra puissant dans tous les domaines, logiquement une personne ayant faite les anciens FAllout preferera à coup sur Fallout New Vegas si il n'a pas aimé les TES et l'inverse pour Fallout 3.
Tiens je savais pas que ça avait été fait par des studios différents (ça a peut être été dit à un moment dans le topic cela dit :/) ! Mais je les trouve tellement similaires sur plein de chose que ça m'est pas venu à l'esprit.
Hum, ça m'a pas du tout marqué ça moi. Bon après j'ai du faire une dizaine d'heure je pense de New Vegas donc ça vient peut être de la?
Bon en tout cas, je connais pas du tout les anciens fallout et je m'étais d'ailleurs jamais renseignée dessus, mais si je comprend bien, en fait tout les fallout se servent de la même recette à savoir un milieu post apocalyptique et un survivant qui sort d'un abri? Je trouvais justement que l'univers de fallout 3 était bien particulier (et c'est ce qui m'a fait vraiment apprécier le jeu), mais du coup c'était pas inédit du tout alors :o
Dans Fallout premier du nom tu sors d'un abri, au final seul Fallout 2 (une tribu) et Fallout New Vegas ont quelque chose d'unique pour leur début.
En fait Fallout était fait par Black Isles Studio, qui a fait Fallout 1, 2 et Tactics je crois bien pour le dernier, après ils ont fait faillite je crois et Bethesda a reprit la licence qui se prêtait bien à un monde ouvert 3D, et vu que les RPG americain monde ouvert ça les connait ils ont fait Fallout 3.
L'univers justement à mangé quand même avec Fallout 3, beaucoup moins sombre, le scénario de Fallout 1 était bien supérieur, plus sombre et mature comme je l'ai dis, Fallout 3 est un mixte entre un vrai Fallout et un TES, Bethesda à toujours été très politiquement correcte alors que Black Isles ben dans Fallout 2 à la base tu pouvais tuer des momes. Donc on sent des différences quand même, le retour des Gecko, et c'est moins la joie globalement, dans Fallout 3 t'as des grosses villes et une seule peut partir alors que dans New Vegas t'as beaucoup moins ça a part une ville et à l’intérieur de la grosse ville t'as des factions et c'est pas tout rose. Au final si t'as bien aimé l'univers de Fallout 3 tu devrais adoré les autres Fallout, du moins leur background qui est mieux travaillé dans les autres Fallout.
Je pense aussi, vu ce que tu m'en dis. Je trouvais déjà fallout 3 plutôt mature comme jeu, donc si les anciens l'étaient plus, et plus"sombre", oui je pense qu'ils pourraient me plaire (d'ailleurs, si t'as d'autres jeux en tête, relativement adultes, et avec un bon univers/et ou scénario, j'suis preneuse. J'commence à avoir fait un peu le tour de mes jeux là).
Après, je me demande si les anciens fallout ont pas trop mal vieillis? :s
J'ai souvent un peu de mal à jouer à des vieux jeux (surtout quand leur intérêt est justement l'univers/l'environnement/l'ambiance).