Resident Evil 7 (9/14)
9ème partie de l'épopée Resident Evil VII
9ème partie de l'épopée Resident Evil VII
8ème partie de l'épopée Resident Evil VII
11ème partie de l'épopée Resident Evil VII
13ème partie de l'épopée Resident Evil VII
Dernière partie de l'épopée Resident Evil VII
On start l'épopée Resident Evil VII
152 Commentaires
Il est dit dans la description que le télescope est sale. Il y a à côté une douche par laquelle coule de l'eau, mais que faut-il faire ? La moitié de cette partie consacrée à cette énigme qui semble apparemment très compliquée pour Hooper ^^
X
"si il aurait sorti la lunette"? ... "si il AVAIT sorti la lunette !!! " put****grgnegne****huuuuuurrrrfff*** ...LOUL!
Ouais la solution d'un truc passé est dans le futur ! du bien vu !
La mycose est sortie de l'écran et lui attaque le cerveau ?
Quand tu penses que l'explication était marqué noir sur blanc O.O
J'en pouvais plus de le voir ramer autant , j'ai même avancé la vidéo pour voir s'il s'en était sorti ... il a abandonné ^^
Depuis le début de l'aventure, tu dis prédis plein de choses "obvious" qui n'arrive pas, ce n'est peut-être pas le jeu le plus prévisible du monde non plus :P. Faut prendre son temps & réfléchir de façon logique pendant une énigme, en l'occurrence, l'énigme n'est pas très facile, mais loin d'être insurmontable, faut juste prendre le temps de réfléchir.
mon dieu cette partie avec le téléscope ! , ta tellement envie de lui prendre la manette a ce moment la ...
Bon j'avoue que je me suis pas emmerdé à chercher comment nettoyer la lunette. J'ai essayé toutes les combinaisons et je me suis débloqué comme ça. Petit joueur, hé oui.
Mouais j'ai envie de me faire l'avocat du diable parce qu'effectivement Hooper avait bien vu pour le coup de la douche mais il pensait naturellement que ça nettoierait la longue-vue même sans la sortir, ce qui a du sens. Et voyant l'objet toujours sale il s'est mit à chercher partout une solution qui n'existait pas.
Mais ce RE7 perpétue une mécanique de gameplay ultra rigide car voir un personnage qui sait qu'il doit allumer une bougie avec une autre mais qui continue de traverser la douche avec cette dernière dans la main c'est quelque peu risible. Il peut pas protéger la flamme en l'abritant sous son corps? Et pourquoi l'objet ne se nettoie pas alors qu'on l'a sur soi et qu'on est sous l'eau?
Donc oui ce qu'a fait Hooper a une certaine logique; son seul reproche c'est de persister comme un dingue alors qu'il sait que la solution était un truc à la con... Hooper quand t'es bloqué comme ça, moi je reset et je refais la séquence voir ce qui a pu m'échapper.
Non mais le truc c'est qu'une fois encore Hooper a fait preuve d'inattention, le jeu explique qu'il peut sortir le télescope avec triangle et regarder à travers. Il a pas fait attention à ça et n'a fait que l'inspecter depuis l'inventaire. S'il avait vu qu'il pouvait s'en équiper avec triangle et se déplacer tout en regardant à travers, il aurait surement compris.
Sinon pour le coup de la bougie, moi aussi je me suis dit ça mais il semble que les jets d'eau viennent aussi des côtés donc pour protéger la bougie, il faudrait la recouvrir entièrement, et donc étouffer la flamme. Mais bon de toute façon la logique a toujours été très relative dans les RE, c'est comme le coup d'être obligé de trouver un couteau pour couper du ruban adhésif ou les portes qui s'ouvrent avec des ombres, ils ont beau nous montrer la note des travaux, j'ai dû mal à imaginer un architecte construire ce genre de portes.^^
Bah, moi je trouve que c'est plus logique qu'il faille équiper l'objet pour qu'il se nettoie : en effet, si, dans la réalité, t'as un objet sale dans une de tes poches, je ne pense pas qu'il sera nettoyé par un rapide passage devant une douchette, il faudra que tu le sortes.
Tout à fait d'accord; mais dans la réalité, pour ne pas éteindre la bougie, tu ne traverserais pas la douche avec celle-ci devant toi sans protection. Et dans la réalité si les tuyaux de la douche sont alimentés en eau, pourquoi le robinet ne fonctionne pas? Et dans la réalité un mec normal enjamberait le laser de détection de mouvement qui sert à enclencher la douche. Et dans la réalité si un mec disparaissait yaurait sa famille ou ses collègues de bureau qui alerterait de sa disparition et amènerait les flics dans cet endroit. Et surtout dans la réalité si ta vie en dépendait et que pour ça il fallait nettoyer la lunette d'une longue-vue, tu prendrais tes doigts pour enlever la crasse :D
Enfin bref ça arrive à tout le monde de bloquer sur une énigme, logique ou pas.
La grande question est : dans la réalité, si Hooper se trouvait dans une des situations dans laquelle le place le jeu, se comporterait-il de la même façon? ^^
Bien sûr, le soucis est que le jeu ne permet pas de faire toutes les actions qu'on pourrait mettre en oeuvre dans la réalité pour résoudre le problème, sinon il est certain qu'on nettoierait le télescope avec les doigts ou sur sa manche de chemise, mais pour le coup, si on considère ce que nous permet de faire le jeu, équiper l'objet pour qu'il se nettoie en passant sous la douchette me semble assez logique.
Je pense que si Hooper est allé voir une soluce, il a du s'écrier soit "Mais quel con!", soit "C'est mal branlé!" ^^
Ahaha oui je m'étais dit la même chose en faisant le jeu. Pas bien grave, ça reste du jv mais c'est clair que c'est concon !
J'hésite à savoir si Hooper se fiche de moi ou s'il pleure à chaudes larmes sur ce GIF :p
Un peu des deux
énorme ! ;o))