GTA San Andreas HD (7/7)

Oui, tout à fait, c'est l'un des exemples qui me permettait de penser qu'il n'était pas complètement aveuglé.
C'est pour ça que finalement, alors que je pensais que The Witcher III était une exception, je vois qu'il est aussi aveuglé par la grandeur du monde et le visuel technique de ce GTA et donc je me dis qu'il est complètement aveuglé, et pas juste à moitié.

Et je me rends compte que la seconde partie de ma phrase n'est peut-être pas très clair, je préfère la supprimer plutôt que de la modifier, ce sera plus clair, loul.

La structure des mondes ouverts est ennuyeuse à parcourir, c'est intrinsèque à la structure des mondes ouverts. Cet ennui peut être compensé si le parcours en tant que tel est intéressant.
Si lors du parcours il y a un déplacement intéressant, des combats intéressants, toute autre activité intéressante alors l'ennui (du parcours de la structure des mondes ouverts) peut être compensé.

Dans ce GTA (et dans tous les autres GTA, RDR, et pleins d'autres jeux avec une conception de niveaux en monde ouvert) il n'y a quasiment pas de compensation, la seule c'est l'aspect bac à sable. Dans ce cas ça peut commencer à être intéressant car si ce qu'on cherche c'est créer sa propre aventure, son propre jeu, dans les limites de ce que propose le jeu, alors ça peut être intéressant par rapport à ce que propose la plupart des mondes ouverts.
Cette création personnelle peut être poussée plus loin lorsque ce sont d'autres joueurs qui proposent leur création. L'entremellement des diverses créations peut amener à vivre une aventure intéressante, même si les phases de jeu sont moyennes voire mauvaises (déplacements (à pieds, en véhicule), les combats, etc.).

Je confirme pour la radio.
"Aïe", parce que ça fait mal aux oreilles et à la tête, et je ne m'attendais pas à ce que Hooper trouve cette radio "géniale" (à la limite moyenne voire correcte mais pas "géniale").
Et je n'ai pas entendu beaucoup de musiques que je pourrais trouver juste correctes, j'ai surtout entendu d'horribles choses pour mes oreilles et ma tête. Après peut-être qu'il y a des radios que j'ai ratées et que le ratio entre ce que je peux écouter et ce que je ne peux pas écouter n'est finalement pas si mauvais.

L'ennui c'est le monde ouvert et ce qu'on y fait.
Ces choses (les combats, les déplacements (à pieds, en véhicule), en gros tout ce qu'on fait dans le jeu), je les trouve globalement inintéressantes quel que soit le type de conception (monde ouvert, semi-ouvert, etc.).

J'ai juste dit que c'est meilleur.
Quelque chose de mauvais qui est meilleur par rapport à quelque chose d'autre de mauvais est mauvais.

Je n'aime pas l'ambiance.
Et l'écriture n'a pas de rapport avec l'ambiance, mais puisque tu en parles, l'écriture me semble mauvaise, cependant je ne supporte tellement pas l'ambiance que je n'ai pas pu suffisamment suivre le scénario (et donc la manière dont il est écrit) pour avoir un avis tranché.

Tu sembles ne pas avoir compris.
Ce qu'il faut comprendre c'est que ce n'est pas en parce qu'un jeu intègre beaucoup ou peu de choses (un grand monde ouvert, conduite de nombreux types de véhicules, de nombreuses manières de combattre, et j'en passe), la quantité, que ça créé quelque chose de bon ou mauvais, la qualité.
Ce GTA est l'un de ces exemples qui prouvent que la quantité ne fait pas la qualité.
Dit autrement, ce n'est pas parce que les GTA intègrent beaucoup de choses que ça en fait des jeux de bonne qualité ou de mauvaise qualité.
Souvent la plupart des gens trouvent qu'un jeu est de bonne qualité (rarement l'inverse mais ce serait là aussi faux de penser ça) car il y a beaucoup de choses dans ce jeu.
Une chose est bonne ou mauvaise en tant que telle. Si on a beaucoup de bonnes ou mauvaises choses, ce n'est pas parce qu'il y en a beaucoup que l'ensemble devient bon ou mauvais, il le devient parce que ce qui constitue cet ensemble est bon ou mauvais (les choses en tant que telles, la gestion de la quantité (ce qui est différent de la quantité elle-même)).

Bref, beaucoup de joueurs semblent apprécier la plupart des mondes ouverts, tant mieux pour eux, mais le résultat c'est que les développeurs se mettent à faire trop de mondes ouverts et à faire du monde ouvert (au moins en partie) là où je n'en voulais pas. Un exemple fameux c'est Elden Ring. Parcourir la partie ouverte de Elden Ring est en général peu intéressant. Heureusement, les combats sont excellents et il y a des zones qui sont des grosses zones semi-ouvertes comme je les aime, mais j'aurais préféré un monde plus petit avec une structure semi-ouverte pour tout le jeu, en gros un Dark Souls en plus grand.