Final Fantasy XV (16/16)

Il me semble que dans sa vidéo sur Super Mario Sunshine, il dit qu'il a arrêté les jeux vidéos un temps justement à cause de FF10 qu'il a vraiment détesté ^^

Donc je pense pas qu'on aura le droit à une vidéo sur ce jeu un jour :-p

C'est un peu couillon parce que tu réponds à ta propre interrogation. Hooper parle justement du fait que les jeux vidéo essaient trop souvent de faire de la narration "cinématographique" alors qu'il devrait se concentrer sur sa narration par le prisme du gameplay.

En faite je te rejoins à 100%. Mais je rejoins aussi Hooper, car lui fait clairement allusion aux jeux type "film" comme Uncharted. Qui, effectivement, on une narration de série B.

Si on prend à l'inverse un jeu comme...Shadow of the colossus (que je n'aime pas, mais on s'en fou, parce qu'il est complètement pertinent et abouti dans sa narration) qui utilise son gameplay et son univers pour faire passer un message à travers son média de jeu video, on se rend compte que cet art a quelque chose à dire, à sa façon.

J'ai assez critiqué le film Shining de l'escroc Kubrick pour laisser passer cette intervention. On est en droit en tant que fan de Stephen King que l'adaptation d'un de ses romans soit un tant soit peu suivi. Alors oui on me rétorquera que c'est une adaptation libre, que ça reste un grand film ect ect. il n'en reste pas que l'adaptation est une horreur, à croire que le réalisateur n'a absolument pas lu une ligne du roman qu'il devait adapter -l'alcoolisme du héros, les démons intérieurs, la fin complètement différente et j'en passe- mais vu que c'est Kubrick on ne dit rien, c'est un génie et c'est tout. "Ce qui sépare la folie du génie ne se mesure qu'à l'aune du succès."

Et je rajouterai une prochaine adaptation d'un chef-d'oeuvre du roman d'horreur, celle de It, qui nous montre encore un clown effrayant. Non non et non! Le clown du roman n'est pas effrayant, il ne doit pas l'être! Le clown doit être gentil et souriant pour attirer les enfants et ceux sont les transformations du clown -vampire, loup-garou, momie...- qui sont effrayantes pour pouvoir tuer les gosses.

Et oui Hooper a raison de demander une meilleure narration pour les jeux vidéos car ça reste très très moyen. Un U4 aussi bon est-il reste très en dessous d'un Indiana Jones de base. Et pour les adaptations de livres, on est en droit d'espérer que les choses s'améliorent car certaines ont pu être très bonnes: les misérables, le compte de monte-cristo, le seigneur des anneaux, le nom de la rose, les Harry Potter, Dracula, Autant en emporte le vent...

Alors oui bien sur il y a quantité de forme narrative dans le JV qui ne peuvent être compatible avec d'autres médias mais j'évoque uniquement la narration oral via dialogue, c'est sur ce point que le JV en est encore à ses balbutiements selon moi y compris dans la plupart des films interactif.

Je suis partiellement d'accord avec ton propos, Phil.

Il est vrai que Hooper a tort de vouloir comparer les "arts" * mais il y a un bon débat à avoir. Pour reprendre le message de Liebert ;

Ca c'est vrai, maintenant j'attire votre attention sur le fait que l'avis du Hooper pourrait bien aussi tourner autour de la communication des films et des JV ** [EDIT: en fait non]. Les éditeurs de JV veulent faire passer toujours plus d'images / vidéos dans la presse et sur Internet car ils utilisent la science de la communication, ils savent comment faire vendre leur produit, et cette science elle est pareille pour les JV que pour les films. Oui la demande est différente, et les résultats des études sociologiques sont différentes entre le 7e Art et le médium vidéoludique. Mais le fait est que les publicitaires des JV veulent ressembler à la comm' des blockbusters et je pense que c'est ce que Hooper tentait de nous faire comprendre !

Dès lors, si je suis le raisonnement de Hooper, les trailers et autres plans comm' des films réussissent mieux que ceux des JV, et surtout au niveau du ressenti. Peut-être qu'il faut que les publicitaires des JV adaptent leur comm' ? Si c'est le cas il leur faudra du temps.. et de l'argent (bien entendu).

Je tenais à vous partager mon ressenti sur l'avis du Hooper, j'espère qu'il passera bien et vous servira dans votre débat.

* Le médium vidéoludique n'est pas un art pour moi...
** Hooper n'a pas cité les arts de la peinture ni de la littérature dans son live. Juste une précision ^^'

Le gros ours raconte que des conneries, on le sait. Il a toujours pas compris qu'il jouait aux mauvais jeux...

Quand je pense qu'il va même éventuellement faire les quêtes secondaires de FF15 en live ou en off. Hooper -.-' il en redemande en plus !

Je trouve aussi qu'il a manqué de recul là-dessus. Il a surtout limité la narration à l'écriture des dialogues j'ai l'impression. Rien qu'Inside qu'il a fait récemment propose une narration très réussite qui n'est pas reproductible au cinéma ou en bouquin.

Magnifique résumé Phil fish, je suis totalement d'accord avec toi, et prendre Bioshock et mario comme exemple c'est du génie :p. Mario son scénario se concentre uniquement sur son gameplay et Bioshock sur la vision du joueur, il y a beaucoup d'indice dans les décors qui te permette de comprendre l'histoire, presque impossible à retranscrire ça en film (ou alors Bioshock le film serait une purge comme Mario :p)