Silent Hill 2 (4/4)

Tu exposes là une réflexion "riche" (mes guillemets ne sont pas péjoratifs mais assurent un droit à la relativité), bien posée et qui brasse large. Le sujet serait plus fluide en discussion directe, mais ne boudons pas le plaisir d'avoir cette tribune offerte par le grozours. Merci Hooper pour ce site.

Bon j'exclue volontairement les exceptions qui confirment la règle afin d'exprimer le plus clairement possible mon point de vue. Comment s'exerce la censure aujourd'hui dans les gros médias (jeu vidéo, cinéma, presse, télévision) ?
D'après moi par 2 mécanismes liés à une dégénérescence aboutie et calculée.

1- Nous sommes dans un monde où une oeuvre est un produit. Cela vient du fait qu'aujourd'hui, ceux qui financent la création d'une oeuvre attendent un retour sur investissement. Comme pour une vulgaire lessive. Pour assurer ce résultat vous devez minimiser l'aléatoire (la vision personnelle de l'artiste) et maximiser la certitude (ce qui plait au plus grand nombre). Celui qui paye s'assurera donc de n'engager que les artistes disposés à servir la soupe. Avec cette recette, exit le mécénat, vous avez déjà la certitude de violer l'art et l'élévation du public.

2- Mais c'est pas fini, nous vivons une époque formidable où il ne suffit plus de financer des artistes acquis à votre cause (vous pouvez y mettre le mot journaliste ça marche aussi), il est l'heure de maitriser la variable la plus gênante : "le goût des masses". Comment influer ? Rien de plus facile (mais c'est cher), il suffit d’inonder le marché avec votre recette dont les ingrédients sont savamment calculés pour brasser large, suffisamment longtemps pour que la plupart des gens oublie que l'art doit pouvoir les déranger.

Et bingo, voilà ADN dino ! Vous polissez les angles de l'expression ET de la pensée, pour optimiser la rencontre de ces deux ensembles : l'émetteur et le récepteur (l'artiste et le public). Vous avez appauvri la proposition artistique ET l'esprit critique du public, mais vous avez rendu vos bénéfices obèses. Vous êtes un grand homme de ces temps putrides. Bravo.

Je vais volontairement jouer les grains de sable dans ton rouage (avec lequel je suis globalement d'accord).
Tu dresses une liste honnête des stéréotypes culturels imposés par la civilisation américaine, mais tu ne le fais pas pour la civilisation japonaise. Or si tu l'avais fait, j'aurais par exemple volontiers opté pour l'idéal patriotique prôné outre-atlantique plutôt que pour la sexualisation des jeunes filles qui obsède les nippons... Quitte à choisir...
Je dis ça pour nuancer la guerre des cultures mais encore une fois, je suis plutôt d'accord avec toi.

Pas faux doit y avoir de ça, je partage ton avis dans l'ensemble même si, parfois ça dépends.

Surement que le ciné influe les jeux vidéos.
En tout cas je suis pas d'accord pour dire que Last Of Us est à mettre dans le même panier que les autres.
Ok il n'y avait pas la double lecture d'un silent hill mais il y avait des personnages marquants, un univers réaliste, et une histoire emouvante du début à la fin (me concernant).
Il fait partie des exceptions.

Et je suis pas un fanboy j'ai passé l'age. Ce jeu fait mieux niveau scénar et mise en scène que la plupart des jeux. Mais ce n'est que mon avis.

Faut pas oublier conker les gars

Est ce qu'un autre jeu connu est allé à ce point aussi loin niveau politiquement incorrect.
Pas sûr.

En fait comment ce jeu a-t'il pu voir le jour on se le demande.

Je dirais aussi que silent hill 2 sait bien se servir de son média pour communiquer des choses. Les portes avec les vérous cassés et les passages volontairement pénibles sont des mécaniques pesantes, désagréables. Mais c'est clairement fait exprès.
Ce jeu brise beaucoup de codes du jeu vidéo.
La caméra est folle (mais géniale), le jeu pète le level design par moments (genre des portes qui TP), le traitement des persos est sérieux, c'est un survival horror qui privilégie le CAC. Enfin y'a un coté atypique. Ah et aussi on incarne un personnage faible, il s'éssoufle vite, et niveau background surtout il est miné par les remors.

Plus l'histoire avance, moins on apprécie le perso qu'on incarne. D'autres exemples de ce style ? À part heavy rain viteuf pas trop.