Beyond : Two Souls

Je m'attendais à un autre Beyond :p dommage ce ne sera pas cette fois pour bge ^^ mais excellente review! vraiment intéressante même si je pense ne jamais jouer au jeu...par contre Hooper et Hélène Page une grande histoire d'amour :p bon ba finalement heureusement qu'elle est là sinon le jeu est assez décevant, surtout au niveau des incohérences que tu as citées...cependant niveau graphismes c'est vraiment pas mal...sauf le clipping qui a l'air monstrueux 0_0...

Hooper: Tu as dit que tu n'avais jamais vu de personnage féminin aussi intéressant, alors je ne connais pas tous les persos féminins des jv et c'est sûr que Jodie Holmes reste la mieux travaillée apparemment vu tout le scénario se basant sur elle mais le personnage de Jade dans bge(oui encore^^) est magnifique également, aussi une exception, un personnage ultra charismatique, drôle(de temps en temps), intelligent, intéressant et pas la bombe sexuel genre Lara Croft(même si j'adore cette dernière^^) :)

vivement la prochaine vidéo et j'aime bien le système de note à la fin perso :)

Ca me déstabilise un peu de voir Hooper noter un jeu.

Il a pourtant dit lui-même à plusieurs reprises que ca ne servait à rien et particulièrement dans "Putain 2 ans" sur Tétris où il a dit je cite:

Après je ne suis pas contre l'évolution si elle s'avère positive au final.

Je prète pas attention à ça, j'écoute plutot ce que le Hooper aime ou n'aime pas sur le jeu et ce qu'il a à dire, et ça me suffit comme ça.

Mais tout le monde n'est pas comme moi et il en faut pour tous les gouts!

Bonne continuation Hooper c'était une bonne Review, personnellement je n'ai pas attendu de la voir pour vendre ce jeu (neuf) :p .

Content de revoir une review. Une grosse heure, perso ça me semble un bon format, dommage que tu veuilles essayer de descendre cette limite, ça sera très difficile à tenir sur des gros RPG, à part si tu comptes tester que des jeux genre CoD/Assassin's Creed, etc ou y'a finalement pas grand chose à dire sinon, j'te vois mal tenir cette limite de 20 minutes, tu vas te forcer, et t'auras pas le temps de dire tout ce que tu veux dire.
Sinon, très sympa à suivre cette review, même si le jeu à la base le jeu ne m'intéresse pas du tout, je me laisserai presque tenter après cette vidéo, cela dit, un peu trop de spoil j'ai l'impression, mais si j'ai pas tout regarder, j'ai surtout écouter.
Par contre, le coup de la note, ça me plait pas particulièrement, mais j'ai envie de dire que c'est un détails, donc bon, je m'y ferais. Mais les notes c'est d'la merde, puis une note subjective...j'trouve ça chelou comme concept, bref pas fan.

Juste une dernière chose Ellie (the last of us) >>>>> Jodie :p

Il n'y a pas à dire, je trouve vraiment tes reviews "posées" (voix-off/accompagnement vidéo) très captivantes. C'est une forme qui te permet d'établir une critique construite mais aussi de parler de ce qu'à pu être ton expérience de jeu, ce qui je trouve manque bien souvent (à quelques exceptions près) à la presse vidéoludique.

Je te remercie aussi de pleinement accepter ta subjectivité dans tes reviews car j'en ai marre d'entendre à gauche et à droite qu'une critique se doit d'être objective. Non seulement c'est très souvent lâche, dans le sens où beaucoup se cachent derrière la sainte objectivité pour éviter d'avoir à faire face aux critiques retour ou d'adopter un véritable avis mais c'est aussi tout bonnement hypocrite.
On est forcément contraint au travers de l'exercice critique de partir dans le subjectif, de parler en quoi le jeu touche à notre sensibilité ou non, en quoi il colle ou non à nos goûts, parce qu'un jeu vidéo est un peu plus qu'un bête produit conso' qui ne répondraient qu'à des critères techniques.

J'ai beaucoup apprécié ce test. Seulement, il y a truc qui me dérange (comme sur 98 % des vidéos du Hooper) c'est ce putain de claquement de langue à chaque fin de phrase !!! *fou*
Ce n'est peut-être qu'un détail mais quand tu regardes/écoutes une vidéo avec des écouteurs ça devient vite fatiguant pour le cerveau.

Bon, à part ça... Très bonne vidéo, encore une fois.

Ca faisait quelques temps que je voulais poster un commentaire dans l'une de tes vidéos, car depuis que tu es revenu de ta pause, j'ai trouvé beaucoup de changement par rapport à ton attitude dans tes vidéos, et j'en apprécie la plupart des facettes :-). Le point que j'ai le + apprécié étant le "Je vous dois rien, dorénavant je fais ce que je veux, et je vous emm****" dont tu parlais dans ta vidéo "Putain 7 ans" (en moins direct cela dit !). Du coup, lors de ta vidéo de 1mn40 d'il y a deux vendredis, où tu ne montrais que ton intro et à la semaine prochaine, beaucoup de gens ont râlé parce qu'attendre une semaine pour 1mn40 de vidéo, ils n'ont pas eu leur "dose du Hooper" ! Moi, j'ai bien rigolé devant ce pied de nez que tu leur a fait :-P. Ca change des youtubers qui s***** la q**** de leurs viewers à longueur de temps. Au passage, superbe intro, bravo à celui qui l'a faite, dont j'ai oublié le pseudo !

Bref, pour en revenir à ta vidéo, je l'ai trouvé très intéressante, je vais essayer de développer un peu pourquoi (généralement quand je dis ça ça sent pas bon, ça pue le pavé je dirais même !).

Je vais quand même tâcher de passer rapidement sur le jeu en lui-même, parce que je n'y ai pas joué, même si ça m'a beaucoup rappelé Heavy Rain. Après, je pense que j'apprécierais moins ce jeu que Heavy Rain, car il a l'air d'y avoir pas mal de scènes d'action assez grotesques (comme celle sur le toit du train), où le personnage principal, une femme avec un gabarit de femme assez frêle, se prend des coups de la part de militaires bien musclés, n'a limite pas mal, se relève, leur fout des coups avec ses petits poings et ses petits bras, les fout à terre, et évidemment, ils ont du mal à se relever, ça m'a l'air tout à fait logique et cohérent !

Heavy Rain n'avait pas ce genre de scènes de baston toutes pourries qui n'ont au final que peu d'intérêt pour le scénario. Mais bon, il faut relativiser : tu dis que le jeu est atypique, mais à vouloir faire trop atypique, on s'enlève du public. Faut aussi que le jeu engrange du bénéfice, et sans scène d'action, difficile de le vendre, à l'heure où le jeu vidéo regorge de jeux d'action qui en réalité ne sont que de simples défouloirs et feraient de très bons films de série Z.

J'ai cela dit bien aimé le début de la vidéo, ça m'a beaucoup rappelé le début de Heavy Rain, où tu vois le personnage principal presque à poil dans son appart'. Qui + est, vu que là c'est une femme, la scène de la douche est d'autant + trippante quand je pense au public visé par cette scène, ces jeunes hommes qui n'ont pas dû décrocher leur regard de la scène en espérant y voir jusqu'au bout un mouvement de caméra qui montrerait une partie + intime du corps de la jeune femme.

En parlant de cette jeune femme, qui visiblement oscille de très jeune à moins jeune, un truc m'a étonné, c'est qu'elle a quasiment la même tête quel que soit son âge. Quelqu'un sait si c'est Ellen Page qui a joué la Jodie à tous les âges ? Ca m'étonne, vu que lorsqu'elle est une enfant, ben elle a une carrure d'enfant, et l'actrice n'a pas un corps d'enfant ; à moins qu'ils aient capturé sa tête séparément, je ne sais pas.

Bref, voilà un petit peu ce que j'ai retenu du jeu. N'ayant pas de PS3, c'est de toute façon un jeu que je ne me procurerai pas, ou alors dans très longtemps. Du coup, OSEF du spoil. Maintenant, je voudrais en venir à cette vidéo, qui, même si elle n'est pas dans ce nouveau format dont tu nous parles sans cesse, est un peu une vidéo précurseur de ce "nouveau format".

En effet : nouvelle intro, nouvelle outro qui occulte complètement le générique de Portal que tu te trimballais depuis de nombreuses années, la note, qui a fait beaucoup parler (et dont je vais également parler un peu + tard :-P). Je ne parle pas de la durée, car ta review de MGS4 faisait également moins de 2h.

Il y a quelque chose qui m'a fait assez rire au début de cette vidéo, c'est quand tu nous dis "A la base, cette vidéo était censée être la première dans ce nouveau format, mais pour un jeu comme ça, ça ne me convenait pas, c'est trop formaté, ça ne me correspond pas". Doit-on en conclure que tu abandonnes cette idée de nouveau format, avant même de t'y être essayé ? C'est vrai que cette idée de "nouveau ancien format", elle ne me plaît pas trop. Une vidéo de 20, 30, voire 40 minutes, ne pourra pas contenir toute la richesse d'une vidéo de 1h ou 2h. Parce que oui, tu n'arrêtes pas de répéter que tu divagues, que ça part dans tous les sens, mais je n'ai ressenti ça que sur de rares vidéos. Sur la majorité de tes reviews, tu restes cohérent, tu passes d'un sujet à l'autre avec fluidité, tout s'imbrique, ton raisonnement est logique, et tu dis souvent des choses auxquelles on n'aurait pas forcément pensé. Grosso merdo : tout est pertinent et je n'ai pas l'impression que ça part dans tous les sens.

Donc je ne vois pas à quoi tu veux appliquer ce nouveau format. Je suppose que du coup, ce ne sera pas pour les reviews, mais plutôt pour des vidéos défi (comme tu avais fait avec Streets of Rage ou encore Super Mario Kart juste avant ta pause), ou encore des direct lives. Parce que, si pour un jeu récent comme celui-ci, ça ne te convient pas ce format de 20 minutes, est-ce que ça te conviendra pour un vieux jeu, un jeu de ton passé ? Je suppose que non, tu voudrais en parler + longuement. Du coup, ce "nouveau format", ce serait pour les jeux qui t'ont moins marqué ? moins plu ? Honnêtement, je ne vois pas où tu veux caser ce "nouveau format", en tout cas dans les reviews.

Pour être honnête, et pour prendre un exemple, j'ai jamais vraiment accroché à ta vidéotest sur Chrono Trigger. Ca a beau être deux vidéos de 20 minutes, qui donnent 40 minutes de ton avis sur le jeu, tu survoles néanmoins complètement tout le jeu. Tu n'as pas le temps de nous en faire une analyse poussée et pourtant je suis certain qu'avec l'histoire que tu as avec ce jeu, tu pourrais largement te le permettre ! Le jeu n'est pas décrypté, il est juste présenté, comme le présenterait n'importe quel mec sur un site pro du genre JVC, Gamekult ou autres Gameblog. Au final, dès que tu vas dans un endroit, tu t'extasies devant un truc sans expliquer pourquoi. Je vais te donner quelques exemples, sous spoiler cela dit, ça prendra moins de place :

A contrario, je repense à ta vidéo sur MGS4 qui a, chacun le sait, beaucoup de succès. C'est vrai, c'est l'une des premières dans ce genre, elle est très travaillée, montée avec justesse. Ce que j'ai beaucoup aimé aussi, c'est qu'il y a deux vidéos en fait, même si on a tendance à occulter la première : une de 20 minutes, et une de 1h30 (je crois). Celle de 20 minutes était plutôt destinée à ceux qui voulaient découvrir le jeu. C'était une vidéo vraiment de présentation, où tu présentais rapidement le jeu, le gameplay, mais où tu restais assez silencieux sur l'histoire. Quant à la seconde vidéo, elle s'adressait aux joueurs qui avaient fini le jeu, où ceux qui n'avaient pas peur du spoil. Là, tu y décortiquais le jeu jusqu'au boss final, et c'était un pur régal. ces deux vidéos : un savant mélange entre l'ancien "nouveau format", et le format actuel des vidéos longues.

Après, je ne te dis pas de faire deux vidéos pour chaque jeu que tu vas tester, une de 20min, une de 1-2h, ça te prendrait trop de temps, donc évidemment que non. Mais les deux vidéos de MGS4 montrent que les deux formats visent un public différent. Et quand je dis "public", c'est un mot assez mal choisi je le reconnais, c'est pas au sens marketing ou quoi que ce soit, qu'on se comprenne bien :-). Du coup, si tu reviens à un format "présentation" pour tes futurs tests, ça suppose que tu abandonneras le format où tu parles du jeu pour juste te consacrer à de la présentation.

Bref, je pense avoir fait le tour de ce que je voulais te dire à propos de ton "nouveau format". Venons-en maintenant à la note, qui en a pas mal fait rager certains. Comme phoenix l'a cité dans les commentaires, tu avais un avis assez tranché sur ça lors de ta vidéo "Putain 2 ans". Je le cite :

Comme le souligne phoenix juste après cette citation, on voit que tu veux faire des changements dans tes vidéos, mais là ça ressemble + à un changement juste pour faire du changement, histoire de dire "J'avance, je reste pas sur mes acquis, je stagne plus", comme beaucoup de gens ont pu te le reprocher par le passé.

J'ai beau aimer beaucoup les maths, je ne suis pas de l'avis de ceux qui pensent qu'on peut tout chiffrer. Tout ne peut pas s'exprimer avec des nombres, et tout un décryptage du jeu ne peut pas se résumer à un 79%. Déjà, 79%, ça veut pas dire grand chose : pourquoi ne pas mettre 80% ? Ou a contrario, pourquoi ne pas mettre 78,715% pendant qu'on y est ? :-P

Ce que je veux dire, c'est que la note ne te concerne que toi, c'est ton jugement final subjectif. Mais c'est en aucun cas intéressant pour le spectateur d'en face d'avoir cette information, on s'en fout de savoir quelle note tu mettrais au jeu. Là tu pourrais dire "ben tout mon test est subjectif, donc autant pas poster la vidéo". Certes, mais au moins, ce que tu dis dans ta vidéo est pertinent et fait réfléchir ; une note à la fin est tout sauf pertinente, et ne fait réfléchir en aucun cas (à part sur son bien-fondé en fait :-P). J'ai bien compris que tu voulais aller à l'encontre des sites pros, et que tu voulais mettre une large gamme de notes contrairement à eux qui sont coincés entre le 15 et le 19 (ou le 6 et le 10 pour des notes sur 10), néanmoins je trouve pas ça pertinent.

Le truc avec les magazines ou les sites spécialisés, c'est que la note est là à titre indicatif, avant tout pour faire vendre le jeu ; parce que les gens, généralement, ont la flemme de lire les quelques lignes du test, et préfèrent aller directement à la note, c'est + rapide. Imagine les gens zapper l'entièreté de ta vidéo pour aller dans les 15 dernières secondes, juste pour voir la note que tu mets au jeu :-P. Au contraire, si on regarde tes vidéos, c'est pour avoir tes remarques, tes commentaires, tes réflexions sur le jeu, pas pour avoir une note "à titre indicatif". Sur un site pro ou un magazine en revanche, on s'en fout du testeur, ce qu'on veut c'est un avis sur le jeu. Mais bon, si tu veux mettre une note en pourcentage, libre à toi, après tout ça a l'air de te faire plaisir de rendre cet "hommage" à ces vieux magazines qui notaient en pourcentage.

Bref, je pense que j'en ai assez dit, et encore une fois je voulais pas écrire un pavé aussi long mais bon, une fois que je suis emporté dans mon truc, ben je m'arrête plus, tant pis... :-P En tout cas, merci si tu as lu jusque là, sache que j'essaierai toujours de te donner un avis réfléchi sur tes vidéos !

Ah et pour le système de notation, deux chose à dire:
1- Pourquoi? Tout simplement, quel est l’intérêt? C'est comme si pour te faire découvrir une fraise je te la montré pandant une heure et qu'en suite je te disait " Hey au fait elle est rouge!". Avec autant de détail dans un test vidéo on à non seulement le temps de voir que la fraise est rouge mais on a pu la sentir et la toucher.
2- A noter pourquoi utiliser un système de point comme sur tout les sites non seulement c'est paradoxal de base parce que sur certain site un jeu qui a 17/20 est quasi incontournable et sur d'autres c'est juste un bon jeu qu'on oubliera dans un an. 79% c'est bien ou pas...? Impossible de savoir! En plus tu dis toi même que tu n'aime pas l'objectivité dans les tests alors autant se lâcher, je sais pas fait un baromètre avec d'un coter chrono trigger et de l'autre le pire jeu de merde puis tu place le jeu testé quelque part entre les deux haha^^ (en fait c'est pas si bête).

Bonne review. Vu que je compte me faire le jeu bientôt, j'ai juste écouté ce que tu disais pour pas me faire spolier sur les environnements (tu enregistrais t'as voix en off en plus, donc ça tombe bien).

Par contre, le système de note en pourcentage me plait pas trop, car contrairement à toi, ça me parle pas alors qu'une note ... noté sur 10 ou sur 20 ca me parle plus, mais après c'est mon avis, tu fais comme tu veux.

J'imagine dans une salle de classe un élève qui reçoit la note de 79 % tout content car il imagine avoir eu un 16/20 et que la maitresse lui dit : "C'est un peu moyen mon petit, persévère !" xd.

Excellente review c'est vraiment à l'opposé des test qu'on a tendance à voir dans la "presse" vidéoludique, plutôt que de seulement critiquer ou informer sur le jeu tu fais aussi la démarche d'expliquer le jeu. Le fait que tu ne joue pas en même temps te permet de mettre l'accent sur des détails et de relativiser certains élément du jeu sans pour autant faire une digression de 30 minute. Ca me donne moi même envie de faire des tests!

Bonne vidéo très intéressante dans l'approche que tu as de ce jeu ! j'aime beauceaup l'aidée de la note ! Sinon je trouve l’interactivité beaucoup trop limitée et puis la challenge complètement inexistant font de ce film interactif un jeu sans grand intérêt selon moi !

Super beau test! Comme d'hab un régal et super beau jeu.

Rien à voir avec cette review mais l'intro est classe, grâce au "Hooper" j'ai découvert et fini un jeu grandiose qu'est Chrono Trigger, merci l'ami!

Cette vidéo est très gay, tout comme moi.

Mais attention, dans le bon sens