C'est vrai que faire un jeu en ayant déjà tout vu, je ne pourrais pas perso.
Comme je n'ai pas de PS4, je me suis maté son épopée de Uncharted 4. Mais ayant vu toutes les séquences de A à Z, je ne vois plus d'intérêt à le faire de mon côté. Il faudrait à la rigueur que ce soit un jeu où on ait une expérience différente selon la partie, comme avec le procédural par exemple.
Oui mais comment découvrir un jeu en en ayant vu -même infime- une partie jouée? N'est-ce pas plutôt redécouvrir dans ce cas? La découverte a-t-elle besoin d'être vierge de tout pour garder l'essence même de la découverte? Vous avez 4 heures.
Pour The Last of Us, j'ai regardé les trois ou quatre premières parties de son épopée: ça m'a donné envie de jouer au jeu, donc j'ai arrêté l'épopée pour m'acheter le jeu que j'ai fait de mon côté, et après j'ai regardé la suite de son épopée. J'ai fait pareil avec The Vanishing Ethan Carter, ou Mémoires de la Grande Guerre (je me suis arrêté pour l'instant à sa première partie qui avait suffit à me donner envie d'acheter le jeu).
Le mec qui te pose ça en plein millieu de la discussion tranquille. Je vois que l'appel du sang a marché :V ! Je pourrai pas discord sinon, chui pas en France là.
Ah oui donc c'est différent ! Ce n'est pas l'épopée qui t'a donné envie de te mettre aux jeux, mais des "extraits" de celle-ci. Ouais ça m'est déjà arrivé aussi dans ce cas.
Avec des jeux que j'avais prévu de faire depuis longtemps mais où l'épopée a précipité le fait que je m'y mette, pour pouvoir la regarder par la suite.
Il faudrait à la rigueur que ce soit un jeu où on ait une expérience différente selon la partie, comme avec le procédural par exemple.
En plus du procédural je rajouterai certain jeux basé sur l'émotionnel ou sur l'exploration par exemple, ou proposant de vrais choix (undertale ou xenoblade X) même en ayant matté un let's play on passe à côté de pas mal de truc.
Je dirais même que ce ne sont pas des jeux à regarder.
Question procédural, Skyrim se pose bien aussi. Le jeu est tellement buggé que chaque partie est une vraie découverte. Entre les pnj qui font nimp', la faune qui pète parfois les plombs et l'alpinisme à cheval, ya du potentiel :D Mais c'est tellement un jeu extra on lui pardonne tout <3
394-Le Coin Tranquille/ Blaz Miss Odd Arched Indy & moi
Oh là là xD, je m'attendais pas à voir autant de débat et surtout allant aussi loin. Hooper fait juste les jeux qui le tente en live ou épopée et barre. Mais au moins, ça dynamise le forum :).
Vos avis sont compréhensifs et argumentés mais Hooper se prend pas la tête comme ça c'est en grande partie pourquoi on le suit je pense (en tout cas moi oui). En plus, c'est idiot de dire que les lives pêtent l'expérience puisqu'au contraire, pour les jeux qu'il propose en live, Hooper préfère les faire en live, chacun à sa propre idée d'une bonne expérience de jeu selon ses goûts.
Il y a des jeux qu'Hooper tient à faire lui-même, soi il les fait en épopée off soit il les fait tout seul dans son coin.
Et pour juger un jeu, déjà tu regarde que le début d'un live ou épopée et puis tout le monde sait que Hooper rechigne un peu facilement. Et puis, chacun se fait son propre avis juste en voyant les images d'Hooper et les tests sur le net. L'avis d'Hooper, finalement, compte parfois mais on peut largement être en désaccord avec lui, c'est juste son avis, qui même étant connaisseur n'a pas de très grande valeur.
Et je parle de débat pas instructif et derrière je relance, on dirait du Poker ce topic xD !
Sinon y'a l'épisode 10 de Keijo ce soir les khey
C'est vrai que faire un jeu en ayant déjà tout vu, je ne pourrais pas perso.
Comme je n'ai pas de PS4, je me suis maté son épopée de Uncharted 4. Mais ayant vu toutes les séquences de A à Z, je ne vois plus d'intérêt à le faire de mon côté. Il faudrait à la rigueur que ce soit un jeu où on ait une expérience différente selon la partie, comme avec le procédural par exemple.
Hébéééé! Ce jeu n'a aucun sens !
Pour The Last of Us, j'ai regardé les trois ou quatre premières parties de son épopée: ça m'a donné envie de jouer au jeu, donc j'ai arrêté l'épopée pour m'acheter le jeu que j'ai fait de mon côté, et après j'ai regardé la suite de son épopée. J'ai fait pareil avec The Vanishing Ethan Carter, ou Mémoires de la Grande Guerre (je me suis arrêté pour l'instant à sa première partie qui avait suffit à me donner envie d'acheter le jeu).
Le mec qui te pose ça en plein millieu de la discussion tranquille. Je vois que l'appel du sang a marché :V ! Je pourrai pas discord sinon, chui pas en France là.
Ah oui donc c'est différent ! Ce n'est pas l'épopée qui t'a donné envie de te mettre aux jeux, mais des "extraits" de celle-ci. Ouais ça m'est déjà arrivé aussi dans ce cas.
Avec des jeux que j'avais prévu de faire depuis longtemps mais où l'épopée a précipité le fait que je m'y mette, pour pouvoir la regarder par la suite.
Hébéééé! Ce jeu n'a aucun sens !
En plus du procédural je rajouterai certain jeux basé sur l'émotionnel ou sur l'exploration par exemple, ou proposant de vrais choix (undertale ou xenoblade X) même en ayant matté un let's play on passe à côté de pas mal de truc.
Je dirais même que ce ne sont pas des jeux à regarder.
Oui voilà, ou des fins différentes à l'instar d'un Heavy Rain ou d'un Walking Dead, n'en déplaise aux détracteurs du genre :p
Hébéééé! Ce jeu n'a aucun sens !
Ah, ses vidéos de Heavy Rain: qu'est-ce qu'il m'avait fait rire!
Mais quel "boucher", ce Hooper! :-p
Mais même là, il m'avait plutôt donné envie de découvrir ce jeu.
Question procédural, Skyrim se pose bien aussi. Le jeu est tellement buggé que chaque partie est une vraie découverte. Entre les pnj qui font nimp', la faune qui pète parfois les plombs et l'alpinisme à cheval, ya du potentiel :D Mais c'est tellement un jeu extra on lui pardonne tout <3
394-Le Coin Tranquille/ Blaz Miss Odd Arched Indy & moi
Oh là là xD, je m'attendais pas à voir autant de débat et surtout allant aussi loin. Hooper fait juste les jeux qui le tente en live ou épopée et barre. Mais au moins, ça dynamise le forum :).
Vos avis sont compréhensifs et argumentés mais Hooper se prend pas la tête comme ça c'est en grande partie pourquoi on le suit je pense (en tout cas moi oui). En plus, c'est idiot de dire que les lives pêtent l'expérience puisqu'au contraire, pour les jeux qu'il propose en live, Hooper préfère les faire en live, chacun à sa propre idée d'une bonne expérience de jeu selon ses goûts.
Il y a des jeux qu'Hooper tient à faire lui-même, soi il les fait en épopée off soit il les fait tout seul dans son coin.
Et pour juger un jeu, déjà tu regarde que le début d'un live ou épopée et puis tout le monde sait que Hooper rechigne un peu facilement. Et puis, chacun se fait son propre avis juste en voyant les images d'Hooper et les tests sur le net. L'avis d'Hooper, finalement, compte parfois mais on peut largement être en désaccord avec lui, c'est juste son avis, qui même étant connaisseur n'a pas de très grande valeur.
Et je parle de débat pas instructif et derrière je relance, on dirait du Poker ce topic xD !