Perso je ne vois pas trop en quoi les subs seraient gagnants dans l'histoire en fait. Si on vient sur le tchat, c'est pas pour pouvoir lire et discuter avec le plus de gens possibles ? Pourquoi on voudrait qu'il y ait seulement 20 personnes au lieu de 200 ? Ça me semble surtout chiant comme truc, même si c'est que pendant une heure. :p
Cela fait bien longtemps que je ne suis plus assidûment les vidéos de monsieur Grozours, si ce n'est que grâce aux timecode de Mamie Voyante qui nous permet d'avoir encore un "semblant de review" de sa part (RIP les notes prises sur Ori).
D'une manière générale je préfère utiliser mon temps pour "jouer" au jeu vidéo, plutôt que pour "regarder" quelqu'un y jouer à ma place (je n'ai jamais vraiment compris l'intérêt, mais soit). Je suis plutôt du genre à passer 5 minutes en début de live (quand j'ai rien d'autre sur le feu), pour prendre la température, surtout après une actu chaude. Alors que les reviews pouvaient s'écouter et se ré-écouter, en podcast, vidéo, etc, à tout moment de la journée. Autant dire qu'une rediff de live, faut être maboule pour se taper 80h sur FFX (j'ai fais le compte à ma façon, 8 lives x 10h).
Et c'est là que tout le bas blesse pour moi...
Je n'ai fais que 2 dons dans ma vie, dont un pour Hooper, au tout début du changement de politique, pendant les fêtes, je crois en 2018 du coup, en remerciement des reviews passées, qui représentaient un travail de qualité, qui méritait salaire. Un vrai job de testeur, pur et non corrompu, qui transpirait la passion.
Aujourd'hui, l'odeur de notre très cher Ours a beaucoup changée. Les reviews se sont transformés en avis à chaud, bâclé sous un coin de la table en fin de live.
Du coup pourquoi "passer à la caisse" aujourd'hui plutôt qu'hier? L'inverse serait vachement plus justifié je trouves. A la manière d'un exserv, ou padawamhd, qui se cassent le cul pour fournir des trucs travaillés.
Et je vois aujourd'hui que le site s'enflamme car notre bon gourou (qui restera quand même le best, dans sa catégorie), a décidé de faire "profiter" à ses abonnés (dont je ne ferai jamais partie, car il faudrait pour cela aimer le changement de type de contenu), d'une joyeuse sauterie sur le chat entre abonnés pour une durée limitée en début de live. Monsieur Ours, tu veux des avis? Le mien est assez net: je trouves ça très bien pour toi, et ta communauté par nature, car tu te transformes ouvertement en ce que font les champions de la catégorie de la twitch-sphère depuis des lustres.
Pour moi ça restera toujours très mal, car le gros ours n'est plus, depuis le jour où il a arrêté ses reviews.
Quand je vois un telle drame parce que Hooper a mis le sub only pendant une heure ,
J'ai vraiment de la peine limite mal aux cœur quand je lie certain commentaire ,
Un telle acharnement contre hooper et partout aussi sur l'espace commentaire de youtube ,
Il pensait pas a mal , les gars c'est pas graaave il a juste mis le sub only une heure !
Je crois savoir qu'il y a 2 raisons pour le sub only :
-remercier les subs
perso, je ne tenais pas vraiment à ce qu'il me remercie d'être sub. Il a probablement besoin de ce soutien
financier (je ne connais pas sa vie donc bon je vais pas spéculer). Si avec ce soutien, ça veut dire
qu'il continue ses lives, ça me va car j'apprécie sa personnalité, ses lives, et discuter sur le chat.
puis bon, 1h de sub only au hasard comme ça, je vois pas ce que ça m'apporte à part ne pas pouvoir
discuter tout d'un coup avec certains non-subs pendant 1h. Il y a certaines bonnes idées que j'ai lu
comme faire 1h subonly spéciale au début avant de commencer le jeu (le style faq est pas mal aussi) ...
-faire savoir aux gens qu'ils peuvent se sub
je rejoins l'avis d'autres personnes, comment ne pas être au courant ?! ça en parle tout le temps. Même la
grenouille au fond de son puit le sait, c'est dire ! Est-ce que ça masque une stratégie ? peut-être ... x) Si
c'est le cas, c'est quand même surprenant ... là je ne suis pas sûr sur ce point, est-ce qu'il a dit à un moment
que c'était pour avoir plus de subs ?
Il a donc changé d'avis sur la gestion de sa chaîne, devenant comme ceux qu'il fustigeait auparavant ?
il y a de ça je pense, voyant qu'il est obligé d'adopter certaines pratiques (comme quand il a activé les dons)
mais pas complètement : le format de ses vidéos actuelles n'est sans doute pas la meilleure façon de faire pour engranger du pognon comme il le répète régulièrement (comme faire des vidéos plus courtes, avec incitation à cliquer, "animer" ses vidéos, faire du montage "dynamique", avoir un texte "accrocheur", etc).
Je vois plutôt ça comme un simple mal nécessaire.
Pour l'instant, il ne s'agit que d'1 petite heure sur une 10aine par live (comme ça a été souligné), rien de plus, certes mal organisée / mal amenée. Donc, inutile de faire de plan sur la comète et on verra bien si ce n'était qu'un début ou si ça en restera là.
J’ai vu quelques passages du live d’hier. Hooper utilisera maintenant le « sub only » pour le tchat à certains moments. Si je ne peux pas participer au tchat, même pendant un moment, je ne vois pas pourquoi j’y irais ; il n’y a pas d’intérêt à s’y connecter et ne pas pouvoir s’exprimer quand on veut. C’est bête, car durant les lives sur Dragon Ball Z Kakarot j’ai pris plaisir à discuter de DBZ avec les autres, et même rien que par exemple, à rappeler à Hooper le titre d’un OAV ; mais désormais, si on ne peut écrire à bon escient au moment adéquat, ou tout simplement commenter ce qu’on voit à l’instant t, c’est plus frustrant et inutile qu’autre chose.
Les membres subs n’y gagnent presque pas, juste un peu plus de visibilité car moins de messages, et les non-subs sont écartés inopinément ; voilà comment pour remercier un peu les uns, l’on prive davantage les autres ; forcément il y a une différenciation dans l’effet. Si Hooper veut informer, inviter les personnes à l’aider financièrement, il peut le faire oralement en le leur rappelant (et puis comme si les gens ne le savaient pas !) ; ici cela ressemble plus à une incitation à se sub pour pouvoir tchater pendant tout un live. Je ne pense pas que mon avis soit si idiot que ça. Si la vraie raison est d’écarter les trolls, pourquoi pas, mais c’est également regrettable, la modération sert à cela. Je préfère et d’ailleurs je m’en fous, l’instauration des subs les plus élevés qu’il soit possible, des avantages pour les donateurs sur des concours du site par exemple, pour des cadeaux à gagner ou les straw poll, mais pas un système « censitaire », où les viewers ne sont pas logés à la même enseigne pour juste "parler". Si la majorité du YoutubeGaming & Cie fonctionne comme ceci, alors je suis bien content de n’avoir suivi que Hooper depuis tout ce temps.
Jamais je ne donnerai d’argent à un joueur, du reste j’ai mes problèmes, et des dons sont plus utiles ailleurs. La plupart donne je pense à Hooper pour sa personnalité, tant mieux pour lui, ce n’est vraiment approprié et logique que pour financer l’hébergement du site ; or je le regarde moins ces derniers temps, et les références, les allusions, les sarcasmes et la lecture des dons, bref constamment revenir à ça au cours des lives me gênait de plus en plus. Je viens voir un streaming de jeu vidéo, pas un running gag sur comment Hooper touche de l’argent et comment cela est pris en dérision perpétuellement. Hooper ne fait plus rien en off, seule possibilité qui aurait resté d’échapper à cela, mais comme ce n'est plus donc, je crains de ne plus visionner ses vidéos. D’une manière générale je suis las des considérations pécuniaires que l’on rencontre partout, j’aurais bien voulu juste en assistant et en interagissant à un let’s play, me divertir et m’éloigner des contraintes d’intérêt.
Je remercie Hooper pour ses reviews intéressantes, la bonne ambiance qu’il y avait souvent dans ses aventures, j'adresse aussi mes salutations à la communauté et bon vent au site. J’essayerai de peaufiner le topic sur l’Xbox Series ou le déléguer à quelqu’un d’autre, comme Al Bundy s’il le veut parce qu’il s’y connaît. Pardon pour mes interventions ironiques, bizarres ou trollesques que j’ai dues avoir souvent ; au moins un Pang Tong doit se réjouir de me voir m’éclipser (qu’est-ce qui est jaune, qui vient de Chine, et qui fait peur à tout le monde ? non ce n’est pas le frelon asiatique :p). Tchao !
P.-S. Je sais que je pars comme un Dodgson arrive. J’aurais pu ne rien dire cependant il faut qu’Hooper sache que les critiques sont justifiées et fondées un minimum, et que cette nouvelle est désagréable pour beaucoup dans leurs ressentis ; les détracteurs ne sont pas tous des cons : lorsque le quelqu’un que l’on suit change trop, dans la forme et dans le fond, on a le droit de ne plus s’y retrouver. Enfin, ne pensez pas que je prends ceci trop à cœur, il y a bien plus grave, je vis des choses éminemment plus grave, j’en arrête là.
Perso je ne vois pas trop en quoi les subs seraient gagnants dans l'histoire en fait. Si on vient sur le tchat, c'est pas pour pouvoir lire et discuter avec le plus de gens possibles ? Pourquoi on voudrait qu'il y ait seulement 20 personnes au lieu de 200 ? Ça me semble surtout chiant comme truc, même si c'est que pendant une heure. :p
Cela fait bien longtemps que je ne suis plus assidûment les vidéos de monsieur Grozours, si ce n'est que grâce aux timecode de Mamie Voyante qui nous permet d'avoir encore un "semblant de review" de sa part (RIP les notes prises sur Ori).
D'une manière générale je préfère utiliser mon temps pour "jouer" au jeu vidéo, plutôt que pour "regarder" quelqu'un y jouer à ma place (je n'ai jamais vraiment compris l'intérêt, mais soit). Je suis plutôt du genre à passer 5 minutes en début de live (quand j'ai rien d'autre sur le feu), pour prendre la température, surtout après une actu chaude. Alors que les reviews pouvaient s'écouter et se ré-écouter, en podcast, vidéo, etc, à tout moment de la journée. Autant dire qu'une rediff de live, faut être maboule pour se taper 80h sur FFX (j'ai fais le compte à ma façon, 8 lives x 10h).
Et c'est là que tout le bas blesse pour moi...
Je n'ai fais que 2 dons dans ma vie, dont un pour Hooper, au tout début du changement de politique, pendant les fêtes, je crois en 2018 du coup, en remerciement des reviews passées, qui représentaient un travail de qualité, qui méritait salaire. Un vrai job de testeur, pur et non corrompu, qui transpirait la passion.
Aujourd'hui, l'odeur de notre très cher Ours a beaucoup changée. Les reviews se sont transformés en avis à chaud, bâclé sous un coin de la table en fin de live.
Du coup pourquoi "passer à la caisse" aujourd'hui plutôt qu'hier? L'inverse serait vachement plus justifié je trouves. A la manière d'un exserv, ou padawamhd, qui se cassent le cul pour fournir des trucs travaillés.
Et je vois aujourd'hui que le site s'enflamme car notre bon gourou (qui restera quand même le best, dans sa catégorie), a décidé de faire "profiter" à ses abonnés (dont je ne ferai jamais partie, car il faudrait pour cela aimer le changement de type de contenu), d'une joyeuse sauterie sur le chat entre abonnés pour une durée limitée en début de live. Monsieur Ours, tu veux des avis? Le mien est assez net: je trouves ça très bien pour toi, et ta communauté par nature, car tu te transformes ouvertement en ce que font les champions de la catégorie de la twitch-sphère depuis des lustres.
Pour moi ça restera toujours très mal, car le gros ours n'est plus, depuis le jour où il a arrêté ses reviews.
Bonne continuation mon bon gros Hooper. Et vive Mamie Voyante !!
Merci pour la réponse Nexy.
Hooper, ça fait du bien par où ça passe...
Quand je vois un telle drame parce que Hooper a mis le sub only pendant une heure ,
J'ai vraiment de la peine limite mal aux cœur quand je lie certain commentaire ,
Un telle acharnement contre hooper et partout aussi sur l'espace commentaire de youtube ,
Il pensait pas a mal , les gars c'est pas graaave il a juste mis le sub only une heure !
De rien Agecanonix, je te file le dernier topic que j'ai fait sur les jeux NES, et si t'as d'autres questions n’hésites pas ;)
J'ajoute ici mon avis en tant que sub.
Je crois savoir qu'il y a 2 raisons pour le sub only :
-remercier les subs
perso, je ne tenais pas vraiment à ce qu'il me remercie d'être sub. Il a probablement besoin de ce soutien
financier (je ne connais pas sa vie donc bon je vais pas spéculer). Si avec ce soutien, ça veut dire
qu'il continue ses lives, ça me va car j'apprécie sa personnalité, ses lives, et discuter sur le chat.
puis bon, 1h de sub only au hasard comme ça, je vois pas ce que ça m'apporte à part ne pas pouvoir
discuter tout d'un coup avec certains non-subs pendant 1h. Il y a certaines bonnes idées que j'ai lu
comme faire 1h subonly spéciale au début avant de commencer le jeu (le style faq est pas mal aussi) ...
-faire savoir aux gens qu'ils peuvent se sub
je rejoins l'avis d'autres personnes, comment ne pas être au courant ?! ça en parle tout le temps. Même la
grenouille au fond de son puit le sait, c'est dire ! Est-ce que ça masque une stratégie ? peut-être ... x) Si
c'est le cas, c'est quand même surprenant ... là je ne suis pas sûr sur ce point, est-ce qu'il a dit à un moment
que c'était pour avoir plus de subs ?
Il a donc changé d'avis sur la gestion de sa chaîne, devenant comme ceux qu'il fustigeait auparavant ?
il y a de ça je pense, voyant qu'il est obligé d'adopter certaines pratiques (comme quand il a activé les dons)
mais pas complètement : le format de ses vidéos actuelles n'est sans doute pas la meilleure façon de faire pour engranger du pognon comme il le répète régulièrement (comme faire des vidéos plus courtes, avec incitation à cliquer, "animer" ses vidéos, faire du montage "dynamique", avoir un texte "accrocheur", etc).
Je vois plutôt ça comme un simple mal nécessaire.
Pour l'instant, il ne s'agit que d'1 petite heure sur une 10aine par live (comme ça a été souligné), rien de plus, certes mal organisée / mal amenée. Donc, inutile de faire de plan sur la comète et on verra bien si ce n'était qu'un début ou si ça en restera là.
3ème chapitre de ma BD sur le marathon chrono trigger disponible ICI : https://www.hooper.fr/fanarts/webcomics/lelunien-24h-chrono-trigger-chapitre-03 !!
Toute la bd sur :
https://www.hooper.fr/fanartistes/lelunien
Hooper on t'aime!!!
J’ai vu quelques passages du live d’hier. Hooper utilisera maintenant le « sub only » pour le tchat à certains moments. Si je ne peux pas participer au tchat, même pendant un moment, je ne vois pas pourquoi j’y irais ; il n’y a pas d’intérêt à s’y connecter et ne pas pouvoir s’exprimer quand on veut. C’est bête, car durant les lives sur Dragon Ball Z Kakarot j’ai pris plaisir à discuter de DBZ avec les autres, et même rien que par exemple, à rappeler à Hooper le titre d’un OAV ; mais désormais, si on ne peut écrire à bon escient au moment adéquat, ou tout simplement commenter ce qu’on voit à l’instant t, c’est plus frustrant et inutile qu’autre chose.
Les membres subs n’y gagnent presque pas, juste un peu plus de visibilité car moins de messages, et les non-subs sont écartés inopinément ; voilà comment pour remercier un peu les uns, l’on prive davantage les autres ; forcément il y a une différenciation dans l’effet. Si Hooper veut informer, inviter les personnes à l’aider financièrement, il peut le faire oralement en le leur rappelant (et puis comme si les gens ne le savaient pas !) ; ici cela ressemble plus à une incitation à se sub pour pouvoir tchater pendant tout un live. Je ne pense pas que mon avis soit si idiot que ça. Si la vraie raison est d’écarter les trolls, pourquoi pas, mais c’est également regrettable, la modération sert à cela. Je préfère et d’ailleurs je m’en fous, l’instauration des subs les plus élevés qu’il soit possible, des avantages pour les donateurs sur des concours du site par exemple, pour des cadeaux à gagner ou les straw poll, mais pas un système « censitaire », où les viewers ne sont pas logés à la même enseigne pour juste "parler". Si la majorité du YoutubeGaming & Cie fonctionne comme ceci, alors je suis bien content de n’avoir suivi que Hooper depuis tout ce temps.
Jamais je ne donnerai d’argent à un joueur, du reste j’ai mes problèmes, et des dons sont plus utiles ailleurs. La plupart donne je pense à Hooper pour sa personnalité, tant mieux pour lui, ce n’est vraiment approprié et logique que pour financer l’hébergement du site ; or je le regarde moins ces derniers temps, et les références, les allusions, les sarcasmes et la lecture des dons, bref constamment revenir à ça au cours des lives me gênait de plus en plus. Je viens voir un streaming de jeu vidéo, pas un running gag sur comment Hooper touche de l’argent et comment cela est pris en dérision perpétuellement. Hooper ne fait plus rien en off, seule possibilité qui aurait resté d’échapper à cela, mais comme ce n'est plus donc, je crains de ne plus visionner ses vidéos. D’une manière générale je suis las des considérations pécuniaires que l’on rencontre partout, j’aurais bien voulu juste en assistant et en interagissant à un let’s play, me divertir et m’éloigner des contraintes d’intérêt.
Je remercie Hooper pour ses reviews intéressantes, la bonne ambiance qu’il y avait souvent dans ses aventures, j'adresse aussi mes salutations à la communauté et bon vent au site. J’essayerai de peaufiner le topic sur l’Xbox Series ou le déléguer à quelqu’un d’autre, comme Al Bundy s’il le veut parce qu’il s’y connaît. Pardon pour mes interventions ironiques, bizarres ou trollesques que j’ai dues avoir souvent ; au moins un Pang Tong doit se réjouir de me voir m’éclipser (qu’est-ce qui est jaune, qui vient de Chine, et qui fait peur à tout le monde ? non ce n’est pas le frelon asiatique :p). Tchao !
P.-S. Je sais que je pars comme un Dodgson arrive. J’aurais pu ne rien dire cependant il faut qu’Hooper sache que les critiques sont justifiées et fondées un minimum, et que cette nouvelle est désagréable pour beaucoup dans leurs ressentis ; les détracteurs ne sont pas tous des cons : lorsque le quelqu’un que l’on suit change trop, dans la forme et dans le fond, on a le droit de ne plus s’y retrouver. Enfin, ne pensez pas que je prends ceci trop à cœur, il y a bien plus grave, je vis des choses éminemment plus grave, j’en arrête là.
De tous ceux qui t'aiment Hooper, moi c'est celui qui t'aime le plus !!
"La plus grande consolation pour la médiocrité est de voir que le génie n'est pas immortel" (Johann Wolfgang von Gœthe)