Il dit aussi qu'il distingue bien Xeno X des deux autres donc pas impossible d'avoir un Xenoblade X-2 plus tard
La vie de ma mère si les "Cross" sont pas des suites, vu la "fin" de "cross 1" je casse tout.
Citation:
Bah en même temps...pourquoi une suite aussi ?? Le premier se termine très bien comme il est et n'a pas besoin de "suite".
Vu la fin de Monado ça se prête quand même vachement bien à le redécouverte, et sans "entacher" le premier jeu vu que ça a plus rien a voir. C'est juste histoire de dire, c'est psychologique mais important.
Citation:
Je trouve ça logique stratégiquement parlant de ne pas avoir fait de suite. Si tu veux essayer de faire connaitre une licence à plus de gens, tu vas pas faire une suite directe car du coup tu exclus tous ceux qui n'ont pas joué au premier.
Bah alors faut pas l'appeler Xenoblade 2, parce que ce grand publique ou publique qui osef le premier opus, tu crois qu'il va penser que c'est comme FF avec la numérotation ? Non il va penser que c'est une suite, point barre, donc au final y'a pas plus con pour pas faire acheter le jeu.
Bah alors faut pas l'appeler Xenoblade 2, parce que ce grand publique ou publique qui osef le premier opus, tu crois qu'il va penser que c'est comme FF avec la numérotation ? Non il va penser que c'est une suite, point barre, donc au final y'a pas plus con pour pas faire acheter le jeu.
Quand bien même ils penseraient ça, ça n'a pas empêché les joueurs consoles d'acheter massivement the Witcher 3 sans rien connaitre de la série(même si le 2 était vite fait sur 360).
Witcher il a posé ces couilles en teasant les "kéké graphismes" pendant des plombes, même si je vois ce que tu veux dire je pense pas que ce soit comparable avec Xeno, qui médiatiquement est pas un rouleau compresseur comme l'a été W3.
Et puis The Witcher est adapté d'un livre, donc même en jouant au premier volet il fallait théoriquement lire d'abord les livres (même s'ils ont utilisé l'astuce de l'amnésie du héros pour être dans le même bateau que le joueur qui découvrait complètement la série et son univers), donc c'est encore un cas différent.
Ouais enfin la série se suffit à elle même sans les livres, et heureusement d'ailleurs car à l'époque de la sortie de the witcher 1 personne en avait quelque chose à foutre de cet écrivain polonais. C'est d'ailleurs pour ça qu'il a bradé les droits à l'époque pour une bouchée de pain et il s'en mord les doigts aujourd'hui.
Mais par contre moi je trouve pas qu'on a le même affect envers les persos dans the Witcher 3 sans avoir fait les précédents avant, ça a ses limites le coup de l'amnésie.
D'ailleurs c'était même pas de l'amnésie de mémoire si? Je me souviens juste d'un pnj random qui te pose des questions si t'as pas ta sauvegarde de Witcher 2.
Les joueurs ont l'air quand même de dire qu'on profite beaucoup plus de The Witcher III si on a lu les romans avant (et qu'on a fait les précédents volets).
Bon après, chacun son truc, mais moi si je m'intéresse à une série, il ne me vient pas à l'esprit de commencer par le dernier volet, mais plutôt par le début pour faire les choses dans l'ordre.
Sinon dans The Witcher 1, le héros Geralt est très clairement amnésique par rapport aux romans, vu que :
Spoiler ▼▲
il a été laissé pour "mort" et a été "ressuscité", en ayant perdu la mémoire par rapport à ce qui s'est passé dans les romans.
Dans le 2, Geralt retrouve un peu plus la mémoire, à la fin du jeu il semble la retrouver complètement (des révélations sur ce qui s'est passé à la fin des romans) et dans le 3 aussi.
Witcher il a posé ces couilles en teasant les "kéké graphismes"
Ouais fin le jeu a pas que ça et a pas teasé que sur ça loul.
Parce qu'on parle d'open world révolutionnaire avec Breath of the wild mais The Witcher 3 propose beaucoup de choses réussis pour un open world qu'on ne retrouve pas dans Botw.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Tu l'as ramenée un peu tout seul ta comparaison là Pasaiyen.
Ce sont des jeux totalement différents qui excellent chacun dans leur catégorie.
The Witcher 3 a un background et une narration solide. Ce que ne propose pas BOTW.
Zelda lui repose sur l'aspect sandbox expérimental et une liberté totale non contrainte par le scénario. Ce que ne propose pas The Witcher 3.
C'est pleinement comparable puisqu'un jeu ayant les qualités de ces deux jeux pourrait exister.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
La vie de ma mère si les "Cross" sont pas des suites, vu la "fin" de "cross 1" je casse tout.
Vu la fin de Monado ça se prête quand même vachement bien à le redécouverte, et sans "entacher" le premier jeu vu que ça a plus rien a voir. C'est juste histoire de dire, c'est psychologique mais important.
Bah alors faut pas l'appeler Xenoblade 2, parce que ce grand publique ou publique qui osef le premier opus, tu crois qu'il va penser que c'est comme FF avec la numérotation ? Non il va penser que c'est une suite, point barre, donc au final y'a pas plus con pour pas faire acheter le jeu.
Quand bien même ils penseraient ça, ça n'a pas empêché les joueurs consoles d'acheter massivement the Witcher 3 sans rien connaitre de la série(même si le 2 était vite fait sur 360).
Witcher il a posé ces couilles en teasant les "kéké graphismes" pendant des plombes, même si je vois ce que tu veux dire je pense pas que ce soit comparable avec Xeno, qui médiatiquement est pas un rouleau compresseur comme l'a été W3.
Et puis The Witcher est adapté d'un livre, donc même en jouant au premier volet il fallait théoriquement lire d'abord les livres (même s'ils ont utilisé l'astuce de l'amnésie du héros pour être dans le même bateau que le joueur qui découvrait complètement la série et son univers), donc c'est encore un cas différent.
Ouais enfin la série se suffit à elle même sans les livres, et heureusement d'ailleurs car à l'époque de la sortie de the witcher 1 personne en avait quelque chose à foutre de cet écrivain polonais. C'est d'ailleurs pour ça qu'il a bradé les droits à l'époque pour une bouchée de pain et il s'en mord les doigts aujourd'hui.
Mais par contre moi je trouve pas qu'on a le même affect envers les persos dans the Witcher 3 sans avoir fait les précédents avant, ça a ses limites le coup de l'amnésie.
D'ailleurs c'était même pas de l'amnésie de mémoire si? Je me souviens juste d'un pnj random qui te pose des questions si t'as pas ta sauvegarde de Witcher 2.
Les joueurs ont l'air quand même de dire qu'on profite beaucoup plus de The Witcher III si on a lu les romans avant (et qu'on a fait les précédents volets).
Bon après, chacun son truc, mais moi si je m'intéresse à une série, il ne me vient pas à l'esprit de commencer par le dernier volet, mais plutôt par le début pour faire les choses dans l'ordre.
Sinon dans The Witcher 1, le héros Geralt est très clairement amnésique par rapport aux romans, vu que :
Dans le 2, Geralt retrouve un peu plus la mémoire, à la fin du jeu il semble la retrouver complètement (des révélations sur ce qui s'est passé à la fin des romans) et dans le 3 aussi.
Ouais fin le jeu a pas que ça et a pas teasé que sur ça loul.
Parce qu'on parle d'open world révolutionnaire avec Breath of the wild mais The Witcher 3 propose beaucoup de choses réussis pour un open world qu'on ne retrouve pas dans Botw.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Tu l'as ramenée un peu tout seul ta comparaison là Pasaiyen.
Ce sont des jeux totalement différents qui excellent chacun dans leur catégorie.
The Witcher 3 a un background et une narration solide. Ce que ne propose pas BOTW.
Zelda lui repose sur l'aspect sandbox expérimental et une liberté totale non contrainte par le scénario. Ce que ne propose pas The Witcher 3.
Vu que c'est pas du tout le même principe encore heureux.
C'est pleinement comparable puisqu'un jeu ayant les qualités de ces deux jeux pourrait exister.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.