Mais perso j'ai plus pris autant de kiff sur un jeu depuis un sacré bail.
Et puis bon
Batman une suite, Portal, une suite, Skyrim une suite, Uncharted une suite... Mouais...
De superbes jeux mais pas non plus toujours des indispensables/incontournables. Ils sont un peu tous au même niveau pour moi. (un TRES bon niveau.)
Mais RO et son Ubiart je veux dire merde quoi.. LA claquasse dans la gueule et dans les yeux et dans les mains.
LE jeu qui se démarque un peu de toutes ses suites.
A la limite, il y a des centaines d'autres jeux sortis qui ne sont pas des suites.
Evidemment, on parle plus des gros jeux qui se vendent par paquets de cent, donc souvent des suites.
Suis-je obliger de rappeler que ce Rayman est une suite ?... :p
Bwarf, Rayman n'est pas la suite directe d'un jeu, c'est un jeu provenu d'une license déjà connue à savoir Rayman... contrairement à Uncharted 3 ou Geow3, par exemple!
Il ne faut pas prendre en compte le titre "Origins" qui est toujours trompeur dans ce genre de cas.
Je veux dire par là que c'est la suite d'une licence. Donc qu'il s'appelle "Rayman 2 2D" ou bien "Rayman Origins", ça reste une suite à mes yeux, autant qu'un autre. :p
Si ils nous sortent un Gears of War Origins dans quelques années (ce qui ne m’étonnerai pas), ça resterait une suite pour moi. ^^
Bwarf, Rayman n'est pas la suite directe d'un jeu, c'est un jeu provenu d'une license déjà connue à savoir Rayman...
Voilà... Exactement!
S'il fallait trouver un antécédent à Rayman Origins ce serait Rayman sur PS1... Une suite après 16 ans, déjà il y a un soucis dans la matrice.
Et non ça n'en est pas la suite! Pas du tout! Ni graphiquement, ni scénaristiquement, ni techniquement
A peine l'est-elle spirituellement...
Quelle que soit la ressemblance avec les épisodes précédents, Rayman n'est pas nouveau.
Ce n'est pas forcément péjoratif de parler de suite hein...
N'empêche que c'est loin d'être un exemple côté "nouvelle licence" c'est tout. :p
Ça n'enlève rien à la qualité du titre. ;)
Donc pour toi le Tomb Raider reboot qui arrive c'est la suite d'Anniversary si je suis ta façon de voir les choses!!.... ^^
Soyons sérieux, oui c'est une licence existante mais ce jeu se révolutionne entièrement! On ne peut pas l'appeler "suite" c'est l'insulter! insulter tout le taf foutu dedans.
Moi je trouve que c'est justement péjoratif et totalement non représentatif des qualités intrinsèques du jeu.
Mais bon c'est pas grave hein, je ne t'en veux pas! :)
Soit Batman... Soit Uncharted 3...
Ouais, c'est évident!
Mais perso j'ai plus pris autant de kiff sur un jeu depuis un sacré bail.
Et puis bon
Batman une suite, Portal, une suite, Skyrim une suite, Uncharted une suite... Mouais...
De superbes jeux mais pas non plus toujours des indispensables/incontournables. Ils sont un peu tous au même niveau pour moi. (un TRES bon niveau.)
Mais RO et son Ubiart je veux dire merde quoi.. LA claquasse dans la gueule et dans les yeux et dans les mains.
LE jeu qui se démarque un peu de toutes ses suites.
Y'a eu que des suites cette année hein, t'as oublié Dead Space 2, LBP2, Geow3, BF3, MW3... A la limite y'a L.A Noire qui est pas une suite.
A la limite, il y a des centaines d'autres jeux sortis qui ne sont pas des suites.
Evidemment, on parle plus des gros jeux qui se vendent par paquets de cent, donc souvent des suites.
Suis-je obliger de rappeler que ce Rayman est une suite ?... :p
Bwarf, Rayman n'est pas la suite directe d'un jeu, c'est un jeu provenu d'une license déjà connue à savoir Rayman... contrairement à Uncharted 3 ou Geow3, par exemple!
Il ne faut pas prendre en compte le titre "Origins" qui est toujours trompeur dans ce genre de cas.
Je veux dire par là que c'est la suite d'une licence. Donc qu'il s'appelle "Rayman 2 2D" ou bien "Rayman Origins", ça reste une suite à mes yeux, autant qu'un autre. :p
Si ils nous sortent un Gears of War Origins dans quelques années (ce qui ne m’étonnerai pas), ça resterait une suite pour moi. ^^
En gros ce n'est pas une nouvelle licence quoi, contrairement à L.A Noire :)
Une suite de quel jeu?
Rayman Origins 1?
Nan, nan, c'est un "nouveau" jeu.
Avec un nouveau moteur. Une nouvelle proposition.
Voilà... Exactement!
S'il fallait trouver un antécédent à Rayman Origins ce serait Rayman sur PS1... Une suite après 16 ans, déjà il y a un soucis dans la matrice.
Et non ça n'en est pas la suite! Pas du tout! Ni graphiquement, ni scénaristiquement, ni techniquement
A peine l'est-elle spirituellement...
Quelle que soit la ressemblance avec les épisodes précédents, Rayman n'est pas nouveau.
Ce n'est pas forcément péjoratif de parler de suite hein...
N'empêche que c'est loin d'être un exemple côté "nouvelle licence" c'est tout. :p
Ça n'enlève rien à la qualité du titre. ;)
Donc pour toi le Tomb Raider reboot qui arrive c'est la suite d'Anniversary si je suis ta façon de voir les choses!!.... ^^
Soyons sérieux, oui c'est une licence existante mais ce jeu se révolutionne entièrement! On ne peut pas l'appeler "suite" c'est l'insulter! insulter tout le taf foutu dedans.
Moi je trouve que c'est justement péjoratif et totalement non représentatif des qualités intrinsèques du jeu.
Mais bon c'est pas grave hein, je ne t'en veux pas! :)