mauvais pour prendre les gens pour des idiots qui ne peuvent apprécier une œuvre pour ses qualités propres et non pour la poudre aux yeux appeler fan-service, oui.
Non mais écoute a partir du moment où ils ont appelé sa final fantasy c'était pour faire du fan service et le pire c'est qu'il n'y en avait pas. On va prendre le film gravity pour exemple, imagine que le film ne plaise pas au réalisateur pendant le tournage et décide de changer le titre avant la sortie du film pour l’appeler Dead Space, de cette manière sa attirera les fans de la licence.
Comme je l'ai dit quand je regarde final fantasy je m'attend a du final fantasy et je n'ai pas eu ça. Quand je vois le titre resident evil je n'y vais pas pour voir un film romantique. Le fan service n'est pas mauvais en soi, c'est la manière dont on l'utilise qui peut être mauvais. Dans mortal kombat le fan service est naze, c'est merdique même.
Adapter un film ou un jeux vidéo est fait pour deux chose, soi parce qu'on aime énormément cette œuvre, qu'on veux lui rendre hommage et contenter les fans (et faire du bénéfice bien sur), soi pour attirer les fans d'une œuvre vers une production sans connaitre réellement cette œuvre, ni ce que les fans attende (et faire du bénéfice encore une fois).
Mauvais exemple. Vu ce qu'il se passe pendant le film, le titre Dead Space serait tout à fait pertinent. Il n'y a pas de rapport avec la licence, mais le titre serait parfait indépendamment de l'existence de la franchise Dead Space, ça serait même plus adapté que Gravity.
Foutu Dead Space, qui a obligé Cuaron à donner un titre légèrement plus mineur à son film !
Je ne l'ai pas encore vu mais juste a cause de l'affiche sa m'y a fait pensé, et si c'est vraiment le cas alors c'est encore mieux, sa prouve qu'on peut donné le titre d'une œuvre connu à un film random et que certaines personnes apprécieraient quand même.
Non mais j'ai compris ce que tu as dis la dernière fois, je suis même assez d'accord avec toi sur plein de truc, mais justement en conclusion le mieux aurait été de s'abstenir, c'est surement à cause de la réussite commercial des Final Fantasy en occident qu'ils ont voulu se mettre a faire des films. C'est peut être aussi le fait que se soit occidentalisé que le film a perdu des fans, en tout cas ce n'était pas un film pour le publique japonais.
Oui, mais merde quoi, on pouvoir avoir un truc de malade avec la réussite de ce film, il y avait un putain de projet artistique de taré, avec des acteurs virtuelles et une licence cross-média de fou furieux.
Et juste parce que les gens s'en foutent, on a eu droit à square enix.
Tout le délire avec Aki Ross et les acteurs virtuels moi je m'en fous un peu, se n'est pas en leur donné vie a travers des magazines que je considérerais réellement que les acteurs sont vivants. Après c'est sur que sa a été dur pour square, j'avais dis il y a quelque semaine que j'étais content que sa ai raté mais en faite non, j'aurais seulement préféré qu'ils n'aient pas tenté le coup.
Après ils sont les seuls a blamer, on ne va pas critiquer les fans parce qu'ils n'ont pas voulu payer pour voir un film moyen.
On ne peut pas les critiqué pour ne pas avoir trouvé le film à hauteur de leur espérances, ils en demandaient peut être trop au film, mais quand c'est leur licence préféré sa se comprend.
C'est un peu la même chose avec Hooper par exemple, on ne peut pas critiqué ceux qui trouve que les vidéos sont moins bonnes ou que les jeux choisi sont nuls, qu'il n'y a pas assez de review et de rétro. Parce qu'ils ont raison dans certain cas.
mauvais pour prendre les gens pour des idiots qui ne peuvent apprécier une œuvre pour ses qualités propres et non pour la poudre aux yeux appeler fan-service, oui.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Non mais écoute a partir du moment où ils ont appelé sa final fantasy c'était pour faire du fan service et le pire c'est qu'il n'y en avait pas. On va prendre le film gravity pour exemple, imagine que le film ne plaise pas au réalisateur pendant le tournage et décide de changer le titre avant la sortie du film pour l’appeler Dead Space, de cette manière sa attirera les fans de la licence.
Comme je l'ai dit quand je regarde final fantasy je m'attend a du final fantasy et je n'ai pas eu ça. Quand je vois le titre resident evil je n'y vais pas pour voir un film romantique. Le fan service n'est pas mauvais en soi, c'est la manière dont on l'utilise qui peut être mauvais. Dans mortal kombat le fan service est naze, c'est merdique même.
Adapter un film ou un jeux vidéo est fait pour deux chose, soi parce qu'on aime énormément cette œuvre, qu'on veux lui rendre hommage et contenter les fans (et faire du bénéfice bien sur), soi pour attirer les fans d'une œuvre vers une production sans connaitre réellement cette œuvre, ni ce que les fans attende (et faire du bénéfice encore une fois).
Mauvais exemple. Vu ce qu'il se passe pendant le film, le titre Dead Space serait tout à fait pertinent. Il n'y a pas de rapport avec la licence, mais le titre serait parfait indépendamment de l'existence de la franchise Dead Space, ça serait même plus adapté que Gravity.
Foutu Dead Space, qui a obligé Cuaron à donner un titre légèrement plus mineur à son film !
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Je ne l'ai pas encore vu mais juste a cause de l'affiche sa m'y a fait pensé, et si c'est vraiment le cas alors c'est encore mieux, sa prouve qu'on peut donné le titre d'une œuvre connu à un film random et que certaines personnes apprécieraient quand même.
Quand bien même il faut faire DU final fantasy, en quoi ÇA, c'est pas du final fantasy ?
De toutes manières tu vas juste dire non, parce que les final fantasy c'est dans ta tête que ça se passe, c'est complètement subjectif.
j'en parle pas sur ce topic. Point.
P.S. : c'est un peu ce qu'il faut retenir dans crossed, aussi.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Non mais j'ai compris ce que tu as dis la dernière fois, je suis même assez d'accord avec toi sur plein de truc, mais justement en conclusion le mieux aurait été de s'abstenir, c'est surement à cause de la réussite commercial des Final Fantasy en occident qu'ils ont voulu se mettre a faire des films. C'est peut être aussi le fait que se soit occidentalisé que le film a perdu des fans, en tout cas ce n'était pas un film pour le publique japonais.
Oui, mais merde quoi, on pouvoir avoir un truc de malade avec la réussite de ce film, il y avait un putain de projet artistique de taré, avec des acteurs virtuelles et une licence cross-média de fou furieux.
Et juste parce que les gens s'en foutent, on a eu droit à square enix.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Tout le délire avec Aki Ross et les acteurs virtuels moi je m'en fous un peu, se n'est pas en leur donné vie a travers des magazines que je considérerais réellement que les acteurs sont vivants. Après c'est sur que sa a été dur pour square, j'avais dis il y a quelque semaine que j'étais content que sa ai raté mais en faite non, j'aurais seulement préféré qu'ils n'aient pas tenté le coup.
Après ils sont les seuls a blamer, on ne va pas critiquer les fans parce qu'ils n'ont pas voulu payer pour voir un film moyen.
ET ben pourquoi pas, qu'on les critiquerait pas, les fans ?
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
On ne peut pas les critiqué pour ne pas avoir trouvé le film à hauteur de leur espérances, ils en demandaient peut être trop au film, mais quand c'est leur licence préféré sa se comprend.
C'est un peu la même chose avec Hooper par exemple, on ne peut pas critiqué ceux qui trouve que les vidéos sont moins bonnes ou que les jeux choisi sont nuls, qu'il n'y a pas assez de review et de rétro. Parce qu'ils ont raison dans certain cas.