Après y a aussi le fait que tout le monde étant sous un angle différent, ne voit pas forcément la même chose. Pour un joueur ou un téléspectateur y aura sans doute faute (ou pas) alors que pour l'arbitre il jugera l'inverse.
J'insiste, la vidéo est un OUTIL puisque justement, derrière la vidéo, l'arbitre ou l'arbitre en camion interprète les images. Jusqu'à preuve du contraire, la vidéo ne décide pas seule et même une IA qui déciderai si tenté que ça soit développé un jour, une IA n'as jamais un libre arbitre.
D'après les vidéos (et les retranscriptions des personnes lisant sur les lèvres) c'était tout de même assez explicite, mais comme on a pas de micro sur l'arbitre laissons le bénéfice du doute à ce cher NeyNey :p
Citation:
Je suis un peu d'accord mais la VAR, c'est un OUTIL.
Pour le coup c'est exactement de cette manière dont j'ai décrit la VAR. Dans tous les cas c'est l'arbitre qui a le dernier mot, et qui peut choisir (ou non de la consulter).
J'en suis pas encore au point de dire que tout est scripté non plus hein :p mais me dis pas que toutes les équipes sont traitées à la même enseigne, ceux qui pèsent le plus médiatiquement (joueurs ou équipes) sont mieux traités que les autres. Après c'est pas pour autant que le vainqueur est décidé à l'avance et que le Brésil et l'Allemagne iront forcément en demi. C'est possible aussi que ça vienne du fait que ces joueurs là ont "compris" les règles et savent comment jouer avec pour obtenir un péno ou éviter un carton par exemple.
Bon désolé du coup d'avoir relancé un débat sur l'arbitrage, mais vu que ça parlait d'Hanouna que je suis arrivé, je pense que je me suis pas trop éloigné du côté sport :p
Non mais oui sans vidéo, on peut faire tout ce qu'on veut, mais quand t'as la vidéo et tu doute, il n'y a qu'une chose a faire, c'est de la regarder et de prendre la décision juste et pas celle que tu souhaite, après tout un arbitre ça sert a ça.
A partir du moment ou la vidéo ne fait pas la même chose pour toutes les équipes en plus de l'arbitre que ne veut pas voir la réalité en face, c'est plus compliqué.
Dans tous les cas c'est l'arbitre qui a le dernier mot, et qui peut choisir (ou non de la consulter).
C'est même lui ou un autre arbitre qui juge justement. Donc la vidéo est juste un outil, c'est comme donner le livre de math ou grammaire, JAMAIS il remplacera ton cerveau, au collège on t'apprends les règles et tu t'exerce à les appliquer, pas les réciter bêtement comme Nexy veut qu'on fasse :P
Citation:
prendre la décision juste et pas celle que tu souhaite
de pire en pire. Donc maintenant, l'arbitre est motivé dans sa décision par autre chose que l'action, ok..... je répond pas, ça me gave réellement :P.
J'insiste, la vidéo est un OUTIL puisque justement, derrière la vidéo, l'arbitre ou l'arbitre en camion interprète les images. Jusqu'à preuve du contraire, la vidéo ne décide pas seule et même une IA qui déciderai si tenté que ça soit développé un jour, une IA n'as jamais un libre arbitre.
C'est une blague?
Cette mauvaise foi légendaire :D
Citation:
de pire en pire. Donc maintenant, l'arbitre est motivé dans sa décision par autre chose que l'action, ok..... je répond pas, ça me gave réellement :P.
Pourquoi il ne souhaite pas voir l'aide de la video?
T'as pas de réponse tu défend un truc pourri, c'est normal que tu sois dos au mur.
En fait celle qu'on fait depuis quelques années si. Sinon on aurait jamais pu en faire une qui gagne au GO contre n'importe qui.
Je connais mais l'appliquer dans le sport c'est pas pour demain vu les montants de ouf malade qu'ont mis Google et Facebook juste pour le GO. Et encore, je rappelle que cette IA, c'est par échec et expérience qu'elle est parvenu à se développer.
Après c'est un sujet de philo là, est-ce qu'une IA peut avoir son libre arbitre ? A t'on nous même un libre arbitre totalement ?^^ j'y connais rien donc flutte.
Citation:
T'as pas de réponse tu défend un truc pourri, c'est normal que tu sois dos au mur.
Allez va parlez Arbitre, moi je me casse, soit c'est un troll soit c'est sérieux, je m'en fous, ça me dégoutte.
ça donne le malaise, réellement de parler de sport que par l'arbitrage et prendre le gros melon comme l'autre journaliste de merde qui disait "sport de millionaires qui court derrière un ballon", renommez le topic et n'allez pas dans un bar, un stade foot et encore moins pratiquez ce sport, ça m'évitera de vous rencontrez. Tchao !
Mis à part Armani pour Caballero y a pas grand chose comme changement. Perez, Mascherano encore là après leur perf sur les matchs précédents, pas de Lo Celso ni de Fazio, Dybala qui est venu en Russie pour porter les bouteilles...
Je ne sais même pas pourquoi vous parlez de l'IA en fait, du moment que l'arbitre ne souhaite pas voir un truc mis en place, c'est qu'il a fait son propre choix, défendre l’indéfendable, bon courage video ;)
La réponse est la Video sous spoiler, quand tu auras une réponse ;)
Spoiler ▼▲
T'as pas répondu a la question qui te donnera la réponse:
- Sur la ligne des 16 mètres, penalty ou pas?
- Sur les enlacements et plaquages, penalty ou pas?
- Sur le hors jeux, épaules qui comptent ou pas?
- Autres actions?
=> Ma question est simple tout en sachant que:
- Sans vidéo difficile a dire, donc l'arbitre est juge
- Avec la vidéo si les règles existent plus de doute possible
=> Alors pourquoi ces putains de règles varient selon les matchs ou même l'arbitre a le choix de refuser de voir la réalité en face?
Après y a aussi le fait que tout le monde étant sous un angle différent, ne voit pas forcément la même chose. Pour un joueur ou un téléspectateur y aura sans doute faute (ou pas) alors que pour l'arbitre il jugera l'inverse.
J'insiste, la vidéo est un OUTIL puisque justement, derrière la vidéo, l'arbitre ou l'arbitre en camion interprète les images. Jusqu'à preuve du contraire, la vidéo ne décide pas seule et même une IA qui déciderai si tenté que ça soit développé un jour, une IA n'as jamais un libre arbitre.
Franchement, on peut passer au sport ? jpp^^
D'après les vidéos (et les retranscriptions des personnes lisant sur les lèvres) c'était tout de même assez explicite, mais comme on a pas de micro sur l'arbitre laissons le bénéfice du doute à ce cher NeyNey :p
Pour le coup c'est exactement de cette manière dont j'ai décrit la VAR. Dans tous les cas c'est l'arbitre qui a le dernier mot, et qui peut choisir (ou non de la consulter).
J'en suis pas encore au point de dire que tout est scripté non plus hein :p mais me dis pas que toutes les équipes sont traitées à la même enseigne, ceux qui pèsent le plus médiatiquement (joueurs ou équipes) sont mieux traités que les autres. Après c'est pas pour autant que le vainqueur est décidé à l'avance et que le Brésil et l'Allemagne iront forcément en demi. C'est possible aussi que ça vienne du fait que ces joueurs là ont "compris" les règles et savent comment jouer avec pour obtenir un péno ou éviter un carton par exemple.
Bon désolé du coup d'avoir relancé un débat sur l'arbitrage, mais vu que ça parlait d'Hanouna que je suis arrivé, je pense que je me suis pas trop éloigné du côté sport :p
Dick Laurent is dead
Non mais oui sans vidéo, on peut faire tout ce qu'on veut, mais quand t'as la vidéo et tu doute, il n'y a qu'une chose a faire, c'est de la regarder et de prendre la décision juste et pas celle que tu souhaite, après tout un arbitre ça sert a ça.
A partir du moment ou la vidéo ne fait pas la même chose pour toutes les équipes en plus de l'arbitre que ne veut pas voir la réalité en face, c'est plus compliqué.
C'est même lui ou un autre arbitre qui juge justement. Donc la vidéo est juste un outil, c'est comme donner le livre de math ou grammaire, JAMAIS il remplacera ton cerveau, au collège on t'apprends les règles et tu t'exerce à les appliquer, pas les réciter bêtement comme Nexy veut qu'on fasse :P
de pire en pire. Donc maintenant, l'arbitre est motivé dans sa décision par autre chose que l'action, ok..... je répond pas, ça me gave réellement :P.
En fait celles qu'on fait depuis quelques années si. Sinon on aurait jamais pu en faire une qui gagne au GO contre n'importe qui.
C'est une blague?
Cette mauvaise foi légendaire :D
Pourquoi il ne souhaite pas voir l'aide de la video?
T'as pas de réponse tu défend un truc pourri, c'est normal que tu sois dos au mur.
Je connais mais l'appliquer dans le sport c'est pas pour demain vu les montants de ouf malade qu'ont mis Google et Facebook juste pour le GO. Et encore, je rappelle que cette IA, c'est par échec et expérience qu'elle est parvenu à se développer.
Après c'est un sujet de philo là, est-ce qu'une IA peut avoir son libre arbitre ? A t'on nous même un libre arbitre totalement ?^^ j'y connais rien donc flutte.
Allez va parlez Arbitre, moi je me casse, soit c'est un troll soit c'est sérieux, je m'en fous, ça me dégoutte.
ça donne le malaise, réellement de parler de sport que par l'arbitrage et prendre le gros melon comme l'autre journaliste de merde qui disait "sport de millionaires qui court derrière un ballon", renommez le topic et n'allez pas dans un bar, un stade foot et encore moins pratiquez ce sport, ça m'évitera de vous rencontrez. Tchao !
Sinon, pour repartir sur le purement sportif, la combo probable de l'Argentine ce soir :
Armani - Mercado, Otamendi, Rojo, Tagliafico - Perez, Mascherano, Banega - Messi, Higuain, Di Maria.
Mis à part Armani pour Caballero y a pas grand chose comme changement. Perez, Mascherano encore là après leur perf sur les matchs précédents, pas de Lo Celso ni de Fazio, Dybala qui est venu en Russie pour porter les bouteilles...
Dick Laurent is dead
Je ne sais même pas pourquoi vous parlez de l'IA en fait, du moment que l'arbitre ne souhaite pas voir un truc mis en place, c'est qu'il a fait son propre choix, défendre l’indéfendable, bon courage video ;)
La réponse est la Video sous spoiler, quand tu auras une réponse ;)