Moi j'ai deja la réponse du vécu, la réponse est selon les matchs ^^.
On dirait réellement le mec qui suit rien qui vient te donner des leçons, genre "pourquoi tu va voir un match, ils sont surpayés et on sait qui gagne ?". Franchement tu peux respecter les passions de chacun quelquesoit. Moi je viens emmerder les gens qui regarde les séries TV, les films, les autres sports, les vidéos de Hooper en leur disant "bah c'est de la merde, on sait comment ça fini, il y a aucun travail derrière".
t'es insup^portable Nexy là tu t'en rends pas compte ou c'est moi ? J'ai un pote qui suit pas le football qui pense comme toi et il me fout la paix. Lui regarde des trucs japonais dont je m'en fous et je le laisse. Et encore, moi je fais pas de foot mais je trouve ça malaisant un mec qui pratique et on le rabaisse "mec ton sport c'est bidon".
La faute, certes tu as des règles, mais ce n'est jamais précis. Si tu veux t'amuser à mettre une IA comme le jeu de GO pour siffler les pénaltys, bonne chance !!! car pour plein plein de paramètres, tu aura donc des millions de situations différentes, comme les tentatives de développer une voiture intelligente qui se conduit toute seule sur l'autoroute sauf qu'en plus là, il faut déterminer précisément pénalty ou pas, sachant que c'est pas simplement physique mais aussi juger les intentions.
Tu sais t'as déjà des voitures autonome légalement sur la route qui ont déjà sur les épaules de devoir trancher entre écraser une grand mère ou un enfant si le cas de figure se présente, donc déterminer si il y a péno ou pas je pense que ça va. haha.
Rien empêche de garder un arbitre derrière pour revoir et contester la séquence mais je pense réellement qu'on verra ça sur les terrains dans 5-10ans pour gagner du temps sur les décisions arbitrable à prendre sur un match.
écraser une grand mère ou un enfant si le cas de figure se présente, donc déterminer si il y a péno ou pas je pense que ça va
Bon, bah explique moi, je suis tout ouïe. Donne moi tous les cas de figure avec ce qu'il faut comme partie du membre dans l'autre, les mesures, tout.
A quel moment précis, avec le mouvement et tout, tu considère qu'il y a pénalty. Je sais même pas pourquoi on débat là dessus aussi lourdement.
Preuve en est, une action litigieuse, même avec des ralentis et angles de cémara, c'est un débat politique pour se mettre d'accord sur un action.
JAMAIS, JAMAIS, tu aura un arbitrage fiable, même avec une IA méga développéee, c'est l'intérêt d'avoir un arbitre. Après, peut-être que dans 10 ans on aura une IA plus précise mais elle sera pas fiable à 100% c'est clair.
Citation:
Tu sais t'as déjà des voitures autonome légalement sur la route qui ont déjà sur les épaules de devoir trancher entre écraser une grand mère ou un enfant si le cas de figure se présente
Ouais enfin faut le fiabiliser et ça réduit pas à 0% le risque d'accident. C'est comme les 24H du mans, les équipes ont beau mettre le budget et s'entrainer, faire des simulations, t'es JAMAIS à l'abri d'une panne, comme il y a 2 ans dans l'avant dernier tour, chez Toyota alors qu'ils dominaient la course sans aucun pépin jusqu'à cet avant dernier tour^^
Moi aussi je trouve ça navrant, mais c'est pas de ma faute.
Arrête, je me retiens de t'insulter car on est sur le forum.
Ce qui m'énerve, tu veux savoir ? c'est que tu mets au dessus du fait que tu cherche à décrédibiliser quelque chose suivi par des millions de personnes et réglementé et que l'absence de réponse t'assures d'avoir raison et prendre l'autre pour un con. C'est peut-être pas ton objectif mais c'est ce que je ressens quand bien même habituellement je te trouve sympa.
peut-être que dans 10 ans on aura une IA plus précise mais elle sera pas fiable à 100% c'est clair.
Tu parlais du nombre de choix possibles pour une faute, dis toi que le go le nombre de possibilités par coup dépasse le nombre d'atomes présents dans l'univers par exemple. C'est pour ça qu'on estimait impossible de créer une ia capable de battre les meilleurs joueurs de go avant une révolution sur la puissance de calcul des ordinateurs avant minimum 10ans. La différence c'est qu'on est parvenu à amener à la machine le concept d’intuition humaine, pour qu'elle se concentre uniquement sur les coups intéressants.
Si tu lui donne les bons exemples, un réseau de neurones sait prendre compte du facteur humain aussi. Il y a pas besoin d'être conscient pour desceller une mauvaise intention dans un geste.
Arrête, je me retiens de t'insulter car on est sur le forum.
Ce qui m'énerve, tu veux savoir ? c'est que tu mets au dessus du fait que tu cherche à décrédibiliser quelque chose suivi par des millions de personnes et réglementé et que l'absence de réponse t'assures d'avoir raison et prendre l'autre pour un con. C'est peut-être pas ton objectif mais c'est ce que je ressens quand bien même habituellement je te trouve sympa.
Tu m’étonne que t'as ce sentiment, tu défend un truc pété.
Moi j'aimerai bien regarder des matchs ou tous les joueurs sont a la même enseigne, et c'est de ça que je parle.
C'est vrai oui Killa en effet mais c'est pas dans 10 ans que ça arrivera car je pense que d'autres domaines auront besoin d'une telle technologie et surtout le temps qu'on arrive à rendre cette technologie un peu plus accessible^^.
Tu m’étonne que t'as ce sentiment, tu défend un truc pété.
Non mais avec ton raisonnement, tout est pété, pas juste le foot de haut niveau.
D'ailleurs, les histoires de magouille et insécurité, c'est bien bien + présent en amateur ou les agents ont bien moins de besoin d'argent et où tu n'as pas une réglementation et une sécurité aussi stricte.
Combien de fois on entends le père de tel joueur venu bastonner l'arbitre qui a refusé de siffler penalty pour son fils ? (bon évidemment ça reste des fais divers, pas majoritaires mais quand même très très problématiques).
et niveau financier, je peux te dire que vu les salaires de ouf dans le haut niveau en football, je te souhaite bonne chance pour corrompre un mec qui même s'il fout rien gagne 10 fois le smic.
Après je dis pas que c'est le bisounours, j'y répond mieux juste en dessous.
Citation:
Moi j'aimerai bien regarder des matchs ou tous les joueurs sont a la même enseigne, et c'est de ça que je parle.
Tu sais même en amateur, c'est pas le cas. même dans une classe d'élève, tu sais très bien que des élèves sont fichés parce qu'ils sont placés à tel endroit dans la classe, on telle taille, telle tête, telle façon de bouger ou je sais quoi.
Ton raisonnement que tu donne, c'est limité c'est ça que j'essaie de comprendre. Quand tu dis que l'arbitre a un jugement biaisé, mais évidemment, l'humain lui même est biaisé en permanence.
Non mais avec ton raisonnement, tout est pété, pas juste le foot de haut niveau.
Et mes partents c'est des fachos ^^
Et puis comment tu peux me dire un truc pareil, comme si c'est un truc qui dépendait de moi, alors que demain quand tu vas regarder un match tu vas jeter une pièce et si ça tombe pile ou face pour savoir si il y aura penalty...
On dirait réellement le mec qui suit rien qui vient te donner des leçons, genre "pourquoi tu va voir un match, ils sont surpayés et on sait qui gagne ?". Franchement tu peux respecter les passions de chacun quelquesoit. Moi je viens emmerder les gens qui regarde les séries TV, les films, les autres sports, les vidéos de Hooper en leur disant "bah c'est de la merde, on sait comment ça fini, il y a aucun travail derrière".
t'es insup^portable Nexy là tu t'en rends pas compte ou c'est moi ? J'ai un pote qui suit pas le football qui pense comme toi et il me fout la paix. Lui regarde des trucs japonais dont je m'en fous et je le laisse. Et encore, moi je fais pas de foot mais je trouve ça malaisant un mec qui pratique et on le rabaisse "mec ton sport c'est bidon".
Tu sais t'as déjà des voitures autonome légalement sur la route qui ont déjà sur les épaules de devoir trancher entre écraser une grand mère ou un enfant si le cas de figure se présente, donc déterminer si il y a péno ou pas je pense que ça va. haha.
Rien empêche de garder un arbitre derrière pour revoir et contester la séquence mais je pense réellement qu'on verra ça sur les terrains dans 5-10ans pour gagner du temps sur les décisions arbitrable à prendre sur un match.
Je sais que c’est difficile de me répondre quand toi même t'es conscient que ce que je dis est vrai ^^.
Moi aussi je trouve ça navrant, mais c'est pas de ma faute.
Bon, bah explique moi, je suis tout ouïe. Donne moi tous les cas de figure avec ce qu'il faut comme partie du membre dans l'autre, les mesures, tout.
A quel moment précis, avec le mouvement et tout, tu considère qu'il y a pénalty. Je sais même pas pourquoi on débat là dessus aussi lourdement.
Preuve en est, une action litigieuse, même avec des ralentis et angles de cémara, c'est un débat politique pour se mettre d'accord sur un action.
JAMAIS, JAMAIS, tu aura un arbitrage fiable, même avec une IA méga développéee, c'est l'intérêt d'avoir un arbitre. Après, peut-être que dans 10 ans on aura une IA plus précise mais elle sera pas fiable à 100% c'est clair.
Ouais enfin faut le fiabiliser et ça réduit pas à 0% le risque d'accident. C'est comme les 24H du mans, les équipes ont beau mettre le budget et s'entrainer, faire des simulations, t'es JAMAIS à l'abri d'une panne, comme il y a 2 ans dans l'avant dernier tour, chez Toyota alors qu'ils dominaient la course sans aucun pépin jusqu'à cet avant dernier tour^^
Arrête, je me retiens de t'insulter car on est sur le forum.
Ce qui m'énerve, tu veux savoir ? c'est que tu mets au dessus du fait que tu cherche à décrédibiliser quelque chose suivi par des millions de personnes et réglementé et que l'absence de réponse t'assures d'avoir raison et prendre l'autre pour un con. C'est peut-être pas ton objectif mais c'est ce que je ressens quand bien même habituellement je te trouve sympa.
Tu parlais du nombre de choix possibles pour une faute, dis toi que le go le nombre de possibilités par coup dépasse le nombre d'atomes présents dans l'univers par exemple. C'est pour ça qu'on estimait impossible de créer une ia capable de battre les meilleurs joueurs de go avant une révolution sur la puissance de calcul des ordinateurs avant minimum 10ans. La différence c'est qu'on est parvenu à amener à la machine le concept d’intuition humaine, pour qu'elle se concentre uniquement sur les coups intéressants.
Si tu lui donne les bons exemples, un réseau de neurones sait prendre compte du facteur humain aussi. Il y a pas besoin d'être conscient pour desceller une mauvaise intention dans un geste.
Tu m’étonne que t'as ce sentiment, tu défend un truc pété.
Moi j'aimerai bien regarder des matchs ou tous les joueurs sont a la même enseigne, et c'est de ça que je parle.
C'est vrai oui Killa en effet mais c'est pas dans 10 ans que ça arrivera car je pense que d'autres domaines auront besoin d'une telle technologie et surtout le temps qu'on arrive à rendre cette technologie un peu plus accessible^^.
Non mais avec ton raisonnement, tout est pété, pas juste le foot de haut niveau.
D'ailleurs, les histoires de magouille et insécurité, c'est bien bien + présent en amateur ou les agents ont bien moins de besoin d'argent et où tu n'as pas une réglementation et une sécurité aussi stricte.
Combien de fois on entends le père de tel joueur venu bastonner l'arbitre qui a refusé de siffler penalty pour son fils ? (bon évidemment ça reste des fais divers, pas majoritaires mais quand même très très problématiques).
et niveau financier, je peux te dire que vu les salaires de ouf dans le haut niveau en football, je te souhaite bonne chance pour corrompre un mec qui même s'il fout rien gagne 10 fois le smic.
Après je dis pas que c'est le bisounours, j'y répond mieux juste en dessous.
Tu sais même en amateur, c'est pas le cas. même dans une classe d'élève, tu sais très bien que des élèves sont fichés parce qu'ils sont placés à tel endroit dans la classe, on telle taille, telle tête, telle façon de bouger ou je sais quoi.
Ton raisonnement que tu donne, c'est limité c'est ça que j'essaie de comprendre. Quand tu dis que l'arbitre a un jugement biaisé, mais évidemment, l'humain lui même est biaisé en permanence.
Voilà ! :D
Et mes partents c'est des fachos ^^
Et puis comment tu peux me dire un truc pareil, comme si c'est un truc qui dépendait de moi, alors que demain quand tu vas regarder un match tu vas jeter une pièce et si ça tombe pile ou face pour savoir si il y aura penalty...
Désolé, je suis différent.