Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
nexy a écrit:
donc le tort n'est pas d’apprécier ou ne pas apprécier, mais de pas reconnaitre certaines choses, TOTK est plus fourni que BOTW c'est un fait incontestable
Oui mais je t'ai déjà dit que je n'appréciais pas TOTK pour son supplément de contenus mais pour sa plus grande maîtrise de ses systèmes.
Ce avec quoi tu n'est pas d'accord j'entends bien.
Après le jeu a bien sûr des défauts, j'en ai évoqué quelques uns selon moi. Mais je suis d'accord avec Umbasa concernant l'appellation chef-d'œuvre si tant est qu'elle veuille dire quelque chose.
Le jeu est une proposition unique dans l'industrie, et en plus je trouve que son game design fonctionne particulièrement bien. Donc en ça c'est pour moi un jeu marquant.
Maintenant à savoir qui a tort ou raison concernant la maîtrise de ses systèmes par le jeu, je ne saurais l'affirmer. Mais pour moi le jeu fait preuve d'une véritable maîtrise.
Populus a écrit:
On écrit "tort" pas tord ^^ tord avec un d veut dire tordu ce qui n'a pas de sens ici.
Je vous le dis car je vois beaucoup de personnes qui font la faute.
Quelle erreur !!
Mais après tout avoir tort n'est-ce pas avoir un raisonnement tordu ?
:p
Merci pour la précision, encore une erreur dont je suis conscient et qui m'arrive pourtant régulièrement. Parce qu'entre savoir et y penser au moment opportun il y a apparemment tout un monde...
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Merci Pop (je ferai gaffe a l'avenir) ^^
Pasa, je pense qu'on sera pas d'accord dessus (je t'ai donné quelques exemples de ce qu'est la maitrise), ici on a jeu plus fourni qui est meilleur que son prédécesseur mais qui n'apporte pas que du bon d'une part, d'autre part il reprend le squelette du précédent, donc très bon jeu mais pas une suite flamboyante et je pense pas que grand chose me fera changer d'avis ^^
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
nexy a écrit:
donc très bon jeu mais pas une suite flamboyante et je pense pas que grand chose me fera changer d'avis ^^
Oui je l'ai bien compris :p
Mais ce n'est pas grave. Je ne cherche pas désespérément à te convaincre, j'exprime juste mon opinion.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Citation:
Quelle erreur !!
Mais après tout avoir tort n'est-ce pas avoir un raisonnement tordu ?
:p
Merci pour la précision, encore une erreur dont je suis conscient et qui m'arrive pourtant régulièrement. Parce qu'entre savoir et y penser au moment opportun il y a apparemment tout un monde...
Pas de problème, si j'ai pus aider m'en voilà ravi. Je te rassure, tu es l'un des membres qui écrit le mieux sur ce site donc forcement ça m'a sauté aux yeux une faute aussi "prononcée" dans ton commentaire.
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Bon... je crains d'avoir trouvé la fin du jeu par inadvertance....... mdr
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
c'est quand même chaud de trouver ça par inadvertance, jveux dire l'accès se trouve uniquement à partir d'un seul endroit si je me rappel bien de la topographie
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Citation:
'est quand même chaud de trouver ça par inadvertance, jveux dire l'accès se trouve uniquement à partir d'un seul endroit si je me rappel bien de la topographie
Ah on parle peut être pas du même endroit.
Je parle
Spoiler ▼▲
de la longue grotte sous le Fort de Guet te menant au château et donc à l'abime de fin
Oui mais je t'ai déjà dit que je n'appréciais pas TOTK pour son supplément de contenus mais pour sa plus grande maîtrise de ses systèmes.
Ce avec quoi tu n'est pas d'accord j'entends bien.
Après le jeu a bien sûr des défauts, j'en ai évoqué quelques uns selon moi. Mais je suis d'accord avec Umbasa concernant l'appellation chef-d'œuvre si tant est qu'elle veuille dire quelque chose.
Le jeu est une proposition unique dans l'industrie, et en plus je trouve que son game design fonctionne particulièrement bien. Donc en ça c'est pour moi un jeu marquant.
Maintenant à savoir qui a tort ou raison concernant la maîtrise de ses systèmes par le jeu, je ne saurais l'affirmer. Mais pour moi le jeu fait preuve d'une véritable maîtrise.
Quelle erreur !!
Mais après tout avoir tort n'est-ce pas avoir un raisonnement tordu ?
:p
Merci pour la précision, encore une erreur dont je suis conscient et qui m'arrive pourtant régulièrement. Parce qu'entre savoir et y penser au moment opportun il y a apparemment tout un monde...
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
même moi le plus gros autiste du site ne fait plus cette faute depuis des années c'est dire l'ampleur du désastre.
xD
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Merci Pop (je ferai gaffe a l'avenir) ^^
Pasa, je pense qu'on sera pas d'accord dessus (je t'ai donné quelques exemples de ce qu'est la maitrise), ici on a jeu plus fourni qui est meilleur que son prédécesseur mais qui n'apporte pas que du bon d'une part, d'autre part il reprend le squelette du précédent, donc très bon jeu mais pas une suite flamboyante et je pense pas que grand chose me fera changer d'avis ^^
Oui je l'ai bien compris :p
Mais ce n'est pas grave. Je ne cherche pas désespérément à te convaincre, j'exprime juste mon opinion.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Pas de problème, si j'ai pus aider m'en voilà ravi. Je te rassure, tu es l'un des membres qui écrit le mieux sur ce site donc forcement ça m'a sauté aux yeux une faute aussi "prononcée" dans ton commentaire.
Umbasa : MDR
Nexy : Au plaisir l'ami ;)
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
C'etait pas une accusation, mais un manque d'envie de ressortir le même argumentaire ^^
Bon... je crains d'avoir trouvé la fin du jeu par inadvertance....... mdr
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Tu es rentré dans une grotte dans le premier "camp" que tu croises et tu as fini par y arriver ? ^^
c'est quand même chaud de trouver ça par inadvertance, jveux dire l'accès se trouve uniquement à partir d'un seul endroit si je me rappel bien de la topographie
Ah on parle peut être pas du même endroit.
Je parle