C'est la vrai question. Je pense qu'il y a un problème avec l'Homme trouble c'est qu'effectivement il n'est pas assez fort pour lutter contre ses propres contradictions. Shepard ne l'es pas non plus, vu qu'il a été sauvé grâce à la technologie. MAIS justement le but est de dominer cette technologie pour qu'elle serve l'humanité et non l'inverse. Non pas pour deux pélerin furent-ils important mais pour prendre une décision générale, la moins pire possible pour le bien commun. De toute façon j'étais PERSUADE que les développeurs voulaient consciemment qu'on choisisse la troisième voie, centrale, c'est à dire "je "sors" du créneau habituelle conciliant pragmatique", chose qui plairait à tous les kikoo. MAIS moi je n'aime justement pas les voies toutes tracées et qui fusionnent ce qui n'a pas à l'être si la logique ne suit pas forcément. Faudrait quand même que je vois ce que cela fait dans le réel, mais la manière dont nous l'a exposé le gamin ne m'inspirait pas et pour un choix de cette importance, il faut vraiment réfléchir.
Tu vends ça comme une perte d'identité, je dis que c'est le contraire, c'est à dire que l'homme a pleine conscience et marche en parralèle de la technologie, toujours en la supplantant.
Pour ça que j'ai refusé de sauver les Geth car ils ne restent que des machines. Le fait de voir s'envoler le moissonneur sous mon contrôle était plaisant car c'est le schéma normal du mec qui contrôle sa machine. Détruire quand on a le choix de dominer des éléments aussi puissant est idiot. Voilà pourquoi j'aurai sûrement servi sous Cerberus si j'avais pris corps dans ce jeu. J'aurai même peut-être pu être l'Homme Trouble moi-même, vu que sa matrice correspond à la mienne. Je ne pense pas justement qu'on soit tombé dans le coup du "c'est le méchant de l'histoire."
En tant qu'amateur de SF à la Blade Runner et de l'univers de Mass Effect, je ne peux pas te laisser dire que les Geths ne méritent pas d'être sauvés! ^^. Je ne sais pas si tu as fait la mission secondaire où l'on pénètre dans le réseau Geth mais l'on apprend énormément de choses sur la manière de penser et d'agir de ces machines qui, certes, restent des machines. A la question, sont-ils plus qu'une machine, ont-ils une âme : la mission donne de sérieux indices. Après, c'est l'appréciation personnelle de chacun qui entre en jeu. Pour ma part, je pense que Légion, s'exprimant enfin par "je", montre bien que l'évolution n'est pas figée et qu'on ne peut pas condamner une espèce entière comme le font les moissonneurs au nom d'une idéologie fataliste, guidés par ce foutu gamin. De plus, les interrogations d'IDA montrent que la conscience de soi est le fondement de cette identité propre. Voir les Geths détruits a été pour moi un crève-coeur...
"Tu vends ça comme une perte d'identité, je dis que c'est le contraire, c'est à dire que l'homme a pleine conscience et marche en parralèle de la technologie, toujours en la supplantant."
>Si l'on suit l'histoire de Mass effect, l'évolution technologique a toujours bénéficié à l'humanité mais celle-ci ne l'a jamais supplantée. Ce sont le partage (comme le Creuset), la collaboration et/ou la confrontation qui ont entrainé l'évolution de l'humanité et des autres espèces organiques/synthétiques(comme avec les Asari, qui eux se sont accaparés une bonne partie de la technologie Prothéenne, mais sans arriver à la dépasser). Après, Shepard est-il capable de dominer les moissonneurs et garder son identité? Je pense que non, comme toi. Il est phase d'endoctrinement selon moi à la fin, son choix est vicié. Pour creuser un peu cette idée, l'enfant vient du subconscient de Shepard, qui peut être une preuve montrant que les 3 rêves qu'on voit au cours de l'aventure sont un début de manipulation mentale. Détruire les moissonneurs est pour moi plus logique que "devenir les moissonneurs". Car c'est ce qu'est devenu in fine l'objectif de l'homme trouble (via la zombification des réfugiés, etc). Si j'ai de l'empathie pour les geths, je ne veux pas devenir un geth pour autant. La technologie n'est qu'un outil. De toute façon les trois choix sont trop grandiloquents et absurdes pour être tout à fait honnêtes.
Si tu veux du rp, mon personnage était à la base un porte étendard, fils de militaires, né sur une navette spatiale et qui a fait des choix difficiles pour sauver des vies. Plutôt logique donc que je décide de détruire une technologie au prix de millions de vies, pour sauver des espèces entières et croire qu'ils pourront un jour, eux, dépasser la technologie des Moissonneurs.
Je ne pense pas, par ailleurs, que le fait que l'homme trouble soit un "méchant" entre en ligne de compte (sauf pour les gars de l'alliance...), l'univers de Mass Effect montre bien qu'on peut embrasser différents points de vue contradictoires. Mais "la fin justifie les moyens" trouve ses limites. Tout le monde se croit du bon côté de la force. Après, moi j'ai compris la fin via la théorie de l'endoctrinement, donc pour moi le choix que le gamin veut que tu fasses, c'est celui de gauche...
Bon, on est d'accord que tu peux avoir le point de vue pro-technologique, évidemment. Sans compter que durant l'aventure on est amené à trouver des codes de moissonneur pour aider la flotte, par exemple. Je regrette que la fin ne donne le choix que du retour à la terre...
J'ai 2 sauvegardes une Conciliante et une Pragmatique
heureusement ma sauvegarde de pragmatique a la même tête que celle du conciliant sauf les yeux et la couleur des cheveux
j'ai donc pris le code du visage et je l'ai mis sur ma partie conciliante j'ai eu mon visage de mon Shepard j'ai changer la couleurs de yeux en marron et cheveux noirs et mon Shepard a était récré donc tout est régler.
Et tous mes choix que j'ai fais depuis ME1 et ME2 sont là donc tout va pour le mieux :p
Faut pas faire le Marsupilami comme dirait le cher Hooper.
On parle beaucoup du DLC "From Ashes" précédemment, je sais si quelqu'un en a parlé mais je trouve que ce que je viens de lire sur un site me fout la gerbe !!! C'est scandaleux ! -1 pour Bioware ou EA sur ce coût là !
Ouais, c'est clair qu'ils nous la jouent bien à l'envers avec les DLC déjà présents. Je vais pas me plaindre, je pense que tout le monde en pense la même chose de toute façon, mais j'hésite vraiment a l'acheter. J'achète rarement des DLC, si je ne le prend pas ce n'est pas vraiment pour m'opposer à la façon dont ils vendent ça. Juste que, de ce que j'ai pu en faire pour l'instant, le jeu est déjà bien assez intéressant et complet pour m'en dispenser. Sans doute que je l'achèterai dans plusieurs mois, quand j'aurais fini le jeu et que j'aurais une envie de le recommencer. Ca donnera un autre côté "nouveau" à ma deuxième partie.
Mais c'est vraiment dommage que Bioware, qui fait d'excellents jeu en ce qui me concerne, passe pour des arnaqueurs en faisant des débilités pareils.
On parle beaucoup du DLC "From Ashes" précédemment, je sais si quelqu'un en a parlé mais je trouve que ce que je viens de lire sur un site me fout la gerbe !!! C'est scandaleux ! -1 pour Bioware ou EA sur ce coût là !
Limite les mecs font leur jeu et se dise maintenant : qu'est-ce qui encouragera le plus les joueurs a acheter ce DLC ? On a le jeu complet il faut en détacher Une partie INTERESSANTE.
De ce fait effectivement le plus croustillant bonus de ce jeu, c'est effectivement l'arc sur le prothéen. Et j'avoue que c'est bien pensé car ils ont parfaitement fait leur bonne déduction market.
Privé de la fin serait trop scandaleux donc maintenant il retire un élément très intéressant mais non crutial pour la suite et en font un DLC.
Pire encore tout le matos est déjà dans le jeu. Pour la première fois (ton de panoramix) je vais approuver le hack dans ce cas précis. Car effectivement si le contenu est déjà dans le jeu je ne vois pas pourquoi certaines personnes n'ayant pas la version collector s'en priverai. C'est rare que je dise ça, mais c'est tellement hallucinant qu'il faut prendre les mecs à leur propre piège. Limite sans rien télécharger et en bidouillant un peu je suis sûr qu'on peut avoir accès à ce contenu. J'ai juste à dire qu'à la suite de ça, c'est bien fait pour leur gueule. Un vrai DLC est hors du jeu et a été pensé comme un complément ultérieur et non à la base. Ca C'est le schéma sain et non biaisé. Mais le marketing dénature cette vision des choses. A la base le DLC aurait pu être un outil formidable pour renforcer le contenu du jeu après qu'il soit sorti, mais on se rends compte que le gain est toujours supérieur et que comme tous les outils humains y'a toujours ce genre de biais de merde qui te font détester l'outil. Outil manipulé pour te faire acheter une partie du jeu, que tu as déjà...
Je crois que légalement ça restera toi, si tu te procures illégalement le DLC. Leurs procédés commerciaux sont scandaleux, mais comme le disait si bien Nass "On ne vous pointe pas un flingue sur la tempe." Nous ne sommes pas des drogués, nous pouvons refuser d'acheter.
Puis, il faut cesser de dire des bêtises. La seule chose nous permettant de parler de vol avec autant de légèreté n'est pas l'immoralité de leurs stratégies commerciales mais l'impunité du piratage. Quand le prix de l'essence grimpe de façon aberrante on ne braque pas des camions citerne pour se faire justice. Pareil pour l'alimentation. Et pourtant ils constituent des domaines bien plus importants. Dans ces domaines là, on s'efforce de réagir de façon légale par manifestations, pétitions ou actions en justice. Ça devrait être pareil pour le jeu vidéo. Si on réclamait des dispositions légales pour qu'un contenu présent sur un support physique ne soit pas verrouillé, on irait plus loin. Mais blâmer le DLC en piratant pour sa seule et unique pomme n'a rien de positif pour le JV. Ça ira juste de mal en pis sauf pour les mêmes "affranchis" qui se feront justice dans leur coin.
En ce qui concerne la culpabilité de Bioware, je confirme tes propos (même si c'est inutile), l'éditeur est à la source des décisions commerciales impliquant DLC, éditions plus ou moins chères, précommandes récompensées. Tous les jeux EA à ma connaissance sont du même acabit.
Je pense que ce serait bien de transférer nos apports et pensées concernant les DLC dans le topic prévu à cet effet^^
Malgré tout ça, ce ME3 me fait bien envie^^
Compte Steam : Framyo
je viens de le commencer en démentielle mass effect 3 franchement on est complètement dans l'action dés le début
c'est super
bref si vous êtes bloquer je fais un guide vidéo sur youtube faites pas gaffe à mes gueulantes^^
c'est plutôt du gameplay épopée ce que je fais bref fin de la parenthèse pub^^
http://www.youtube.com/watch?v=RqPPN3k_YB4&context=C42c8207ADvjVQa1PpcFOXsLGzQvZ68adgde6fc8nbyNBL-1A09K0=
bref c vraiment un bon soft ( attention critique très profondes)
ma premières chaines: www.youtube.com/user/MrBoomkoeur51?feature=mhee
et ma première épopée :
[url= http://www.youtube.com/watch?v=RqPPN3k_YB4&context=C42c8207ADvjVQa1PpcFOXsLGzQvZ68adgde6fc8nb
A Lasc :
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Pour répondre à Balthazar :
J'ai 2 sauvegardes une Conciliante et une Pragmatique
heureusement ma sauvegarde de pragmatique a la même tête que celle du conciliant sauf les yeux et la couleur des cheveux
j'ai donc pris le code du visage et je l'ai mis sur ma partie conciliante j'ai eu mon visage de mon Shepard j'ai changer la couleurs de yeux en marron et cheveux noirs et mon Shepard a était récré donc tout est régler.
Et tous mes choix que j'ai fais depuis ME1 et ME2 sont là donc tout va pour le mieux :p
Faut pas faire le Marsupilami comme dirait le cher Hooper.
On parle beaucoup du DLC "From Ashes" précédemment, je sais si quelqu'un en a parlé mais je trouve que ce que je viens de lire sur un site me fout la gerbe !!! C'est scandaleux ! -1 pour Bioware ou EA sur ce coût là !
liser çà : http://www.ps3gen.fr/mass-effect-3-dlc-deja-bien-present-disque-actualite-23752.html
Ouais, c'est clair qu'ils nous la jouent bien à l'envers avec les DLC déjà présents. Je vais pas me plaindre, je pense que tout le monde en pense la même chose de toute façon, mais j'hésite vraiment a l'acheter. J'achète rarement des DLC, si je ne le prend pas ce n'est pas vraiment pour m'opposer à la façon dont ils vendent ça. Juste que, de ce que j'ai pu en faire pour l'instant, le jeu est déjà bien assez intéressant et complet pour m'en dispenser. Sans doute que je l'achèterai dans plusieurs mois, quand j'aurais fini le jeu et que j'aurais une envie de le recommencer. Ca donnera un autre côté "nouveau" à ma deuxième partie.
Mais c'est vraiment dommage que Bioware, qui fait d'excellents jeu en ce qui me concerne, passe pour des arnaqueurs en faisant des débilités pareils.
Ah ah !!!
Qu'est-ce que je disais...
Alors Tommy Verceti, c'est qui les voleurs?
Bioware n'y est pour rien, eux il développe, point bar, les stratégies de vente sont intégralement dans les mains d'EA
C'est une partie du jeu, prévu pour être du DLC.
Limite les mecs font leur jeu et se dise maintenant : qu'est-ce qui encouragera le plus les joueurs a acheter ce DLC ? On a le jeu complet il faut en détacher Une partie INTERESSANTE.
De ce fait effectivement le plus croustillant bonus de ce jeu, c'est effectivement l'arc sur le prothéen. Et j'avoue que c'est bien pensé car ils ont parfaitement fait leur bonne déduction market.
Privé de la fin serait trop scandaleux donc maintenant il retire un élément très intéressant mais non crutial pour la suite et en font un DLC.
Pire encore tout le matos est déjà dans le jeu. Pour la première fois (ton de panoramix) je vais approuver le hack dans ce cas précis. Car effectivement si le contenu est déjà dans le jeu je ne vois pas pourquoi certaines personnes n'ayant pas la version collector s'en priverai. C'est rare que je dise ça, mais c'est tellement hallucinant qu'il faut prendre les mecs à leur propre piège. Limite sans rien télécharger et en bidouillant un peu je suis sûr qu'on peut avoir accès à ce contenu. J'ai juste à dire qu'à la suite de ça, c'est bien fait pour leur gueule. Un vrai DLC est hors du jeu et a été pensé comme un complément ultérieur et non à la base. Ca C'est le schéma sain et non biaisé. Mais le marketing dénature cette vision des choses. A la base le DLC aurait pu être un outil formidable pour renforcer le contenu du jeu après qu'il soit sorti, mais on se rends compte que le gain est toujours supérieur et que comme tous les outils humains y'a toujours ce genre de biais de merde qui te font détester l'outil. Outil manipulé pour te faire acheter une partie du jeu, que tu as déjà...
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Je crois que légalement ça restera toi, si tu te procures illégalement le DLC. Leurs procédés commerciaux sont scandaleux, mais comme le disait si bien Nass "On ne vous pointe pas un flingue sur la tempe." Nous ne sommes pas des drogués, nous pouvons refuser d'acheter.
Puis, il faut cesser de dire des bêtises. La seule chose nous permettant de parler de vol avec autant de légèreté n'est pas l'immoralité de leurs stratégies commerciales mais l'impunité du piratage. Quand le prix de l'essence grimpe de façon aberrante on ne braque pas des camions citerne pour se faire justice. Pareil pour l'alimentation. Et pourtant ils constituent des domaines bien plus importants. Dans ces domaines là, on s'efforce de réagir de façon légale par manifestations, pétitions ou actions en justice. Ça devrait être pareil pour le jeu vidéo. Si on réclamait des dispositions légales pour qu'un contenu présent sur un support physique ne soit pas verrouillé, on irait plus loin. Mais blâmer le DLC en piratant pour sa seule et unique pomme n'a rien de positif pour le JV. Ça ira juste de mal en pis sauf pour les mêmes "affranchis" qui se feront justice dans leur coin.
En ce qui concerne la culpabilité de Bioware, je confirme tes propos (même si c'est inutile), l'éditeur est à la source des décisions commerciales impliquant DLC, éditions plus ou moins chères, précommandes récompensées. Tous les jeux EA à ma connaissance sont du même acabit.