Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
De ce que j'ai compris de la situation, mon point de vue sur le sujet de la rémunération Youtube est le suivant :
Arrêter de rémunérer les youtubers qui utilisent (trop) la propriété intellectuelle de quelqu'un d'autre, je dois bien dire que je n'y vois pas d'injustice, même si c'est une sacré "quenelle" dans la tronche de certains qui s'étaient vraiment investis et qui faisaient vraiment un travail de qualité.
Après tout, gagner de l'argent en s'appuyant sur le travail préalable de quelqu'un d'autre, c'est moyen...
Même si dans le domaine du JV, on peut arguer que le youtuber fait de la pub à l'éditeur et que du coup ce dernier y trouve son compte ; si l'éditeur n'a pas donné son accord préalable, c'est un peu fourbe quand même de la part du youtuber.
Après, si le youtuber a l'accord de l'éditeur, il n'y a aucun problème à mon sens à ce que le youtuber soit rémunéré.
(Et s'il arrive à gagner de l'argent en faisant de la "merde", le "problème" viendra du public, comme partout ailleurs : TV, showbiz, etc...)
Maintenant, que l'éditeur gagne de l'argent et PAS le youtuber (si j'ai bien compris, c'est ce qui risque fort de se produire sur certaines "grosses" vidéos déjà existantes), là c'est juste n'importe quoi !
Car dans ce cas, le youtuber - qui fait de la pub à l'éditeur via ses vidéos - devient littéralement une main d'oeuvre gratuite pour l'éditeur et se fait complètement exploiter par ce dernier !
Un youtuber se retrouvant dans cette situation n'aura plus qu'à supprimer lui-même ses vidéos pour que cesse l'exploitation de son travail !
Donc, pour résumer, c'est soit on continue de rémunérer n'importe quel youtuber en partant du principe que l'éditeur y trouve son compte via la pub gratuite que ça lui fait (même si cette pub est "forcée" par le youtuber), soit on ne rémunère personne, mais hors de question de ne rémunérer QUE l'éditeur !
...
Ou alors éventuellement, on partage les revenus de la vidéo entre le youtuber et l'éditeur.
Sauf que ça, à priori Youtube ne veut pas....
-------------------
Après, il y a la question très différente de l'autorisation à la diffusion.
Là, c'est plus délicat...
Il va de soi qu'uploader un film entier, même en plusieurs bouts, doit demeurer interdit par exemple.
En revanche, concernant le JV, c'est très différent !
Si je comprends bien, certains éditeurs de JV considèrent que lorsque des parties entières de leurs jeux sont filmées puis uploadées, c'est un problème que des personnes n'ayant pas acheté le jeu puissent les visionner. Donc la vidéo doit être censurée.
Et bien navré messiers/dames, mais cela n'est ABSOLUMENT PAS sensé être un problème !
Car dans l'univers des "Jeux", diffuser le déroulement d'une partie, ce n'est pas diffuser le produit ! Voir une partie est sensé donner envie de jouer !
Si ça n'est pas le cas et que la personne ayant visionné la partie d'un autre en arrive à trouver ça suffisant pour trouver l'achat de votre jeu dorénavant dispensable (je pense surtout au visionnage des Let's Play là), c'est que votre jeu a un gros problème : il n'en est pas vraiment un !
Si vous l'avez malgré tout vendu comme tel, j'aurais envie de dire "tant pis pour vous si un règlement qui ne lui convient pas lui est appliqué" !
De plus, concernant les vidéos qui visent à faire la critique d'une oeuvre (film, jeu, autre...), j'aime à penser que la "Critique", sous toutes ses formes, doit rester quelque chose de totalement libre !
Le problème à ce niveau-là étant que le robot Youtube n'est évidemment pas en mesure de différencier une critique de ce qui n'en est pas...
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Putain, ce serait vraiment énervant pour JDG et MrAntoineDaniel vu qu'il avait dit que c'était son boulot à plein temps... C'est vraiment moche, si j'était à leur laces, je ferais ça aux petits Youtubers(comme moi^^) Qui ont comme 8 vidéos sur leurs chaine et une petite poignée d'abonnés mais pas ceux qui se torchent le plus le cul pour monter les vidéos(MrAntoineDaniel, JDG, Cyprien et bien d'autres...)
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Je sais pas trop quoi en penser. D'un coté la majorité des gens que je regarde sur youtube sont de petits youtubers qui ne gagnaient pas d'argent ça ne changera pas. Mais j'étais par contre les youtubers qui gagnaient un peu d'argent avec youtube et qui réinvestissaient dans des jeux, du matériel ou autres pour améliorer leurs vidéos. Pour ceux qui vivaient de leurs vidéos sur youtube enfin seilement ceux qui fournissaient un vrai travail créatif et de montage ce serait dommage que ça leur coupe les ailes. Mais ce qui me gêne le plus c'est certains gros youtubers seront protéger par des éditeurs et continueront sans problème. Je me dit que ça va être un peu d'un coté les gros youtubers avec une propagande marketing et d'un autre coté les indépendants sans ressources avec une visibilité moindre. je vois pas trop si une issu entre les deux reste possible. Faudra voir la position majoritaires des éditeurs et possesseurs de droits.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Moi j'espère que ça ne poussera pas le JDG à arrêter ses vidéos, le mec il vie vraiment de ça et c'est pas un kikoolol, il fait vraiment ses vidéos avec passion et qualité.
Quant aux autres qui sont moins passionés, tenez quand même compte du fait que sans eux youtube ne serait remplis que de vidéos clash a la con d'un mec qui a piqué le nom du grand méchant de Crash Bandicoot en guise de pseudo et d'extraits de débats politiques c'est vraiment ce que vous voulez? ^^'
Osez me dire que vous n'êtes jamais tombé sur une vidéo de kikoolol qui vous a bien rendu service pour voir quelques images de gameplay d'un jeu que vous hésitiez à acheter? ^^
Moi en tout cas j'ai pas honte de dire que c'est grace a cypriengaming que j'ai pu me faire une idée sur Tokyo Jungle, même si d'autres auraient mieux réussis leur test/critique.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Je viens de voir la reponse de Fanta :
Spoiler ▼▲
Fais chier quand même qu'il faille me jeter pour éteindre toutes les radios de Fallout afin que tous les droits ne partent pas aux Majors.
Cette suprématie des puissants de la musique sur le monde numérique, c est trop cheaté, on dirait le prêtre dans Hearthstone. Faut nerf !
Parce que ne vous leurrez pas, les abos payants, les claims renforcés, tout ça c'est pour les majors musique, les éditeurs de jeu n'ont rien demandé et sont plus dans la merde qu'autre chose. YT doit devenir une plateforme musique rentable pour les majors C'est tout
Et c'est rentable de prendre 100% des droits de milliards de vidéos qui utilisent 1/100ème de musique qu'ils ne savent plus comment vendre
Là où j'ai halluciné, c est la détection d'un violon en bruit de fond skyrim, même pas un thème connu. Pouf les sous pour la Major.
Les gars sont pas fichus d'innover. Ils vendent encore des CDs. Par contre ils ont la thune pour les avocats.
Cependant je trouve ça normal, ou plutôt "légal". Je ne me plains pas, Il faut s'adapter, tout ça est un divertissement naissant à inventer.
Après si aujourd'hui le système est devenu assez efficace pour identifier tous les contenus correspondants, alors on peut espérer que des jurisprudences légales le force à évaluer aussi les répartitions équitables de droit sur un contenu mixte.
Et ça arrivera forcément. Quand un éditeur de JV qui a payé les droits d'exploitation d'une musique, voudra ses droits sur une vidéo qui d'office aura été attribuée à la major musicale alors qu'elle ne posssèdait que 2 à 5% du conteny : drole: On va rire.
Pour nous rien ne va changer à moyen terme. On souhaite toujours rester sur un modèle indé par rapport aux éditeurs et sur du gratuit.
On a des plans B et C potentiels. Dans tous les cas il y a pour nous obligation de suivre les contraintes légales de l'industrie.
Pour l'instant ça se passe toujours sur Youtube en ce qui nous concerne sans lui jurer fidélité. Mais quand je vois le best of annuel avec le renard mesquin qui nargue, c'est évident qu'on ne fait pas partie du contenu souhaité ou mis en valeur par la plateforme.
Je trouve ca plutôt logique ce qu'il dit a propos que c'est surtout la musique que ca va concerner.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
il risque d'y avoir aucun changement pour la plupart des vidéo qui sur les jeux vidéo si j'ai bien compris. C'est surtout des mesures pour protéger l'industrie de la musique qui a de plus en plus de misère a se vendre.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Gros HS:
Et ben putain moi toute ses conneries sa me pousse a pirater leur musiques plutôt que de les acheter. S'ils gagnent déjà de l'argent sur les pub d'une vidéo d'un jeu, je vois pas pourquoi je devrais me priver.
De toute façon ils l'a ramènent mais ils gagnent toujours des millions, l'industrie de la musique ne va pas mal, c'est juste qu'elle marche moins bien qu'un avant. Et moins bien sa ne veut pas dire qu'il ne les ont pas leurs millions d'euros.
C'est pareil pour les films, tout le monde part au cinéma pour voir un film qu'il attend depuis des mois, parce que c'est une expérience unique une salle de cinéma. Moi j'ai déjà payé ma place de ciné pour voir le film, je ne vais pas payer de nouveau pour le dvd alors qu'ils ont déjà gagné largement ce qu'ils méritaient. Les bénéfices sont énormes dès la sortie en salle.
De ce que j'ai compris de la situation, mon point de vue sur le sujet de la rémunération Youtube est le suivant :
Arrêter de rémunérer les youtubers qui utilisent (trop) la propriété intellectuelle de quelqu'un d'autre, je dois bien dire que je n'y vois pas d'injustice, même si c'est une sacré "quenelle" dans la tronche de certains qui s'étaient vraiment investis et qui faisaient vraiment un travail de qualité.
Après tout, gagner de l'argent en s'appuyant sur le travail préalable de quelqu'un d'autre, c'est moyen...
Même si dans le domaine du JV, on peut arguer que le youtuber fait de la pub à l'éditeur et que du coup ce dernier y trouve son compte ; si l'éditeur n'a pas donné son accord préalable, c'est un peu fourbe quand même de la part du youtuber.
Après, si le youtuber a l'accord de l'éditeur, il n'y a aucun problème à mon sens à ce que le youtuber soit rémunéré.
(Et s'il arrive à gagner de l'argent en faisant de la "merde", le "problème" viendra du public, comme partout ailleurs : TV, showbiz, etc...)
Maintenant, que l'éditeur gagne de l'argent et PAS le youtuber (si j'ai bien compris, c'est ce qui risque fort de se produire sur certaines "grosses" vidéos déjà existantes), là c'est juste n'importe quoi !
Car dans ce cas, le youtuber - qui fait de la pub à l'éditeur via ses vidéos - devient littéralement une main d'oeuvre gratuite pour l'éditeur et se fait complètement exploiter par ce dernier !
Un youtuber se retrouvant dans cette situation n'aura plus qu'à supprimer lui-même ses vidéos pour que cesse l'exploitation de son travail !
Donc, pour résumer, c'est soit on continue de rémunérer n'importe quel youtuber en partant du principe que l'éditeur y trouve son compte via la pub gratuite que ça lui fait (même si cette pub est "forcée" par le youtuber), soit on ne rémunère personne, mais hors de question de ne rémunérer QUE l'éditeur !
...
Ou alors éventuellement, on partage les revenus de la vidéo entre le youtuber et l'éditeur.
Sauf que ça, à priori Youtube ne veut pas....
-------------------
Après, il y a la question très différente de l'autorisation à la diffusion.
Là, c'est plus délicat...
Il va de soi qu'uploader un film entier, même en plusieurs bouts, doit demeurer interdit par exemple.
En revanche, concernant le JV, c'est très différent !
Si je comprends bien, certains éditeurs de JV considèrent que lorsque des parties entières de leurs jeux sont filmées puis uploadées, c'est un problème que des personnes n'ayant pas acheté le jeu puissent les visionner. Donc la vidéo doit être censurée.
Et bien navré messiers/dames, mais cela n'est ABSOLUMENT PAS sensé être un problème !
Car dans l'univers des "Jeux", diffuser le déroulement d'une partie, ce n'est pas diffuser le produit !
Voir une partie est sensé donner envie de jouer !
Si ça n'est pas le cas et que la personne ayant visionné la partie d'un autre en arrive à trouver ça suffisant pour trouver l'achat de votre jeu dorénavant dispensable (je pense surtout au visionnage des Let's Play là), c'est que votre jeu a un gros problème : il n'en est pas vraiment un !
Si vous l'avez malgré tout vendu comme tel, j'aurais envie de dire "tant pis pour vous si un règlement qui ne lui convient pas lui est appliqué" !
De plus, concernant les vidéos qui visent à faire la critique d'une oeuvre (film, jeu, autre...), j'aime à penser que la "Critique", sous toutes ses formes, doit rester quelque chose de totalement libre !
Le problème à ce niveau-là étant que le robot Youtube n'est évidemment pas en mesure de différencier une critique de ce qui n'en est pas...
Fan de Zelda, de RPG, de Pokémon et de Plate-formes
Stages Mario Maker dont je suis fier:
Let's do Teamwork - 187D-0000-00B7-37FB
The Secret World - 1E4A-0000-00A4-151E
Putain, ce serait vraiment énervant pour JDG et MrAntoineDaniel vu qu'il avait dit que c'était son boulot à plein temps... C'est vraiment moche, si j'était à leur laces, je ferais ça aux petits Youtubers(comme moi^^) Qui ont comme 8 vidéos sur leurs chaine et une petite poignée d'abonnés mais pas ceux qui se torchent le plus le cul pour monter les vidéos(MrAntoineDaniel, JDG, Cyprien et bien d'autres...)
Je sais pas trop quoi en penser. D'un coté la majorité des gens que je regarde sur youtube sont de petits youtubers qui ne gagnaient pas d'argent ça ne changera pas. Mais j'étais par contre les youtubers qui gagnaient un peu d'argent avec youtube et qui réinvestissaient dans des jeux, du matériel ou autres pour améliorer leurs vidéos. Pour ceux qui vivaient de leurs vidéos sur youtube enfin seilement ceux qui fournissaient un vrai travail créatif et de montage ce serait dommage que ça leur coupe les ailes. Mais ce qui me gêne le plus c'est certains gros youtubers seront protéger par des éditeurs et continueront sans problème. Je me dit que ça va être un peu d'un coté les gros youtubers avec une propagande marketing et d'un autre coté les indépendants sans ressources avec une visibilité moindre. je vois pas trop si une issu entre les deux reste possible. Faudra voir la position majoritaires des éditeurs et possesseurs de droits.
Moi j'espère que ça ne poussera pas le JDG à arrêter ses vidéos, le mec il vie vraiment de ça et c'est pas un kikoolol, il fait vraiment ses vidéos avec passion et qualité.
Quant aux autres qui sont moins passionés, tenez quand même compte du fait que sans eux youtube ne serait remplis que de vidéos clash a la con d'un mec qui a piqué le nom du grand méchant de Crash Bandicoot en guise de pseudo et d'extraits de débats politiques c'est vraiment ce que vous voulez? ^^'
Osez me dire que vous n'êtes jamais tombé sur une vidéo de kikoolol qui vous a bien rendu service pour voir quelques images de gameplay d'un jeu que vous hésitiez à acheter? ^^
Moi en tout cas j'ai pas honte de dire que c'est grace a cypriengaming que j'ai pu me faire une idée sur Tokyo Jungle, même si d'autres auraient mieux réussis leur test/critique.
Je viens de voir la reponse de Fanta :
Je trouve ca plutôt logique ce qu'il dit a propos que c'est surtout la musique que ca va concerner.
Ca me fait paniquer toutes ces nouvelles lois à l'encontre des musiques de jeu vidéo. Je suis légitimement pas du tout rassuré :/
ざわ... ざわ...
Les mesures vont commencer à réellement s'appliquer en janvier 2014 le gros ours.
il risque d'y avoir aucun changement pour la plupart des vidéo qui sur les jeux vidéo si j'ai bien compris. C'est surtout des mesures pour protéger l'industrie de la musique qui a de plus en plus de misère a se vendre.
Gros HS:
Et ben putain moi toute ses conneries sa me pousse a pirater leur musiques plutôt que de les acheter. S'ils gagnent déjà de l'argent sur les pub d'une vidéo d'un jeu, je vois pas pourquoi je devrais me priver.
De toute façon ils l'a ramènent mais ils gagnent toujours des millions, l'industrie de la musique ne va pas mal, c'est juste qu'elle marche moins bien qu'un avant. Et moins bien sa ne veut pas dire qu'il ne les ont pas leurs millions d'euros.
C'est pareil pour les films, tout le monde part au cinéma pour voir un film qu'il attend depuis des mois, parce que c'est une expérience unique une salle de cinéma. Moi j'ai déjà payé ma place de ciné pour voir le film, je ne vais pas payer de nouveau pour le dvd alors qu'ils ont déjà gagné largement ce qu'ils méritaient. Les bénéfices sont énormes dès la sortie en salle.
Tu veux surement dire que tu te sens moins coupable de faire ce que tu fais déjà :P