Moi je préfère des chef d’œuvre a 50 balles, pourquoi faire des compromis ^^
Bah il était question de AC Mirage et des versions PS5 de Demon's Souls et TLOU, c'est pas une question de compromis c'était juste ça les données en jeu. Parce que moi je préfèrerais des chefs d'oeuvre gratuits et l'abolition de la propriété privée des moyens de production, un peu d'ambition que diable :p
Je suis à la fois d'accord et pas d'accord avec un peu tout le monde. haha
MAT a écrit:
Les jeux d'aujourd'hui sont tous trop longs, moi j'en peux plus! Sachant que je double facilement la durée de vie estimée, 30h c'est déjà trop! Quand ils disent ça, c'est en ligne droite, mais moi je ne joue jamais comme ça, je m'attarde toujours beaucoup.
Je suis le même profil de joueur, du genre à doubler le temps initial. Par contre je ne me plains pas pour les jeux de 30 heures mais plutôt pour les opens worlds gargantuesques du genre The Witcher 3 ou Breath of the Wild. C'est de la qualité certes mais les jeux à 150h de durée de vie (plus de 200h pour mon style de jeu) me font littéralement peur ! x)
Jouant en moyenne 25/30h en 10 jours, il me faudrait au minimum 3 mois pour bien essorer le jeu. 3 mois ! Un quart d'année !! Pour un jeu !!! Me font peur je vous dis !
Je suis d'accord et pas d'accord avec Kimixa aussi. Évidemment que si un jeu ne dure que 3 heures, aussi bon soit-il, il ne vaut pas 80 balles. C'est d'ailleurs pour ça que ça n'existe quasiment pas (j'écris "quasiment" parce qu'il y a bien quelqu'un qui va me trouver une ou deux exceptions juste pour me contre dire... ^^). Mais les 80 euros pour Spider-Man 2 ne me choque pas.
Si Spider-Man 2 ne vaut pas ses 80 balles par rapport a sa durée alors que faut-il dire de Capcom qui vend les Resident Evil (bien moins long) à 80 balles ? Le président de Capcom, lui, sait quoi vous dire : https://www.youtube.com/shorts/BLIlA9KkPXo x)
Citation:
Si Sony avait pu faire de même avec leur Miles Morales vendu à 70 balles surtout quand lui reprend la même map.
Miles Morales est sorti à 60 euros sur PS5. Vous confondez avec la version ultimate (comprenant le remaster du premier) à 80 euros.
La vraie question c'est : Si nous demandons des tarifs moins élevés pour les jeux plus courts (c'est déjà plus ou moins le cas), accepterions-nous de payer plus cher pour les jeux très longs ? Autrement dit, seriez-vous prêt à payer Breath of the Wild, Elden Ring ou GTA 6, 100 euros ?
PS: Étonnant que personne n'a évoqué le remaster de Red Dead sorti cet été. x)
Je suis le même profil de joueur, du genre à doubler le temps initial. Par contre je ne me plains pas pour les jeux de 30 heures mais plutôt pour les opens worlds gargantuesques du genre The Witcher 3 ou Breath of the Wild. C'est de la qualité certes mais les jeux à 150h de durée de vie (plus de 200h pour mon style de jeu) me font littéralement peur ! x)
Ben, 30h d'estimation de durée de vie, pour moi ça fait 60, donc c'est déjà trop!
Citation:
La vraie question c'est : Si nous demandons des tarifs moins élevés pour les jeux plus courts (c'est déjà plus ou moins le cas), accepterions-nous de payer plus cher pour les jeux très longs ? Autrement dit, est-ce que ça vous choquerez de payer Breath of the Wild, Elden Ring ou GTA 6, 100 euros ?
Je pense que quasiment tout le monde, moi y compris, te répondra "non"^^ Les gens estiment que70-80€ c'est déjà cher et ne veulent pas payer davantage pour un jeu. Quand un titre ne vaut pas cette somme à leurs yeux et rares sont ceux qui la méritent, les joueurs préfèrent un tarif sous les 60€. Quoiqu'il en soit, le palier max est déjà atteint, voir dépassé pour la plupart d'entre nous. Disons que ça va finir par excéder les moyens financiers du gamer lambda.
Citation:
PS: Étonnant que personne n'a évoqué le remaster de Red Dead sorti cet été. x)
Je crois que tout le monde l'a déjà oublié : une remasterisation paresseuse, vendue à prix d'or!
C'est d'ailleurs pour ça que ça n'existe quasiment pas
Si on parle de l'époque actuelle ça n'existe même pas du tout, d'où mon incompréhension. Par contre sur une console comme la NES, l'équivalent de 80 à 100 euros pour 3 à 5 heures de durée de vie, ça n'avait rien d'extraordinaire. C'est juste que les standards en la matière ont évolué (positivement en l'occurrence, re d'où mon incompréhension).
Petite intro : je me suis aperçu que mon post pouvait paraître un peu sec. Ne prenez pas mal ce que je dis, je n'attaque personne. Je comprends très largement les mécaniques qui sont en jeu, les ayant partagées (et les partageant encore, on va pas se mentir) pendant longtemps.
Et je n'empêche pas de débattre sur la longueur des jeux vis à vis de leur contenu. Là je parle surtout de longueur pure, au-delà de la qualité qui remplit ces heures.
Bref, je veux juste que tout le monde kiffe sa vie et ses loisirs, c'est ça le message de fond =)
Citation:
Je suis le même profil de joueur, du genre à doubler le temps initial. Par contre je ne me plains pas pour les jeux de 30 heures mais plutôt pour les opens worlds gargantuesques du genre The Witcher 3 ou Breath of the Wild. C'est de la qualité certes mais les jeux à 150h de durée de vie (plus de 200h pour mon style de jeu) me font littéralement peur ! x)
Jouant en moyenne 25/30h en 10 jours, il me faudrait au minimum 3 mois pour bien essorer le jeu. 3 mois ! Un quart d'année !! Pour un jeu !!! Me font peur je vous dis !
Ce discours pose quelques problématiques intéressantes.
Perso, je ne connais pas de pire slow runner que moi. J'ai tous les problèmes : je fouille et loot à outrance, je m'attarde sur les paysages, je fais des répétables, je joue furtif, je lis tous les documents... Hooper est un speedrunner à côté.
Je ne dis pas ça pour m'auto-flatter en mode "oué non mais moi, je suis trop le plus extrême dans tel ou tel domaine". Balek complet, je ne suis plus un ado en manque d'attention xD
Même si je comprends le discours, il relève pour moi d'un manque d'auto-discipline et de connaissance de soi.
Plus je vieillis, plus je me comprends, plus je sais vers où je vais, et mieux je consomme. Je sais dans quoi je m'engage quand j'achète quelque chose. Si je ne peux pas utiliser le produit comme je l'entends, je ne le prends pas.
Je sais qu'un TotK ou un Starfield me prendront des centaines d'heures de jeu. Je le sais d'avance. Soit je suis prêt à m'engager dedans, soit non.
Alors oui, ils peuvent être plus longs que prévus, mais si j'accepte d'y passer 300h, y passer 400h ne changera probablement rien (sauf situation particulière, les vacances se finissent ou je ne sais quoi, mais si j'ai une date butoir IRL, alors je vais faire en sorte de finir le jeu à ce moment-là par exemple, bref, je m'adapte à mon profil et à ma situation).
Je ne vais pas râler et souhaiter que le jeu soit comme j'aimerais qu'il soit pour mon profil de joueur. Je n'exige pas de la furtivité dans tous les jeux parce que c'est souvent ma feature préférée. Par contre, je vais plus naturellement me diriger vers ces jeux-là.
Sachant qu'en plus, au sein d'un jeu, il est quand même assez facile en général d'identifier rapidement ce qui ne correspond pas à notre profil.
Je vais donner un autre exemple. J'aime bien les romans de fantasy. On m'a déjà conseillé des sagas. Je me renseigne : synopsis, nombre de livres, nombre de pages... Et bien j'ai renoncé à certaines sagas qui me font pourtant envie parce qu'elles sont trop longues pour ma situation IRL.
Donc soit j'accepte de lire de manière fragmentée (et donc sur une longue durée), soit je ne lis pas.
Y'a plein de jeux, des courts, des longs. Je comprends totalement qu'on puisse être frustré de ne pas pouvoir faire/consacrer le temps qu'on souhaiterait à un jeu qui nous fait envie.
Perso, il me faudrait 50h de temps libre par jour pour arriver à faire à peu près tout ce que j'aime de la façon que j'aime.
Pour finir, je vois beaucoup de gens liés aux JV qui, dès qu'ils dépassent un certain âge, se mettent à re vouloir des jeux plus courts. Parce qu'IRl ils ont moins de temps que dans leur jeunesse (travail, projets, enfants...). Ben c'est comme ça les gars...
Vous avez réduit votre temps de JV disponible, pourquoi en plus exigez que les jeux s'adaptent ? Vous avez fait des choix, et choisir c'est renoncer.
Pour AC Odyssey, quand j'ai vu que je m'emmerdais à faire certaines choses, j'ai coupé court. J'ai résisté à la tentation de tout loot, tout voir, tout débloquer.
Dans The Witcher 3, à la fin de ma partie, juste avant de faire le combat final, je me suis donné comme objectif de faire tous les "?" de la carte. Je les ai tous fait, pour me donner une légitimité, me donner la sensation d'avoir vraiment tout vu. Belle connerie, j'ai juste perdu 12h pure à faire ça. J'ai pas eu une seule quête de plus, pas un loot intéressant.
Juste un putin d'égo débile rassasié.
Alors oui, je cède encore à ça, mais biiiiiiien moins qu'avant. Si vraiment ça m'emmerde, je stoppe. Si je fais quelque chose, c'est ce que j'y trouve un minimum mon compte.
Citation:
Ben, 30h d'estimation de durée de vie, pour moi ça fait 60, donc c'est déjà trop!
Je suis désolé MAT, mais ne le fait pas alors ?
Soit tu passes 60 très bonnes heures, auquel cas la problématique c'est juste l'étalement de X semaines qui te pose soucis. Et ça je le comprends, c'est terrible de s'amuser grandement sur un jeu mais ne pas pouvoir y jouer à sa guise.
Soit t'as 30/35h de très bonnes heures, et t'as 25/30h ajoutées par ton profil de joueur, mais qui te frustrent parce que tu subis juste "tes pulsions" complétionnistes (en gros, ce que tu fais t'emmerde, mais tu peux pas t'empêcher de le faire).
Je compatis complètement car je vis/j'ai vécu les mêmes choses.
Je fais jamais plus de 10 jeux dans une année. Cette année, même si le début d'année était plus léger, rien qu'avec TotK et Starfield c'est la moitié de mon année vidéoludique.
Soit j'accepte, soit je joue différemment, soit je n'y joue pas. Y'a pas 50 solutions.
Vous subissez votre profil. Si un élément vous emmerde, c'est qu'il sort de votre profil. Votre profil de joueur évolue tout le
temps, mais "l'idée que vous vous faites de votre profil" évolue moins vite. Ecoutez-vous les amish, vous vous rendrez service !
Moi, ce qu'ils font chez Marvel m'a lassé, alors que je kiffais bien jusqu'à Infinity War et Endgame, ben j'ai levé le pied sur ce cinéma là (et séries). J'ai recentré le temps que j'y consacrais autour des séries/films phares qui me faisaient le plus envie.
Ah, visiblement l'INSEE non plus n'a pas connu cette époque (sachant que ça ferait encore plus en 2023).
On s'en fout de l'année de conversion, l'inflation ne rentre pas en ligne de compte. La question était de savoir à quel prix était un jeu Snes, point. Donc merci d'arrêter de trouver je ne sais quelle excuse bidon d'inflation pour prouver que t'as raison. A l'époque les jeu Snes étaient de 400 francs et non à 650 francs (100 euros comme tu dis). Et aujourd'hui un jeu Snes porté sur nouvelle console qui coûterait 100 euros personne ne l'achèterait.
Citation:
C'est à dire sortir un jeu périmé depuis 15 ans ?
AC Mirage en quoi il est périmé ? Parce qu'il reprend des mécaniques depuis ses premiers jeux ?
Ou est le rapport entre ça et ce qu'il propose pour son prix ? Stop le hors sujet. Dans ce cas Elden Ring ou Dark Souls 3 sont eux aussi périmés puisqu'ils reprennent aussi des mécaniques depuis une 10e d'années, mais bon tout va bien vu que c'est FromSoftware loul. Ce poids 2 mesures j'en peux plus.
L'homme de paille dans l'histoire je crois que c'est toi.
On s'en fout de l'année de conversion, l'inflation ne rentre pas en ligne de compte
Excuse moi ? Non mais c'est une parodie c'est pas possible xD
Citation:
AC Mirage en quoi il est périmé ?
Bah c'est Assassin's Creed 2 quoi. C'est même comme ça qu'il a été vendu, comme un jeu ultra conservateur conçu pour draguer les nostalgiques, et qui ne fait rien d'autre que ce que faisait la série y'a 15 ans (formule qui était déjà considérée comme obsolète en 2015). Entre ça et le budget réduit, encore heureux que ce soit moins cher qu'un jeu AAA.
Citation:
Ou est le rapport entre ça et ce qu'il propose pour son prix ?
Quel et le rapport entre le contenu d'un jeu et son prix ? Bah c'est un peu le débat depuis le début quoi, je comprends pas ta question (ni celle d'1baza).
Citation:
Dans ce cas Elden Ring ou Dark Souls 3 sont eux aussi périmés
Oui évidemment, parce qu'Elden Ring et Dark Souls 3, c'est Demon's Souls. Tout pareil. Puis quelle médiocrité dans Elden Ring et Dark Souls 3, vraiment je regrette mon INVESTISSEMENT.
Pardonne moi mais je vais t'ignorer à partir de maintenant, j'en suis presque à espérer que tu es un troll parce que si tu es sérieux ça fait très peur. Bon dimanche.
Citation:
Vous subissez votre profil. Si un élément vous emmerde, c'est qu'il sort de votre profil. Votre profil de joueur évolue tout le
temps, mais "l'idée que vous vous faites de votre profil" évolue moins vite. Ecoutez-vous les amish, vous vous rendrez service !
Bah c'est Assassin's Creed 2 quoi. C'est même comme ça qu'il a été vendu, comme un jeu ultra conservateur conçu pour draguer les nostalgiques, et qui ne fait rien d'autre que ce que faisait la série y'a 15 ans (formule qui était déjà considérée comme obsolète en 2015). Entre ça et le budget réduit, encore heureux que ce soit moins cher qu'un jeu AAA.
Et en quoi c'est mal un petit retour au sources ? Quand ça fait du RPG c'est pas bien, et quand ça revient à l'ancienne formule c'est pas bien non plus.
En gros, ça va jamais x)
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
Enfin un peu de bon sens.
"VOICI UN INDICE LES PALMIERS . ET 8 SONT LES MOTS CLE!" Un pnj nébuleux
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
Bah il était question de AC Mirage et des versions PS5 de Demon's Souls et TLOU, c'est pas une question de compromis c'était juste ça les données en jeu. Parce que moi je préfèrerais des chefs d'oeuvre gratuits et l'abolition de la propriété privée des moyens de production, un peu d'ambition que diable :p
I command thee ... KNEEL !
Je suis à la fois d'accord et pas d'accord avec un peu tout le monde. haha
Jouant en moyenne 25/30h en 10 jours, il me faudrait au minimum 3 mois pour bien essorer le jeu. 3 mois ! Un quart d'année !! Pour un jeu !!! Me font peur je vous dis !
Je suis d'accord et pas d'accord avec Kimixa aussi. Évidemment que si un jeu ne dure que 3 heures, aussi bon soit-il, il ne vaut pas 80 balles. C'est d'ailleurs pour ça que ça n'existe quasiment pas (j'écris "quasiment" parce qu'il y a bien quelqu'un qui va me trouver une ou deux exceptions juste pour me contre dire... ^^). Mais les 80 euros pour Spider-Man 2 ne me choque pas.
Si Spider-Man 2 ne vaut pas ses 80 balles par rapport a sa durée alors que faut-il dire de Capcom qui vend les Resident Evil (bien moins long) à 80 balles ? Le président de Capcom, lui, sait quoi vous dire : https://www.youtube.com/shorts/BLIlA9KkPXo x)
La vraie question c'est : Si nous demandons des tarifs moins élevés pour les jeux plus courts (c'est déjà plus ou moins le cas), accepterions-nous de payer plus cher pour les jeux très longs ? Autrement dit, seriez-vous prêt à payer Breath of the Wild, Elden Ring ou GTA 6, 100 euros ?
PS: Étonnant que personne n'a évoqué le remaster de Red Dead sorti cet été. x)
Si on parle de l'époque actuelle ça n'existe même pas du tout, d'où mon incompréhension. Par contre sur une console comme la NES, l'équivalent de 80 à 100 euros pour 3 à 5 heures de durée de vie, ça n'avait rien d'extraordinaire. C'est juste que les standards en la matière ont évolué (positivement en l'occurrence, re d'où mon incompréhension).
I command thee ... KNEEL !
Petite intro : je me suis aperçu que mon post pouvait paraître un peu sec. Ne prenez pas mal ce que je dis, je n'attaque personne. Je comprends très largement les mécaniques qui sont en jeu, les ayant partagées (et les partageant encore, on va pas se mentir) pendant longtemps.
Et je n'empêche pas de débattre sur la longueur des jeux vis à vis de leur contenu. Là je parle surtout de longueur pure, au-delà de la qualité qui remplit ces heures.
Bref, je veux juste que tout le monde kiffe sa vie et ses loisirs, c'est ça le message de fond =)
Perso, je ne connais pas de pire slow runner que moi. J'ai tous les problèmes : je fouille et loot à outrance, je m'attarde sur les paysages, je fais des répétables, je joue furtif, je lis tous les documents... Hooper est un speedrunner à côté.
Je ne dis pas ça pour m'auto-flatter en mode "oué non mais moi, je suis trop le plus extrême dans tel ou tel domaine". Balek complet, je ne suis plus un ado en manque d'attention xD
Même si je comprends le discours, il relève pour moi d'un manque d'auto-discipline et de connaissance de soi.
Plus je vieillis, plus je me comprends, plus je sais vers où je vais, et mieux je consomme. Je sais dans quoi je m'engage quand j'achète quelque chose. Si je ne peux pas utiliser le produit comme je l'entends, je ne le prends pas.
Je sais qu'un TotK ou un Starfield me prendront des centaines d'heures de jeu. Je le sais d'avance. Soit je suis prêt à m'engager dedans, soit non.
Alors oui, ils peuvent être plus longs que prévus, mais si j'accepte d'y passer 300h, y passer 400h ne changera probablement rien (sauf situation particulière, les vacances se finissent ou je ne sais quoi, mais si j'ai une date butoir IRL, alors je vais faire en sorte de finir le jeu à ce moment-là par exemple, bref, je m'adapte à mon profil et à ma situation).
Je ne vais pas râler et souhaiter que le jeu soit comme j'aimerais qu'il soit pour mon profil de joueur. Je n'exige pas de la furtivité dans tous les jeux parce que c'est souvent ma feature préférée. Par contre, je vais plus naturellement me diriger vers ces jeux-là.
Sachant qu'en plus, au sein d'un jeu, il est quand même assez facile en général d'identifier rapidement ce qui ne correspond pas à notre profil.
Je vais donner un autre exemple. J'aime bien les romans de fantasy. On m'a déjà conseillé des sagas. Je me renseigne : synopsis, nombre de livres, nombre de pages... Et bien j'ai renoncé à certaines sagas qui me font pourtant envie parce qu'elles sont trop longues pour ma situation IRL.
Donc soit j'accepte de lire de manière fragmentée (et donc sur une longue durée), soit je ne lis pas.
Y'a plein de jeux, des courts, des longs. Je comprends totalement qu'on puisse être frustré de ne pas pouvoir faire/consacrer le temps qu'on souhaiterait à un jeu qui nous fait envie.
Perso, il me faudrait 50h de temps libre par jour pour arriver à faire à peu près tout ce que j'aime de la façon que j'aime.
Pour finir, je vois beaucoup de gens liés aux JV qui, dès qu'ils dépassent un certain âge, se mettent à re vouloir des jeux plus courts. Parce qu'IRl ils ont moins de temps que dans leur jeunesse (travail, projets, enfants...). Ben c'est comme ça les gars...
Vous avez réduit votre temps de JV disponible, pourquoi en plus exigez que les jeux s'adaptent ? Vous avez fait des choix, et choisir c'est renoncer.
Pour AC Odyssey, quand j'ai vu que je m'emmerdais à faire certaines choses, j'ai coupé court. J'ai résisté à la tentation de tout loot, tout voir, tout débloquer.
Dans The Witcher 3, à la fin de ma partie, juste avant de faire le combat final, je me suis donné comme objectif de faire tous les "?" de la carte. Je les ai tous fait, pour me donner une légitimité, me donner la sensation d'avoir vraiment tout vu. Belle connerie, j'ai juste perdu 12h pure à faire ça. J'ai pas eu une seule quête de plus, pas un loot intéressant.
Juste un putin d'égo débile rassasié.
Alors oui, je cède encore à ça, mais biiiiiiien moins qu'avant. Si vraiment ça m'emmerde, je stoppe. Si je fais quelque chose, c'est ce que j'y trouve un minimum mon compte.
Soit tu passes 60 très bonnes heures, auquel cas la problématique c'est juste l'étalement de X semaines qui te pose soucis. Et ça je le comprends, c'est terrible de s'amuser grandement sur un jeu mais ne pas pouvoir y jouer à sa guise.
Soit t'as 30/35h de très bonnes heures, et t'as 25/30h ajoutées par ton profil de joueur, mais qui te frustrent parce que tu subis juste "tes pulsions" complétionnistes (en gros, ce que tu fais t'emmerde, mais tu peux pas t'empêcher de le faire).
Je compatis complètement car je vis/j'ai vécu les mêmes choses.
Je fais jamais plus de 10 jeux dans une année. Cette année, même si le début d'année était plus léger, rien qu'avec TotK et Starfield c'est la moitié de mon année vidéoludique.
Soit j'accepte, soit je joue différemment, soit je n'y joue pas. Y'a pas 50 solutions.
Vous subissez votre profil. Si un élément vous emmerde, c'est qu'il sort de votre profil. Votre profil de joueur évolue tout le
temps, mais "l'idée que vous vous faites de votre profil" évolue moins vite. Ecoutez-vous les amish, vous vous rendrez service !
Moi, ce qu'ils font chez Marvel m'a lassé, alors que je kiffais bien jusqu'à Infinity War et Endgame, ben j'ai levé le pied sur ce cinéma là (et séries). J'ai recentré le temps que j'y consacrais autour des séries/films phares qui me faisaient le plus envie.
Mon analyse et mes théories de l'ultime trailer de Zelda : Tears of the Kingdom
On s'en fout de l'année de conversion, l'inflation ne rentre pas en ligne de compte. La question était de savoir à quel prix était un jeu Snes, point. Donc merci d'arrêter de trouver je ne sais quelle excuse bidon d'inflation pour prouver que t'as raison. A l'époque les jeu Snes étaient de 400 francs et non à 650 francs (100 euros comme tu dis). Et aujourd'hui un jeu Snes porté sur nouvelle console qui coûterait 100 euros personne ne l'achèterait.
AC Mirage en quoi il est périmé ? Parce qu'il reprend des mécaniques depuis ses premiers jeux ?
Ou est le rapport entre ça et ce qu'il propose pour son prix ? Stop le hors sujet. Dans ce cas Elden Ring ou Dark Souls 3 sont eux aussi périmés puisqu'ils reprennent aussi des mécaniques depuis une 10e d'années, mais bon tout va bien vu que c'est FromSoftware loul. Ce poids 2 mesures j'en peux plus.
L'homme de paille dans l'histoire je crois que c'est toi.
J'ai pas compris non plus. xD
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Excuse moi ? Non mais c'est une parodie c'est pas possible xD
Bah c'est Assassin's Creed 2 quoi. C'est même comme ça qu'il a été vendu, comme un jeu ultra conservateur conçu pour draguer les nostalgiques, et qui ne fait rien d'autre que ce que faisait la série y'a 15 ans (formule qui était déjà considérée comme obsolète en 2015). Entre ça et le budget réduit, encore heureux que ce soit moins cher qu'un jeu AAA.
Quel et le rapport entre le contenu d'un jeu et son prix ? Bah c'est un peu le débat depuis le début quoi, je comprends pas ta question (ni celle d'1baza).
Oui évidemment, parce qu'Elden Ring et Dark Souls 3, c'est Demon's Souls. Tout pareil. Puis quelle médiocrité dans Elden Ring et Dark Souls 3, vraiment je regrette mon INVESTISSEMENT.
Pardonne moi mais je vais t'ignorer à partir de maintenant, j'en suis presque à espérer que tu es un troll parce que si tu es sérieux ça fait très peur. Bon dimanche.
Quel bon sens ce Nelys.
I command thee ... KNEEL !
Et en quoi c'est mal un petit retour au sources ? Quand ça fait du RPG c'est pas bien, et quand ça revient à l'ancienne formule c'est pas bien non plus.
En gros, ça va jamais x)
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh