Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?

Ah oui, bien sûr qu'il y a une pression de l'observateur, même si les scientifiques font tout pour la diminuer: les personnes qui servent de cobayes viennent dans un endroit qui leur est inconnu, se font briefer, sont mis dans les conditions d'une expérience, etc... et tout ça en vue de recherches scientifiques. C'est quand même plus intimidant que de faire une vidéo chez soi!

Si on reste sur AdSense, je pense qu'il est exagéré de parler d'influence. Car Google ne te force à rien du tout lorsque tu t'inscris sur AdSense. Tu reçois juste un mail qui te dit "Bienvenue" ainsi que quelques conseils pour être vu, mais si tu ne fais rien de spécial, tu n'auras plus de nouvelles d'eux.

Après, il y a effectivement la pression que l'ont se met, mais là, c'est encore autre chose, je pense: c'est une histoire d'objectif personnel (est-ce que je veux vraiment gagner de l'argent avec mes vidéos?).

Je comprends ce que tu veux dire, mais, à bien y réfléchir, si je devais parler d'une influence, je parlerai plutôt de l'influence de notre société plutôt que de celle des publicitaire ou des sociétés: nous sommes dans une société où le paraître compte plus que le reste et, donc, avoir une grande visibilité et de l'argent permet de briller en société.
Dans ce cas, oui, on peut clairement parler d'une influence, d'une pression, mais, malheureusement, celle-ci nous touche tous.

Dans celle de Layner, l'observateur n'est présent que 2 minutes toutes les 1, 2, puis 4h. Ce n'est pas parce que dans certaines expériences, l'observateur fait pression, comme dans celles de Milgrame et dérivées, que c'est toujours le cas. De plus j'ai déjà répondu sur l'effet chercheur.

Tu mélanges encore un peu les choses. Faire des vidéos chez soi n'est pas l'action demandée par le sponsor, c'est l'action de laquelle il profite.

Objectif personnel qui a été détourné dans la manoeuvre, pour que l'individu se laisse convaincre que c'est ce qu'il veut, qu'il reste maître de ses cartes. Mais excuse-moi je ne vais pas encore réecrire les pavés que j'ai déjà écrits à ce sujet, je t'invite donc à les relire attentivement.

Tout est lié, on ne peut pas dire que l'un est plus influent que l'autre. Je répète l'idée de Michel Foucault : les puissants étudient les tendances individuelles, les phénomènes de société, pour s'y adapter et mieux les contrôler.
La stratégie des sponsors se joue évidemment sur un phénomène grandissant à l'heure actuelle : l'appartenance égocentrée (en opposition à l'appartenance collective). De plus en plus on se revendique comme étant soi-même sans vouloir être comparé à une quelconque catégorie. Là ce n'est plus de la psycho sociale c'est de la sociologie, je l'ai étudiée, mais moins.
L'habitus (symboles biographiques que l'on émane dans nos comportements, styles, etc) en vogue ces temps-ci est celle qui nous est dictée par les médias depuis un bon nombre d'années : être riche, beau, vu, plein de paillettes, et idiot.
Pour les sponsors, youtube est un trésor.

La société a amené cette façon d'être, cette valorisation de ce type d'habitus. Et comme souvent, il y a un processus de bio feed back, ceux qui ont amené cette tendance cherchent ensuite à l'exploiter et à en tirer des bénéfices. Ainsi les sponsors s'y accommodent et y cherchent de ce fait là-dedans des intérêts à leur buisness.

C'est un peu la caricature de ce que j'ai expliqué :p
Si on lit attentivement tout ce que j'ai raconté sur les manipulations etc.. on peut voir au final que l'engagement, duquel découle donc les manipulations et influences, est tout compte fait un script social. Un automatisme chez l'être social que nous sommes. Je préfère donc plutôt parler de "force sociale" que de "force marketing" exclusivement.

Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai dit que dès lors où le sponsor s'est bien imposé auprès de l'auteur de vidéo, il le soumet aisément à son marché.
Ceci dit je n'ai jamais dit que dès qu'on met les pieds sur youtube, d'un coup il y a une puissance métaphysique qui nous pousse à vouloir se faire sponsoriser.

Pour cela il faudrait être un bon stratège, et je doute que ça soit le cas de tous ces petits jeunes qui se font embobiner.
Ces sponsors savent exactement où ils mettent les pieds à ce à quoi ils touchent, ils sont formés pour ça. Oui, c'est une formation, on les forme à manipuler, entendez-le bien.
Alors que par exemple le petit jeune podcast, peut prétendre se servir autant des boîtes qu'elles ne se servent de lui, il a cette différence qu'il est dans l'ignorance, qu'il y a bien des choses qui lui échappent, qu'il ne peut prétendre maîtriser. Ce qu'il y gagnera sera toujours de la misère par rapport à ce qu'y gagnent ceux avec qui ils ont signé un contrat.
C'est comme souvent on entend ces jeunes mégalomanes sortis de télé réalité prétendre qu'ils manipulent les médias pour faire parler d'eux, mais ça c'est la réalité à laquelle ils veulent adhérer, mais c'est pas vrai du tout. Ce ne sont que des pantins et ne sortiront de cette condition de pantin que quand ceux qui se servent de leur image auront décidé de les jeter parce qu'ils ne sont plus rentables.
Ce n'est pas pour rien que les psychologues dénoncent les télé-réalités, qui n'ont de but que de nous abrutir, de nous faire adhérer à un modèle, et au final de nous contrôler.

Attends, excuse-moi, je n'ai pas compris la question, je ne vois pas où elle est dans la phrase. Peux-tu répéter, s'il te plaît ?

Je pensais à ceux qui gagnent en influence, pas toute personne qui arrive sur youtube

" Ces petits jeunes ", t'as beaucoup ce mot à la bouche. Pourtant il y a de tous les ages niveau création vidéos.
Y'a pas que des gamins entre 15 et 21 ans.
Et les sous estimer c'est faire preuve de naïveté.
Les considéré comme exactement les mêmes aux mêmes ambitions, c'est de la bêtise

Jamais nier.
Tu as pas compris où je voulais en venir

Toujours le petit jeune, hein ?
Ignorance ? On est forcément ignorant, on se renseigne pas surtout pas sur un domaine où on veut réussir à vivre, on laisse faire en espérant que ça marche

Ahahah.

Tu parles du moment où ils arrivent sur youtube ? Qu'ils soient tentés ou non au moment où on leur soumet un contrat n'est pas l'étape la plus compliquée à laquelle résister, car comme je l'ai déjà dit en évoquant le principe de l'engagement, ils ne sont justement pas encore engagés auprès du publicitaire.
Je pense que les deux seules influences à cette étape-ci ne dépendent pas vraiment du publicitaire : c'est ou bien l'appât du gain (qui était antérieure à la proposition), ou bien l'influence de sa sphère, si par exemple on a dans notre réseau plusieurs amis qui se sont laissés tentés par un contrat.

C'est l'exemple que je prends, mais il s'applique aussi sur les moins petits jeunes, si le terme te dérange. Même un moins jeune est plus facilement dans l'ignorance de ce genre de marché effectué sur son dos, des méthodes employés pour l'enrôler, que le sponsor lui-même.

Les études expérimentales s'intéressent plus aux généralisations qu'aux cas par cas, désolé on ne peut pas recenser la totalité mondiale des effectifs. Je veux bien croire que des personnes aient entamé leur vie sur youtube dans le but d'être repéré par des sponsors, comme Cortex, je veux bien croire que d'autres sont comme j'en ai expliqué le déroulement, progressivement amenés à faire partie de ce commerce même si l'intention n'était pas là au départ. Mais en quoi ça diffère ? Le marché qui s'effectue au travers d'eux et/ou à leur détriment est tout de même là.

Quelle est cette réponse snobe ? Je t'invite à reposer ta question de manière plus compréhensible. Ca te coûte tant que ça ? Pour moi "mais qu'est ce qui l'empêcher de profiter de sa proximité qu'il exerce sur son publique et ces liens, mine de rien fort, qui lient les youtubeurs à ceux qui les regardent, pour forger une bulle de visionnage, la mettant en confiance, affirmant qu'il ne se vendra jamais ... tout cela pour simplement mieux se vendre quand ça arrivera." ce n'est pas une question, il manque un truc. Tu me demandes quoi ? S'il n'a pas menti au départ sur le fait qu'il ne se vendra jamais pour mieux se vendre ? Qu'il ait attendu de voir si son succès marcherait pour se décider à se vendre ? Peut-être ou peut-être pas, ça ne change absolument rien au fait qu'il se soit laissé entraîné jusqu'à apparaître dans une publicité débile.