Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Dans ce cas applique le même raisonnement pour tous les autres métiers. Est-ce que le fleuriste doit donner des fleurs aux gens gratuitement, par passion, et se trouver un vrai métier à côté?
Je ne crois pas.
C'est perturbant parce qu'on imagine mal un vidéaste sur internet faire de ses créations son métier, c'est pas encore reconnu. Mais ça viendra
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
Dans ce cas applique le même raisonnement pour tous les autres métiers. Est-ce que le fleuriste doit donner des fleurs aux gens gratuitement, par passion, et se trouver un vrai métier à côté?
Je ne crois pas.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
C'est perturbant parce qu'on imagine mal un vidéaste sur internet faire de ses créations son métier, c'est pas encore reconnu. Mais ça viendra
Un vidéaste sur internet a le droit de faire autant de video qu'il veut et en vivre.
Il n'a pas contre pas le droit d'utiliser le travail des autres sans son accord (que ce soit gratuitement ou de façon commerciale)
En faire un commerce est une circonstance aggravante.
La presse spécialisée ou les site de jeux vidéos ont l'accord des éditeurs pour effectuer les tests de leurs jeux, c'est d'ailleur les éditeurs qui leur envoie les jeux : on peut appeler ça être un larbin vendu ou être respectueux du droit d'auteur.
Youtube est très sympa et soft de ne faire "que" rediriger le flux financier, ils pourraient tout aussi bien arrêter de faire office de fusible et envoyer direct les ayants droit aux posteurs de vidéos.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Ca doit être pour ça qu'il ne fait que dans le rétro. Il pourrait y avoir préjudice si le jeu sort encore sur une "virtual console" quelconque. En effet maintenant n'importe quel jeu retro peut encore être exploité, sauf qu'en general ils ne rééditent pas les jeux pourris.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
C'est d'autant plus un problème, car cette application extrêmement vigoureuse du droit d'auteur sur Youtube donne encore plus de contrôle aux ayant-droits (donc Microsoft/EA) sur l'image de leurs jeux sur cette plateforme.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Comme d'autres l'ont dit, le problème de la rémunération des "youtubers" (démonétisation de certaines vidéos) n'est qu'une des conséquences, et pas la plus grave à mon avis, des mesures prises par Youtube. Le sujet de fond c'est la question de la propriété intellectuelle et de la liberté de création, débat très vaste et intéressant dans lequel je ne vais pas rentrer ici.
Je voulais revenir sur le fait que des "youtubers" gagnent de l'argent. Pour ma part ça ne me pose aucun problème, peu importe même que le vidéaste soit un passionné ou non. Simplement parce que que c'est une activité comme une autre. par exemple on n'interdit pas à un fast-food de vendre sa bouffe même si elle est de mauvaise qualité et faite sans passion, de même il serait complètement arbitraire de décider que tel "youtuber" mérite ou non d'être rémunéré. Après ça ne m'empêche pas de regretter et d'être critique quand on voit certaines vidéos produites et calibrées pour plaire au plus grand nombre. C'est regrettable également de voir des vidéos "faciles" et racoleuses avoir plus de succès que d'autres vidéos plus travaillées.
Par contre, je considère qu' il y a un gros problème d’éthique chez certains youtuber (et notamment ceux qui parlent de jeu vidéo) quand ils deviennent des acteurs de publicité ou font du placement de produit, sans l'indiquer clairement. C'est le cas notamment de Norman, Cyprien et d'autres, dont certaines vidéos sont en fait des pubs alors que rien ne les distingue de leur productions habituelles (les publicitaires jouent justement là dessus). Ils savent bien qu'ils sont utilisés pour vendre du temps de cerveau disponible en manipulant un public souvent très jeune.
C'est d'autant plus inquiétant, DarkTom y a fait allusion, qu'on a appris récemment que Microsoft a proposé de rémunérer les "youtubers" sous contrat avec Machinima (3$ pour 1000 vues) s'ils font une vidéo qui met en avant la Xbox One et à condition qu'ils gardent cet accord secret, donc de faire de la pub déguisée.
Et pour rebondir sur ce que tu disais Tyvamin : je suis d'accord sur le fait qu'il ne faut pas nier le pouvoir du publicitaire sur le youtuber, et plus largement de l'impact des rapports socio-économiques sur l'individu. Mettre en avant ces determinismes est important. Pour autant on se doit de reconnaitre à chacun une liberté de conscience et la responsabilité de ses actes, sinon on en vient à remettre en cause le fait qu'on ait des droits et des devoirs. Les videastes qui deviennent de vrais produits marketing se doivent d'assumer leur choix.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
Les videastes qui deviennent de vrais produits marketing se doivent d'assumer leur choix.
Le choix à qui on a fait croire que c'était le leur, devrais-je ajouter :p
Je pense que Cialdini dans les pages ci-dessus expose bien ce phénomène, qui s'applique à tant d'autres domaines.
Après je veux bien y croire, mais mieux vaut laisser ça au stade de passion que de vrai métier
Dans ce cas applique le même raisonnement pour tous les autres métiers. Est-ce que le fleuriste doit donner des fleurs aux gens gratuitement, par passion, et se trouver un vrai métier à côté?
Je ne crois pas.
C'est perturbant parce qu'on imagine mal un vidéaste sur internet faire de ses créations son métier, c'est pas encore reconnu. Mais ça viendra
Da camarade.
Il doit servir la mère partie :p
Un vidéaste sur internet a le droit de faire autant de video qu'il veut et en vivre.
Il n'a pas contre pas le droit d'utiliser le travail des autres sans son accord (que ce soit gratuitement ou de façon commerciale)
En faire un commerce est une circonstance aggravante.
La presse spécialisée ou les site de jeux vidéos ont l'accord des éditeurs pour effectuer les tests de leurs jeux, c'est d'ailleur les éditeurs qui leur envoie les jeux : on peut appeler ça être un larbin vendu ou être respectueux du droit d'auteur.
Youtube est très sympa et soft de ne faire "que" rediriger le flux financier, ils pourraient tout aussi bien arrêter de faire office de fusible et envoyer direct les ayants droit aux posteurs de vidéos.
Ca doit être pour ça qu'il ne fait que dans le rétro. Il pourrait y avoir préjudice si le jeu sort encore sur une "virtual console" quelconque. En effet maintenant n'importe quel jeu retro peut encore être exploité, sauf qu'en general ils ne rééditent pas les jeux pourris.
Euh...non rien.
Salut, salut !
Alors la conversation est maintenant peut-être un peu vieille, mais je tenais à poster dès la récupération de mon ordi, certaines pages du livre "Influence et manipulations" de Robert Cialdini que j'avais recommandé. Maintenant qu'il est (enfin) réparé, j'ai pu les scanner, et je vous les propose ci-dessous, j'estime qu'elles illustrent parfaitement mon propos (bon ça commence sur une phrase coupée, et de ce fait sur un exemple coupé (il était trop long, celui-ci) mais ça n'empêche pas de comprendre la suite, je vous conseille de commencer à "Si") :
http://image.noelshack.com/fichiers/2014/04/1390377877-1.jpg
http://image.noelshack.com/fichiers/2014/04/1390377916-2.jpg
http://image.noelshack.com/fichiers/2014/04/1390377955-3.jpg
http://image.noelshack.com/fichiers/2014/04/1390377992-4.jpg
http://image.noelshack.com/fichiers/2014/04/1390377994-5.jpg
http://image.noelshack.com/fichiers/2014/04/1390378000-6.jpg
http://image.noelshack.com/fichiers/2014/04/1390377986-7.jpg
Bonne lecture, je trouve ce livre très passionnant, et vous le recommande bien évidemment dans son intégralité ^^
En attendant, les pauvres youtubers qu'on martyrise ne disent pas que Microsoft leur donne de l'argent s'ils disent du bien de la Xbox One.
Merci Microsoft de sauver "la liberté d'expression".
Et merci encore plus EA !
C'est d'autant plus un problème, car cette application extrêmement vigoureuse du droit d'auteur sur Youtube donne encore plus de contrôle aux ayant-droits (donc Microsoft/EA) sur l'image de leurs jeux sur cette plateforme.
Comme d'autres l'ont dit, le problème de la rémunération des "youtubers" (démonétisation de certaines vidéos) n'est qu'une des conséquences, et pas la plus grave à mon avis, des mesures prises par Youtube. Le sujet de fond c'est la question de la propriété intellectuelle et de la liberté de création, débat très vaste et intéressant dans lequel je ne vais pas rentrer ici.
Je voulais revenir sur le fait que des "youtubers" gagnent de l'argent. Pour ma part ça ne me pose aucun problème, peu importe même que le vidéaste soit un passionné ou non. Simplement parce que que c'est une activité comme une autre. par exemple on n'interdit pas à un fast-food de vendre sa bouffe même si elle est de mauvaise qualité et faite sans passion, de même il serait complètement arbitraire de décider que tel "youtuber" mérite ou non d'être rémunéré. Après ça ne m'empêche pas de regretter et d'être critique quand on voit certaines vidéos produites et calibrées pour plaire au plus grand nombre. C'est regrettable également de voir des vidéos "faciles" et racoleuses avoir plus de succès que d'autres vidéos plus travaillées.
Par contre, je considère qu' il y a un gros problème d’éthique chez certains youtuber (et notamment ceux qui parlent de jeu vidéo) quand ils deviennent des acteurs de publicité ou font du placement de produit, sans l'indiquer clairement. C'est le cas notamment de Norman, Cyprien et d'autres, dont certaines vidéos sont en fait des pubs alors que rien ne les distingue de leur productions habituelles (les publicitaires jouent justement là dessus). Ils savent bien qu'ils sont utilisés pour vendre du temps de cerveau disponible en manipulant un public souvent très jeune.
C'est d'autant plus inquiétant, DarkTom y a fait allusion, qu'on a appris récemment que Microsoft a proposé de rémunérer les "youtubers" sous contrat avec Machinima (3$ pour 1000 vues) s'ils font une vidéo qui met en avant la Xbox One et à condition qu'ils gardent cet accord secret, donc de faire de la pub déguisée.
Et pour rebondir sur ce que tu disais Tyvamin : je suis d'accord sur le fait qu'il ne faut pas nier le pouvoir du publicitaire sur le youtuber, et plus largement de l'impact des rapports socio-économiques sur l'individu. Mettre en avant ces determinismes est important. Pour autant on se doit de reconnaitre à chacun une liberté de conscience et la responsabilité de ses actes, sinon on en vient à remettre en cause le fait qu'on ait des droits et des devoirs. Les videastes qui deviennent de vrais produits marketing se doivent d'assumer leur choix.
Le choix à qui on a fait croire que c'était le leur, devrais-je ajouter :p
Je pense que Cialdini dans les pages ci-dessus expose bien ce phénomène, qui s'applique à tant d'autres domaines.